 | Energy1 
13.09.2024 08:12
|
|  Omior napsal(a): Neboli jinak receno : Rikate, ze Figuera popsal v patentu zarizeni, ktere ho patentove nijak nechranilo, ani mu nezabezpecovalo autorskou prioritu, protoze podle patentu sestavene by nebylo funkcni. A to funkcni by se... |
Ale takhle to je se všemi stroji na výrobu volné energie. Žádný patent NENÍ stavební příručkou, ale pouze elementárním způsobem podané informace. V tomto odvětví dokonce sám patentový úřad požaduje velkou míru maskování a když to vynálezce neprovede, patentový úřad neudělí patent. S tímto měl velké problémy Stanley Meyer, který chtěl zachovat autentičnost, ale nemohl a obsah musel být značně upraven. Patentování strojů volné energie je ošemetné a tady řada lidí si vůbec neuvědomuje rizika s tím spojené. Realita je taková, že pokud někdo na patentový úřad donese stroj volné energie a potvrdí se zisk, patent je ukraden a zabaven a vynálezce je do konce života v hledáčku a už si ani neškrtne. Tohle se normálně děje a je to podsvětí patentových úřadů. Takže heslo zní nepatentovat a když přijde nějaká bába s kufříkem, tak ji hnát po*ranou metlou. |
|
Podpořte chod fóra 