 | Antena 
22.10.2025 21:10
|
|  Energy1 napsal(a): To elektronické řízení taky nebude nic levného vzhledem k tomu, že buzení je 1/4 sekundárního výstupu. Sice se příkon rozdělí na 4 mosty, ale i tak. Vždy jedna dvojice tranzistorů z plného mostu dostane kouř a za dvě... |
Ahoj
teď mě napadlo velmi jednoduché řešení.
Jenom chci říct, ještě jsem to nemodeloval ale spínat trantistorem cívku 2milisekundy je blbost, to se tranzistor usmaží, záleží na indukčnosti, doporučuji hlídání proudu tranzistorem a jeho odpojení pokud by se proud blížil destrukční velikosti pro fet. Stavět full bridge (H můstek = HM) na 6,5kW je podle mě blbost. Hlavně nespínáš jedním HM celých 6,5kW ale rozděluješ 6,5kW mezi 3 cívky (vlastně celkové 12 cívek u 4 polového statoru, máš celkem 16 cívek rotoru) rotoru, Při sepnutí 3 cívek bude mít levá třeba 2kW prostřední 2,5kW a pravá 2kW, to je něco jiného a když to navineš paralelně dejme tomu zdvojeně, tj. dvojité vinutí nebo 2 vinutí na jeden pol rotoru tak máš na jednom polu první a druhou civku. První civku krmíš 1,25kW a druhou cívku na tom stejnem polu krmis take 1,25kW celkově 2,5kW na 1 pol rotoru a stavět HM na 2,5kW nebo 2 ks HM po 1,25 kW je rozdíl. Podle mě je do reltivně jednoduše řešitelné (mě se to mluví když mám profi odladěné spínané zdroje - odpad z elektronického figuery). Buzení výkonových fetu na HM provádíš přes budící toroidní tráfko, tak, že máš jedno vinutí na vybuzení tráfka a 4 vinutí na vybuzení fetů v jednom a druhém HM. A hlavně nespínat fetem pulz o délce 2ms, třeba to nebude vadit a indukčnost cívky a vše dokola nezpůsobí destrukci, ale já se obávám, že to destrukci způsobí (při hlídání proudu fenem snad ne) a tak tam nakonec budou 4 ks HM kdy 1HM spíná 1. cívku po dobu střídy 0-50 procent a 2.HM spíná 1. cívku po dobu 50-100procent a dál 3.HM spíná 2. cívku, na tomtéž polu co první, po dobu střídy 0-50 procent a 4.HM spíná 2. cívku po dobu 50-100procent. Trochu se to komplikuje ... ale třeba kecám a https://www.tme.eu/cz/details/igp30n60h3/tranzistory-igbt-tht/infineon-technologies/igp30n60h3xksa1/ dají 600V 30A, takže raději počítejme 500V 20A je to 10kW, ale ztrátový výkon pouze 187W ty předchozí SGP30N60 měli 250W ztrátový výkon....
https://www.tme.eu/cz/details/igw40n60h3/tranzistory-igbt-tht/infineon-technologies/igw40n60h3fksa1/ ztrátový výkon 306W
A třeba tyto IGBT dají těch 2,5kW v pohodě...Ale nezdá se mě doba sepnutí po dobu 2milisec
https://www.tme.eu/cz/details/ikw40n120h3/tranzistory-igbt-tht/infineon-technologies/ikw40n120h3fksa1/ tento spíná 1200V 80A 483W nejsou až tak drahé, ale musí se odladit hlídání proudu IGBT...... takže se dá skoro cokoliv...
výkonové tranzistory typu MOSFET se dají zapojovat seriově i paralelně, igbt ne, je to dáno konstrukcí MOSFET tranzistoru. Obecně MOSFETy jsou trochu dražší.
Spíše bych to viděl na pulzní šířkovou s STM32 tj. nosná frekvence 10kHz a 1.HM spíná cívku po dobu střídy 0-50 procent a 2.HM spíná tutéž cívku rotoru po dobu 50-100 procent
To je podle mě nejlevnější varianta. Pak se dají používat ty spínací bloky co kus stojí 10k, ale to je podle mě blbost, rychlé spínání je zase moje parketa.
...dneska došel Bosh motor 1,1kW příkon, uplně mě to rve srdce, že musím pilkou na železo odmašlit rotor od vinutí, je to precizní práce ten rotor, ale vývoj je vývoj...doba si žádá oběti...
...mějte se |
|
Podpořte chod fóra 