 | Energy1 
18.01.2026 12:40
|
| | Chcete slyšet paradox? AI přiznává, že správným symetrickým konstrukčním návrhem generátoru lze snížit brzdné síly rotoru na minimum, ale už nepřizná, že stroj může překročit index účinnosti 1. Přitom brzdné síly pohybu rotoru při odběru proudu jsou tou hlavní ztrátou generátoru. Odtud pochází ta přeměna mechanické práce na elektřinu, z překonávání brzdných účinků špatným návrhem indukování proudu v uzavřené indukční smyčce. Pokud odpadne mechanická práce Pk, tak je snad každému jasné, že stroj nebude pracovat se standartní účinností 80-96% ale vyšší jak 100%. A zase jsme u zákonu zachování energie, který absolutně zakazuje získat více než se vloží do systému. Věda nepovažuje magnetické pole za energii, ohání se tím, že musí vykonat práci a to vykoná pouze tehdy, když existuje pohyb - dodaná mechanická práce. Omyl, největší omyl pod sluncem. Statické mag. pole skutečně nedokáže dodávat energii do systému, ale dokáže to dynamické mag. pole. Konvence tuto dynamiku vytváří pohybem, statické pole budičů se mění v dynamické db/dt a na základě Faradayových zákonů se indukuje emf ve vinutí statoru. Tato konfigurace má však známý problém při generování proudu do zátěže a vzniku silových interakcí mezi póly rotoru a zuby statoru. Úplně stejnou práci vykoná budič pokud je cyklicky zapínán a vypínán (Helcomb), nebo se kontinuálně mění jeho intenzita pole viz. Figuera. Takže zatímco ve statickém režimu je mag. pole pouze polem, nástrojem k vykonání práce, v dynamickém režimu je energií odpovědnou za indukování činného výkonu do zátěže. Energie v dynamickém režimu budičů proudí přímo z elektronových spinů v železe do zátěže a pokud se někdo zeptá, jak dlouho se tato energie může čerpat než se vyčerpá, pak si položte otázku, jak dlouho se bude točit naše planeta, než se zastaví, nebo jak dlouho bude svítit slunce, než vyhasne. Helcomb se jen tiše usmíval, když se ho na to autority z akademických půd zeptaly |
|
Podpořte chod fóra 