 | chiq 
24.05.2016 23:51
Bydliště: Piešťany
|
| Rovnako musím poďakovať za to ohromné úsilie pri prekladoch. Všetko som prezrel. Je to logicky podané, veď pokusy o prekrúcanie a deformovanie histórie sú aj dnes na dennom poriadku.
Napr.
Keď bola ČSR voči Nemecku slabá, Nemci odtrhli Sudety - za asistencie Anglicka a Francúzska. Keď sa situácia obrátila, obrátili aj oni kabáty. Po oslabení Ruska pripadol ruský Krym Ukrajine. Teraz sa však Rusko posiľuje, ale aký je postoj Anglicka a Francúzska?
A aký bol ich postoj v prípade odtrhnutia Kosova? A pri Republike Srpskej?
Uvažuje sa o povinných exkurziách slovenských žiakov v Osvienčime. Ale o exkurzii v Katyni to už nie, lenže Katyň predchádzala Osvienčimu. A NKVD vtedy riadil Berija - a to nebol žiadny Rus, rovnako ako Džugašvili, takže aj Poliaci by sa v tom už mali orientovať. Lenže oni sa pasujú do prvých obetí 2. svetovej, hoci boli naopak prvými agresormi - keď spolu s Maďarmi prepadli Slovensko. A ako sa podáva história na školách? Vygumovávanie ako v socializme (ešte aby im tak ľudia začali premýšľať, napr. o zákone akcie a reakcie, o kauzalite a konzekventnosti, ...) |
|
Podpořte chod fóra 