Ode mne v tuto chvíli jen jako stručná zmínka,
že letošní rok poskytl vzrušení a naději ohledně materiálu LK-99 (Torix mi díky svému příspěvku
připomněl, že jsem se tu o tom chtěl zmínit)
Nalezení materiálu, který by měl supravodivé vlastnosti při pokojové teplotě,
to by mohla být docela zásadní zajímavost.
Zatím se nedaří a bulvární / mediální / zapšklý svět okamžitě všude nahustil negativní články,
jak to zase byla jen bláhová pohádka, pomatený letní románek, ale že nakonec "přišla realita".
No... tak jako jo. Ale mnohem důležitější je ten přístup, ve všem podstatném
jít dopředu a nevyžívat se ve skepticizmu, negaci a někdy až posmívání se.
Ale ono se to - pomaloučku, polehoučku - lepší a zlepší.
Adam napsal(a):LK-99 --- Ode mne v tuto chvíli jen jako stručná zmínka,
že letošní rok poskytl vzrušení a naději ohledně materiálu LK-99 (Torix mi díky svému příspěvku
připomněl, že jsem se tu o tom chtěl zmínit)
Nalezení...
Víš Adame, s tou supervodivostí je to pokud vím takto. Pokud mluvíš o kovech, tedy tažných, kujných a tvárných materiálech, ty jsou vyzkoušené všechny a nad teplotu tekutého (volně odpařovaného) helia, cca 4.5°K se nedostaneš. Potom přišly kolem roku 1987 o dost výšší výsledky výzkumu J. GEORG BEDNORZ and K. ALEX MÜLLER. IBM Research Division, Zurich Research Laboratory, 8803 Rüschlikon, Switzerland. Ti už vylezli na BSCCO (Tc 107K) and YBCO (Tc 92K). To už jsme na teplotách tekutého dusíku.
Jenže!
To jsou všechno cerramics (keramiky), což po angelsku znamená kysličníky kovů v různých složeních, ze kterých sice upečeš v "troubě" něco na způsob feritů, nebo květináčů, nebo břidlice, takže nějaké placky a podobné tvary, ale definitivně ne ohebný kujný a tažný atd. drát a už vůbec ne cívku. A pozor na to, i to bylo jaksi umění aby bylo docíleno vhodného krystalického uskupení atd. Já jsem svého času jejich výzkum četl a z nějakého důvodu v něm hoši neuvedli, jaká myšlenka je k němu vedla. Nicméně míchali a míchali těsta keramik a pekli a pekli, až se někam dostali. V každém případě však veškeré praktické použití prozatím celkem žádné.
Ano, později se podařily i nějaké chvilkové (velice krátké milisekundové periody superkunduktivity) za vyšších teplot velmi tenkých vrstev takových keramik pod vlivem monochromatického (z nějakého důvodu nazývaného laickou komunitou laserového) světla až po pokojové teploty, a možná se najdou další, jako je vliv zvuku atp. ale řekněme elektromotor z tohoto nikdo nenamotá. Pořád jde o cerramics, laicky řečeno šutr.
Takže, samotná teplota superkonduktoru ještě zdaleka jaro nedělá, i kdyby byla pokojová. Fenomén by musel být jednak stálý a jednak by musel být danný materiál tažný, kujný atp. popřípadě vytisknutelný. Jinak je to o ničem. Ono je to v podstatě úplně o ničem v každém případě. Vyhni se Lenzovi a máš vystaráno. Tohle jsou jen vějičky svádějící od daleko jednodušších a praktičtějších řešení. Jinými slovy, nevzdělaný pitomče: "Padni na zadek a nech to na nás. My tě spasíme."
Píďalka
0
0
Adam 12.10.2023 22:26 Bydliště: Praha
5813
563
5854
Píďalka napsal(a):Víš Adame, s tou supervodivostí ...
Inu Slávku, když já zase nevím, do jaké hloubky a šířky umíš pracovat
s tou (použitelnou) fyzikou - spíš jsem si u Tebe všiml vybudování vlastního
a velmi jistého alternativního světa, jak to má kolem nás všechno vlastně být,
často se spoustu velmi vrtkavých míst a tvrzení, podle mého, a to všechno jako kdyby
hlavně z pouhé hořkosti ke školství. A mám takový dojem, jako kdyby stačila jen zmínka
a Ty se do toho hned umíš pořádně pustit a dáš to do latě, jenom právě nevím, jestli
jsi s to to opravdu vzít v celé té potřebné šířce, jestli by ty supravodiče (dlouhodobě stabilní
při pokojové teplotě) přeci jen k něčemu zajímavému mohly být. A jak je to vlastně s tím
obcházením Lenzu a jestli sis spíš nepřeinterpretoval jiný děj nějakým způsobem...
Protože u vás - zatvrzelých a sebejistých alternativců - člověk nikdy neví!
Já jsem na tohle všechno trochu opatrnější a než abych si s Tebou šel s takovou sebejistotou
šermovat o tom všem, včetně supravodičů, musel bych se zahrabat do docela dost souvisejících věcí,
vyhledat si pár detailů, oprášit si, uvidět to správně jakousi vnitřní vizualizací,
ale přiznávám, že na tohle je moje ego už krapet podvyživené a ani není čas se teď nořit
právě do tohoto tématu, za mě.
Třeba je to zcela tak, jak píšeš. Co já vim. Chtěl jsem to hlavně zmínit a napojit na to
v obecném duchu jisté věci o otevřeném lidském přístupu, oproti uzavřenému
sisyfosáckému přístupu. Řekněme.
Tak když tak někdo jinej, kdo se tématem zabývá častěji a má to čerstvě všechno v hlavě.
Ode mě to byla spíš jen zmínka.
0
0
Píďalka 13.10.2023 10:58 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a):Inu Slávku, když já zase nevím, do jaké hloubky a šířky umíš pracovat
s tou (použitelnou) fyzikou - spíš jsem si u Tebe všiml vybudování vlastního
a velmi jistého alternativního světa, Pro
A proč hned tak na osobní notu? Pokud si ty dva lidičky dohledáš, zjistíš, že vlastně udělali v supravodivosti docela průlom a kolegové vědové to dokonce po zásluze ocenili a dali jim za to roku 1987 Nobela. Já jsem to svého času ocenil také a pořídil jsem si jejich vlastní knížku, ve které probírali jak procesy, kterými se tam navzdory všem hlasům okolo propracovali a stejně tak probírali i technické problémy toho objevu. To není můj alternativní svět. No a když se na to podíváš dnes, k žádném dalšímu významnému průlomu nedošlo, alespoň o tom není nikde žádná zmínka. Navíc netvrdím, že nedojde, ale nejsem vědma a beru to tam, kde to teď už při veškerém pokroku technologií skoro 40 let sedí. To, že mám dost takových věcí nastudovaných, především pak praktických výsledků různého bádání a jak jich bylo dosaženo a jak byly interpretovány, většnou mylně, přeci není moje chyba, že? A je snad mojí chybou, že jsem si sám i mnoho základních pouček na vlastní pěst pokusně ověřoval a zjistil, že mnohé je jinak? Je to moje chyba, že jsem si nastudoval i zákon zachování energie, jen abych zjistil, že není vůbec určený pro to, aby se jím dala vyvracet VE?
---------
No a tady jsme jasně mimo téma, ale vyplývá to z tvého příspěvku a tak odpovídám zde.
Třeba to přehoď někam jinam, kam uznáš za vhodné.
Můžu já za to, že třeba ty věříš, že magnetické pole jde od jednoho pólu ke druhému, jak to dost často ukazují schemata, a nikoliv, že jde o dvě polarity které se vzájemně "přitahují" a tím udržují stálý magnet stálým? Že stálý magnet nic nevyzařuje nikam do prostoru a že definitivně nesahá do nekonečna, jak mne to učili? Je to moje chyba, že drtivá většina lidí včetně tebe, pokud vím, považuje kus železa vnořeného do magnetického pole za dočasný magnet a není shopna už jen z pilin kolem rozpoznat, že je železo v takové situaci jenom daleko lepší vodič magnetického pole než kde co jiného, včetně vzduchu, a že díky tomu ohýbá siločáry a díky tomu se k magnetům přitahuje a naopak, magnety k němu? Že je to magnetické pole pod fyzickým, mechanickým napětím a že mu železo pouze nabízí vynikající zkratku?
Adam: "A jak je to vlastně s tím obcházením Lenzu a jestli sis spíš nepřeinterpretoval jiný děj nějakým způsobem."
Nikoliv, Lenz platí a už to by ti mohlo poukázat na to, že magnetický tok řekněme v jádře izolačního transformátoru není jednosměrka, ale dvousměrný provoz dvou stejných polarit proti sobě, který si vybírá cestu nejmenšího odporu. Tomu železu je jedno i to, co se děje mezi magnety s polaritou a vždy jde při průchodu mezi magnety do přítahu a neodporuje jim. Takže ano, nezbylo mi než na základě očividných jevů si dost věcí přeinterpretovat, včetně toho, jak funguje magnetické pole v železe a jak se dá obejít Lenz. Takže, třeba vás někoho něco užitečného napadne. Já už s pokusničením skončil.
Píďalka
0
1
Poota 13.10.2023 12:47 Bydliště: Praha
9086
603
7589
Píďalka napsal(a):Vyhni se Lenzovi a máš vystaráno.
"Figuera" sice ukazuje že to jde, ale zároveň ukazuje i to, že to není ani jednoduché ani levné.
Tak nějak se nemůžu zbavit dojmu, že by nakonec mohlo být schůdnější snažit se toho "Lenze" poznat trochu důkladněji a raději ho nějak využít, protože konec konců to je přece taky nějaká forma energie
Píďalka
Píďalka
Podpořte chod fóra 