Doporučoval bych se držet patentů a technologie Figuery, většina zařízení volné energie včetně zmíněného trafa jsou proti Figuerovi hračky pro děti
0
0
martin11 17.11.2023 00:13 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Poota napsal(a):Mám dojem, že nejspíš na stejném principu pracuje zařízení uvedené na
https://www.omforum.cz/p.php?idx=47542
... ....ano, četl jsem, poslední příspěvek je z 8. 3 2023 ...v té době se zde rozjížděla debata na tema Figuera...
poslední příspěvek je velmi zajímavý...
...patent popsaný výše jest velmi podobný...
Energy k tomuto patentu napsal...
Doporučoval bych se držet patentů a technologie Figuery, většina zařízení volné energie včetně zmíněného trafa jsou proti Figuerovi hračky pro děti
...čímž mě přímo vyzval..."udělej si to...." ...no jsem stále jako malej....
0
0
Kafalovac 17.11.2023 22:26
194
6
61
Jádro
Provedl jsem malý bezvýznamný pokus. Na jádro z trafo-plechů byly navinuty dvě tvrstvy cívky. Každá vrstva má 50 závitů drátem o průřezu 4,9mm2 Cu. V tabulce jsou smysluplné informace. Je zde vidět jaký efekt má vzájemná indukčnost.....
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
3
5
martin11 17.11.2023 22:54 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Kafalovac napsal(a):Jádro --- Provedl jsem malý bezvýznamný pokus. Na jádro z trafo-plechů byly navinuty dvě tvrstvy cívky. Každá vrstva má 50 závitů drátem o průřezu 4,9mm2 Cu. V tabulce jsou smysluplné informace. Je zde vidět jaký efekt...
...jestli můžeš, pošli fotku té cívky...
0
0
dub042 18.11.2023 08:34
46
0
22
Kafalovac napsal(a):Jádro --- Provedl jsem malý bezvýznamný pokus. Na jádro z trafo-plechů byly navinuty dvě tvrstvy cívky. Každá vrstva má 50 závitů drátem o průřezu 4,9mm2 Cu. V tabulce jsou smysluplné informace. Je zde vidět jaký efekt...
Jsou to vrstvy jedna vrstva a na ní druhá, nebo jsou motané vedle sebe? Dál bych zkusil navinout 2 dráty, které jsou vůči sobě "do vrtule"
0
0
martin11 18.11.2023 09:00 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Kafalovac napsal(a):Jádro --- Provedl jsem malý bezvýznamný pokus. Na jádro z trafo-plechů byly navinuty dvě tvrstvy cívky. Každá vrstva má 50 závitů drátem o průřezu 4,9mm2 Cu. V tabulce jsou smysluplné informace. Je zde vidět jaký efekt...
kafalovac...pokud je pokus bezvýznamný, tak prosím napiš, jaký jest průřez jádra v cm2, a jeho délku jak silným drátem jsi navíjel, a jak jsi změřil tu přítažnou sílu...a jaký jsi měl zdroj kterým jsi to provozoval...fotku posílat nemusíš...
...rád bych to vše porovnal se svým pokusem...
...píšeš vrstva, byly tedy na sobě nebo za sebou na jádru???
0
0
fana 18.11.2023 13:43 Bydliště: uprostřed
301
14
188
Z důvodu upřesňování teorie výpočtu primáru, protože vychází ze solenoidu o 1 vrstvě návinu, a určitě potřebuje nějakou korekci při více vrstvách, jsem poprosil Kafalovac-e o chybějící data, tedy průřez odpovídá průměru jádra 5 cm a délka je 15 cm. Tímto děkuji.
Kluci a holky, ani netušíte co ten "bezvýznamný pokus, tabulka Kafalovac, který se nebál něco vyrobit a hlavně dostal odvahu to prezentovat“, způsobil jednomu amatérovi?
Příklad naměřeno Kafalovac-em 2 kg , vypočítáno mnou 2,4 kg , naměřeno 0,5 kg, vypočítáno 0,6 kg , já z teho neusnu :) (amatér se také může plést)
Doplním, celým vláknem se vinou data o poměru minimálně 2:1 , délka primáru : délka sekudnáru (mě se líbí 2,5 až 3x).
A násobiče v primárním okruhu tvoří také geometrie , zejména poměr délka ku průměru jádra/cívky !
Píše se o poměru délka/průměr jádra primáru, který musí být minimálně 5xD=L (mě se líbí 7,5 až 10x)
Nepíši žádné tajnosti, jsou to čísla z témat o figuerovi a z článků o výpočtech solenoidů.
O návrhu vinutí padlo toto: aby bylo co nejúčinější mělo by mít výšku maximálně 1/2“, na to přišli pánové někdy v 19. století, to se také snažím zahrnout do návrhu vinutí primáru.
A když už jsem u toho, bifiláry mě rozstřílel nějaký pan Kirhoff.
A jeden člen zde z fora tu psal, že závity jsou jednorázová investice, proud musíte dodávat stále. To je také dobrá poučka.
,,,,, ,,,, (nemám rád tyhle potvory :) )
2
3
Kafalovac 18.11.2023 14:09
194
6
61
martin11 napsal(a):kafalovac...pokud je pokus bezvýznamný, tak prosím napiš, jaký jest průřez jádra v cm2, a jeho délku jak silným drátem jsi navíjel,
průměr jádra je cca 5cm a délka 15cm, jsou navinuty dvě vrstny vinutí na sobě (ne za sebou).
Tím pokusem jsem chtěl hlavně ověřit teorii o kolik se případně změní přídržná síla a indukčnost při různých zapojeních.
Drát o průřezu 4,9mm2.
Informace v tabulce jsou změřené, RLC metr, voltmetr, váha, laboratorní zdroj konstantního proudu.......
0
2
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
martin11 18.11.2023 17:05 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Kafalovac napsal(a):Jádro --- Provedl jsem malý bezvýznamný pokus. Na jádro z trafo-plechů byly navinuty dvě tvrstvy cívky. Každá vrstva má 50 závitů drátem o průřezu 4,9mm2 Cu. V tabulce jsou smysluplné informace. Je zde vidět jaký efekt...
ta tabulka je hezká...na pohled...ale něco mě v ní nesedí...
upozorňuji, že se elektrotechniku učím
v tabulce je napsáno---odpor vinutí 1 jest 0,08 Ω...Cu má měrný odpor 0,022Ω/1m...to znamená že zde jest 0,08 : 0,022= 3,6 metru drátu...
pokud jak píšeš je cívka 5cm2 tak 1 závit na ní má délku 20cm...x 50 závitů = 10metrů...
tudíž by měla mít 0,022x 10= 0,22Ω
...prosím kefalovac, uveď to na správnou míru...kde počítám špatně...
...a pak ještě...přítah primáru figuery musí být 1lb/inch2 = cca 7,5 kg / 1 cm2...takže přítah by měl být cca 38kg!!! na tvém modelu...přítah 0,5 kg : 5cm2 = 0,1 kg / cm2...je třeba 70x větší síla přítahu...u figuery...
...no a toto neuděláš drátem co uvádíš. a Amperama x Volty co uvádíš.....jsem z té tabulky rozhozenej...nevím, kde dělám chybu, pokud máš ovšem pravdu...
kdo poradí eventuelně zreviduje tabulku Kefalovače...
0
0
Poota 18.11.2023 18:43 Bydliště: Praha
9111
613
7695
martin11 napsal(a):ta tabulka je hezká...na pohled...ale něco mě v ní nesedí...
Nejspíš ti nesedí odpor a proud - bude to nejspíš tím, že proud byl nastavován tím zdrojem - proto ta nízká napětí při malých odporech!
0
0
fana 18.11.2023 18:52 Bydliště: uprostřed
301
14
188
Martine, všímáš si dobře, mě vyšlo pro 20 metrů drátu 2,5mm cca 0,07 ohm. Mohlo dojít k přepisu, k chybě multimetru, mě takhle malý odpory beztak každý ze tří co tu mám změří trochu jinak, drát má taky toleranci. Já to zas tak detailně neřeším, třeba kdybych namotal pokus a měl dlouhý drát, tak ho nebudu stříhat a nechám ho ležet vedle, to jsou pro mě detaily. Proto zde ve vláknu na spoustu věcí ani neupozorňuji. Pokud se objeví nějaká čísla.
Jiná čísla nebo názory si zase vysvětluji posunem v chápání nebo posunem v pokusech. Já třeba stojím na místě a někdo již má druhý prototyp, tak se nedivím, že změnil pohled na věc, ze svého úhlu pohledu.
Martine, ty důležitý čísla fakt sedí s výpočtem v poměru chyby jak jsem napsal. Kafelovac se nesnažil o fungující přítah, ale o něco, co změří a podle toho si udělá další názor. Třeba porovná se svým výpočtem, nejsem obeznámen.
Já se snažím obráceně, vydedukovat to teoreticky téměř do detailu, abych se potom pořádně divil :)
Výpočtů je mnoho, ale možná ty, které lze použít na magnetickou indukci solenoidu B[T] a z ní potom přítah F[N], v učebnicích asi nejsou.
Dokonce jsem jeho čísla vložil do internetového výpočtu a vyšly mě tam téměř stejné hodnoty indukčnosti, které napsal, opět v chybě, které nepřikládám význam.
Dobrá, ještě to rozšířím, tolik přibližně bylo vytvořeno B[T] v jádře (mělo by to být vprostřed jádra) , kdyby bylo jádro kruhové, pokud je hranaté, tak by výpočet vyšel v přítahu i v B nižší! (pokusil jsem se v závorkách):
1. a 2. 0,09 T (0,077 T) a přítah 0,6 kg (0,47 kg)
3. a 4. 0,18 T (0,156 T) a přítah 2,4 kg (1,9 kg)
Potřebujeme to vyšróbovat někam na 1,4T , možná víc, asi? Vona se nám tam ta hysterezní smyčka na solenoidu chová jak guma vod trenclí :)
Prosím,
brát proudovou hustotu 2,5A/mm2 jako vhodnou pro naše účely? Snažím se parametrizovat na nižší, a ponechat rezervu „na voroštování“, jeden nikdy neví :)
0
3
Kafalovac 18.11.2023 19:37
194
6
61
martin11 napsal(a):ta tabulka je hezká...na pohled...ale něco mě v ní nesedí...
upozorňuji, že se elektrotechniku učím
v tabulce je napsáno---odpor vinutí 1 jest 0,08 Ω...Cu má měrný odpor 0,022Ω/1m...to znamená že...
Tento elektromagnet byl pouze pokusný návin pro ověření určitých elektrických a magnetických parametrů...
- uváděný průměr jádra byl 5cm a nikoliv průřez 5cm2
- u výpočtu odporu drátu je zapotřebí přepočítat na správný průřez mědi.
délka jednoho závitu je cca 23cm, dle propočtu je výsledný odpor tohoto vinutí 0,45Ohm.
Při nízkém odporu se velice složitě měří přesný odpor vinutí, chyba je způsobena přívodními šnůrami a toleranci přístrojů.
0
1
martin11 18.11.2023 20:09 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
jojojo, tak tím asi budou vysvětleny moje výpočetní nepřesnosti...dík
0
0
Barbucha 19.11.2023 01:29 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
martin11 napsal(a):ta tabulka je hezká...na pohled...ale něco mě v ní nesedí...
upozorňuji, že se elektrotechniku učím
v tabulce je napsáno---odpor vinutí 1 jest 0,08 Ω...Cu má měrný odpor 0,022Ω/1m...to znamená že...
Je to spíš úvaha, ale má reálný základ v našem thema: když přeléváme zdrojové proudy cívkami a získáváme neznámou energii atd., pohrdajice Lenzem..... Proč to nefunguje stejně s běžným 3f motorem, potažmo tedy rotačním magnetickým polem? Mohli bychom přece takto energeticky roztáčet kotvu a šetřit energii. Udělat klidně 10 fází a regulátor, bez štěpení mozkových buněk nad aethereem... ... A vyzkoušet si celý ten princip, nebo ne? Nejsem magnetař, jen logická úvaha....Bezpracné přelití je to, co mi vrtá palicí... Klidně můj nápad strhejte, případně zkopírujte. Mám jich dost.)
0
1
Nadsenec 20.11.2023 22:26 Bydliště: Mars
82
5
26
Jim68 konkretizuj presne ako to myslis?
0
0
Jim68 20.11.2023 22:30 Bydliště: Praha
175
11
110
Máme tu praktika, který má figueru a přelévá téměř beze ztrát na primaru náboj... (jestli se správně vyjadřuji) a tím vytváří rotační pole bez námahy a příkonu... A tak tedy by mohlo místo nějakého stejnosměrného sekundaru točit rotor, ne? A na něm dynamo🙂😉
0
1
Nadsenec 20.11.2023 23:15 Bydliště: Mars
82
5
26
Ale to takto nejde v rotacnych strojoch funguje lenz a pri brzdeni to zacne zrat. Prave preto je figuera nepohyblivy
0
1
Adam 20.11.2023 23:55 Bydliště: Praha
6423
584
6133
Konvenční běžná zařízení nejsou nijak vyráběna se záměrem, aby tam mohl být overunity efekt,
a navíc, Jime, to takhle není, že stačí honit magnetický tok jádrama a hned někde čeká přebytek.
Figuera je specifická konstrukce a vyladění toho, jak to v něm má téct.
Takhle o tom nelze uvažovat.
....ano, četl jsem, poslední příspěvek je z 8. 3 2023 ...v té době se zde rozjížděla debata na tema Figuera... 
,,,,, ,,,, 
(nemám rád tyhle potvory :) )
Podpořte chod fóra 