Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 29, 30, 31, 32, 33, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Adam
Ještě tu mám pro vás takový obrázek, který jsem teď narychlo spíchnul.
Jeho podstatu pochopí t...
Energy1 14.12.2023 12:22
1841
106
1945
Pro správné nastavení pracovní oblasti generátoru je vhodné znát průběh magnetizační křivky použitého materiálu na budící dipóly. V příloze níže posílám průběh křivky mého ocelokřemíku. Časové a aplitudové parametry oscila neberte jako vodítko, provozní hodnoty jsou odlišné.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
2
Adam 14.12.2023 12:27 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... průběh magnetizační křivky použitého materiálu na budící dipóly. V příloze níže posílám průběh křivky mého ocelokřemíku. ...
Podle průběhu zachyceného na fotkách to vypadá, že první fotka je situace
na primární cívce a druhá fotka je matematickou derivací toho průběhu,
tedy jinými slovy; na druhé fotce je zachycena situace na sekundáru.
Je to tak?
0
0
Energy1 14.12.2023 12:33
1841
106
1945
Adam napsal(a):Podle průběhu zachyceného na fotkách to vypadá, že první fotka je situace
na primární cívce a druhá fotka je matematickou derivací toho průběhu,
tedy jinými slovy; na druhé fotce je zachycena situace na...
Ne, oba průběhy jsou na elektromagnetu. První měření je neinvertorovaný signál a druhý je invertorovaný.
0
0
Adam 14.12.2023 12:55 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):Ne, oba průběhy jsou na elektromagnetu. První měření je neinvertorovaný signál a druhý je invertorovaný.
Invertorovaný? To mi přijde hrozně matoucí. Pokud je to situace na jednom a tom samém elektromagnetu,
pak by to tedy ještě mohlo být tak, že první fotka je budící průběh na jednom vinutí elektromagnetu
a druhá fotka je vzniklý "sekundárně" naindukovaný průběh na dalším samostatném vinutí
toho samého elektromagnetu.
Při porovnání těch dvou fotek je tam totiž naprosto evidentní jev matematické derivace.
A Ty tam žádný elektronický derivační člen (pomocí OZ atp.) přece nikde nemáš.
0
0
Energy1 14.12.2023 13:45
1841
106
1945
Adam napsal(a):Invertorovaný? To mi přijde hrozně matoucí. Pokud je to situace na jednom a tom samém elektromagnetu,
pak by to tedy ještě mohlo být tak, že první fotka je budící průběh na jednom vinutí elektromagnetu
a druhá...
Je to jeden a tentýž průběh, jen na oscilu zaplá invertující funkce, nic víc.
0
0
Adam 14.12.2023 13:57 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):Je to jeden a tentýž průběh, jen na oscilu zaplá invertující funkce, nic víc.
Jo takhle.. Ok..
(Je to tedy ale vyloženě derivační funkce, to je vidět. Neznal jsem to jako "invertující"...)
0
0
Adam 15.12.2023 16:49 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Měl jsem jenom chuť si trochu hrát ve windowsovském Malování.
Nebrat striktně, ani jako univerzální pravdu. Kreslil jsem pro některé
z vás prostě jen tak k zamyšlení, pro růst více sofistikovanějších myšlenek
než je tento veskrze filozofický obrázek...
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Macintosh 15.12.2023 17:52 Bydliště: SK
205
5
109
Adame, ty figueru stavíš ? D.
0
0
Adam 15.12.2023 22:54 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Macintosh napsal(a):Adame, ty figueru stavíš ? D.
Nikoliv.
0
0
Kafalovac 15.12.2023 23:26
194
6
61
Adam napsal(a):Měl jsem jenom chuť si trochu hrát ve windowsovském Malování.
Nebrat striktně, ani jako univerzální pravdu. Kreslil jsem pro některé
z vás prostě jen tak k zamyšlení, pro růst více sofistikovanějších myšlenek
...
Již hezkou chvíli sedím a hypnotizuji tento obrázek. Honí se mi hlavou různé kusé teorie.
Jako třeba:
- mohl by to být způsob přelévání energie mezi cívkami? Sekcemi?
- může být primární jádro vinuto z více cívek?
- Může být některá z cívek napájena stacionárně a jiná/jiné napájené proměným průběhem?
- nebo je to vše jinak?
0
2
Správa fóra
Tematičnost tohoto vlákna byla zúžena na: Generátor Figuera - Koncepční detaily, odborná diskuze
Pro obecnější povídání na téma zařízení figuera bylo vytvořeno samostatné vlákno,
do kterého bylo současně přesunuto cca 80 příspěvků z posledních několika týdnů:
Na sdělení moderátora není povoleno reagovat prostřednictvím příspěvku v tematickém vlákně. Považujete-li za nutné zabývat se tímto moderátorským zákrokem, kontaktujte administrátora fóra prostřednictvím e-mailu admin@omforum.cz.
fana 17.12.2023 08:49 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Jak je schematicky obvod zapojen? Odpovídá patentový náčrtek zapojení? Nejsem elektrotechnik, tak abych zbytečně nepřemýšlel o špatném obvodu. Je obvod až podezřele jednoduchý, že tomu je těžké uvěřit?
Když to vezmu bez zpětné vazby, je toto správně? S baterií jako zdrojem se mi to snáze představuje, plus připojeno na kartáč rotačního rozdělovače, levé primáry připojeny k jedné straně externí indukčnosti, pravá strana primárů k druhé straně externí indukčnosti. Toto rozděluje obvod na dvě paralelní větve, ve kterých jsou zapojeny protilehlé primární elmagnety. Za primárními elmanety se obvod znovu spojuje a je připojen přes vypínač k mínus na baterii. Je to tak jednoduché?
Omlouvám se, za primitivní potřebu ujištění se něčeho, co je pro někoho zcela jasné, děkuji.
0
1
Energy1 17.12.2023 10:53
1841
106
1945
fana napsal(a):Jak je schematicky obvod zapojen? Odpovídá patentový náčrtek zapojení? Nejsem elektrotechnik, tak abych zbytečně nepřemýšlel o špatném obvodu. Je obvod až podezřele jednoduchý, že tomu je těžké uvěřit?
Když to vezmu...
Tak jednoduché to samozřejmě není, ale není to ani složité. Vyobrazené zapojení neukazuje zpětnou vazbu a její regulaci a provozní nastavení generátoru. Jsou tam určité synchronizace a fázování a malá chyba v zapojení. Sekundární zpětná vazba nelze zavést přímo, protože proud je o 90st opožděn vůči primárním polím. To je důvod, proč Figuera na výstupu používal motorgenerátor, srovnal mu fázi k zavedení zpětné vazby k vybuzení polí.
Pro replikujicí je lepší, aby začali mech. regulátorem a teprve potom řešili jádra indukčních a indukovaných členů. Důvod je ten, že mech. regulátor nad tím vším vyvolává oscilaci proudu a správný overunity efekt. Při funkčním precizním regulátoru lze snadno měnit/převíjet parametry cívek k dosažení ideální indukce. Figuera stojí na tomto regulátoru, přes regulátor neteče pouze externí vstup napájení ale především celý budící potenciál uložený v primárních železných jádrech. Přenesený výkon přes rotující kartáč se pohybuje řádově v kW. Rotující jezdec musí udržet kontakt při vysokých otáčkách bez přerušení proudu a zároveň přenášet velké výkony. Pro představu můj mech. regulátor pro 6kw figueru má 85kg z toho 50kg je čistě rozdělovač, ten výkon musí přes něco téct a teplo se musí někam odvést..
0
1
Macintosh 17.12.2023 11:23 Bydliště: SK
205
5
109
Energy1 napsal(a):Pro představu můj mech. regulátor pro 6kw figueru má 85kg z toho 50kg je čistě rozdělovač, ten výkon musí přes něco téct a teplo se musí někam odvést..
85 kilový komutátor na 6kW ? Fotečka by nebyla ?
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
jery1 17.12.2023 13:40
40
2
30
Energy1 napsal(a):Ekektromagnet je sériový LR člen tudíž výpočet časové konstanty ustálení proudu je T= LxR, to platí pro celkové nasycení do ustálení proudu, střední hodnota pracovní charakteristiky Figuery je zhruba 1/3 tohoto času.
Mám jen jednu takovou technickou...
V přízpěvku o Enegyho, je uvedena časová konstanta Tau=LxR. Nemá být náhodou Tau=L/R ??
Není to jen překlep?
Popřípadě nemělo by být přesněji Tau=L/(R+XL). Nebo jinak Tau= L/(R+2*π*f*L) ??
0
0
martin11 17.12.2023 17:04 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
jery1 napsal(a):Mám jen jednu takovou technickou...
V přízpěvku o Enegyho, je uvedena časová konstanta Tau=LxR. Nemá být náhodou Tau=L/R ??
Není to jen překlep?
Popřípadě nemělo by být přesněji Tau=L/(R+XL). Nebo jinak Tau=...
Časová konstanta RC obvodu složeného z rezistoru a kondenzátoru je
tau =RC
Časová konstanta RL obvodu složeného z rezistoru a cívky je
tau ={frac {L}{R}}}
kde
�tau je čas (v sekundách), R odpor (v Ohmech), C kapacita (ve Faradech) a L Indukčnost (v Henry)
0
0
Adam 17.12.2023 17:49 Bydliště: Praha
6314
581
6084
jery1 napsal(a):Mám jen jednu takovou technickou... V přízpěvku o Enegyho, je uvedena časová konstanta Tau=LxR. Nemá být náhodou Tau=L/R ?? Není to jen překlep? Popřípadě nemělo by být přesněji Tau=L/(R+XL). Nebo jinak Tau=...
Musel to být jen pouhý překlep, správně τ = L / R
Induktance (induktivní reaktance) se do toho nepočítá, R je celkový "ohmický" (správně "stejnosměrný") odpor celého obvodu.
Adam napsal(a):Musel to být jen pouhý překlep, správně τ = L / R
Induktance (induktivní reaktance) se do toho nepočítá, R je celkový "ohmický" (správě "stejnosměrný") odpor celého obvodu.
No ještě mě napadla jedna myšlenka, při každém RL obvodu bude i určitá parazitní kapacita, někdy větší někdy menší. Když bude vinutí třeba z placetého vodiče (Cu pásku) a bude vinuté bifilárně a zapojené jako Teslovo vinutí tak bude mít kapacitu značnou (svitkový kondenzátor)... a tato kapacita bude nějakým způsobem interagovat s indukčností vinutí... Dá se to v případě figuery chápat jako výhoda nebo jako nevýhoda?
A my máme sice stejnosměrný, ale pulzní obvod....
0
1
Adam 18.12.2023 09:43 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):Tak jednoduché to samozřejmě není, ale není to ani složité. Vyobrazené zapojení neukazuje zpětnou vazbu a její regulaci a provozní nastavení generátoru. Jsou tam určité synchronizace ...
Ten obrázek jednoznačně není "kompletní" a věnuje se jen docela malé dílčí věci,
nemá být ani striktně vzato přímo překreslením situace v reálném zařízení,
ale u replikujících je stále v mnohém nejasno a u některých i v tom,
jak měnit na primárech úrovně napětí a nespalovat zbytečně energii skrze
soustavu rezistorů. Je to opravdu obrázek daleko více k zamyšlení,
než ho brát jako přesný kus z figuery.
Nicméně, doplnil nebo překreslil bys na něm něco?
0
0
Adam 18.12.2023 09:51 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... Pro replikujicí je lepší, aby začali mech. regulátorem a teprve potom řešili jádra indukčních a indukovaných členů. Důvod je ten, že mech. regulátor nad tím vším vyvolává oscilaci proudu a správný overunity efekt....
Mám takový pocit, že lidé skáčou k mechanickému regulátoru a začínají s ním,
protože je to pro ně nejpochopitelnější, principielně jednoduchá část zařízení.
Stále ale chybí hlubší pochopení interakcí primárů a sekundárů a podstata overunity efektu.
Ty jsi k tomu zmínil už mnohé, já to vím, dokonce ze všech zmínek na fóru
by se vše už dalo dávno poskládat, ale zároveň, ti lidé nejsou hloupí; máme tu
leckteré šikovné a schopné a tak si říkám, jestli stále nedochází
k nedostatečně srozumitelnému podání. Ale nevím, jen uvažuji nahlas.
Ok.. 
Podpořte chod fóra 