Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 49, 50, 51, 52, 53, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Nepochopil jsi to správně. Multifilar nezvyšuje indukčnost, ale indukční reaktanci a ta je XL+XC....
Energy1 15.07.2024 10:42
1841
106
1945
Jinými slovy oscilovaný dc proud nad nulou má stejné projevy a účinky jako střídavý proud, avšak bez hystereze železa. Dynamický dc proud tak vytváří shodné projevy indukční reaktance, jako střídavý proud. Takže zde platí stejný vztah indukčního odporu XL+XC+Rdc. Z tohoto vztahu je naprosto zřejmé že žádoucí pro tvorbu mag. polí v dynamickém režimu je indukčnost a kapacita vinutí. Naopak nežádoucí je odpor, protože jsou to pouze nevratné ztráty v teple. Avšak odpor je přirozená vlastnost každého vinutí, pokud se zrovna nejedná o supravodič, což běžná cívka není a nikdy nebude. Takže co dělá multifilar? Zvyšuje indukční odpor, což zachovává intenzitu mag. pole při současném snížení vstupního příkonu, což je I= U/XL+XC+Rdc*U
0
4
Energy1 15.07.2024 14:40
1841
106
1945
Vyvstává tedy otázka, proč se používá pro transformaci a k buzení mag. polí střídavý proud, když oscilovaný proud nad nulou vytváří stejné efekty, ale bez vzniku hystereze a vířivých proudů v železe. Důvod je jasný, sinusový proud nad nulou nelze generovat, ale pouze modulovat. Generátory a dynama generují buď střídavý nebo stejnosměrný proud, generátory musí střídat mag. póly, aby se obracela indukce v železných jádrech, dynama zase generují proud pulzního ss průběhu, ani jedno nelze použít pro transformaci nebo vytváření točivých polí. Takže v praxi se zkrátka vezme střídavý proud, který byl jednoduše vyroben generátorem a použije se všestranně pro indukční děje. Nikdo ale neřeší účinnost, svět je záměrně založený na neefektivních, ztrátových unity systémech, aby se spalovalo palivo a my platili za energie. A nikomu to nepřijde divný, nikdo nevystoupí z davu a neřekne, takhle teda ne, tohle je špatná cesta. Všichni jen hloupě a bezmozkově přikyvují, jak je fyzika dokonale zvládnutá a jak neexistují, žádné kličky a výjimky v procesu získávání energie.
0
2
Energy1 15.07.2024 17:02
1841
106
1945
Samozřejmě vysoká efektivita vlivem dc buzení není všechno, generátory jsou standardně buzené ss proudem a přesto nepřesahují index 1. Zde je ještě potřeba potlačit interakci lenzu a to potlačení interakce je v podobě brzdných, mechanických sil, nebo také potlačení magnetické interakce. Snazší dosažení výkonu je potlačení brzdných sil vyvoláním generačního efektu v nehybných jádrech, tak, jak to provádí Figuera. Mezi jádry panují ty samé síly a intenzity mag. polí jako u klasiky, ale lenz je tlačen sekundárním jádrem beztížně proměnnou indukční reaktancí. V případě rotujících uhlíků jde pouze o tření s povrchem a úplné absence el.mag. brzdné síly. V případě elektroniky navíc i nulové tření při pohyblivé pulzní vlně.
0
1
Energy1 15.07.2024 17:28
1841
106
1945
Základní a podstatný rozdíl mezi generátorem a transformátorem je ten, že trafo je buzené (napájené) již hotovým sinusovým průběhem proudu vytvořeným generátorem, kdežto v generátoru se sinusový průběh moduluje (vzniká). U již hotového průběhu nelze nic měnit a vstupní vs výstupní proudy jsou ve fázi včetně interakce lenzu. U generátoru při derivaci modulace sinusu z primárních polí vzniká fázový posuv 90st, což umožňuje provoz budícího proudu na zlomku sekundárního. Mechanickou sílu zde nebrat v potaz, protože pouze zprostředkovává odběr proudu z cívky. Veřejnost pak kvůli konečnému indexu menší jak 1 háže generátor mezi stroje transformační práce, což ve skutečnosti není.
0
2
jery1 16.07.2024 23:26
40
2
30
Energy1 napsal(a):Nepochopil jsi to správně. Multifilar nezvyšuje indukčnost, ale indukční reaktanci a ta je XL+XC. Nezáleží jen na indukční, ale také kapacitní složce. Obě tyto složky určují, jak velký dynamický proud poteče indukčním...
Děkuji za upřesnění. Takto to dává další smysl a význam.
Jen bych to pro ostatní možná uvedl trochu na pravdivější míru.
Indukční reaktance je XL.
Kapacitní reaktance vlivem kapacity vinutí je XC.
A teď je potřeba si uvědomit jestli výsledný náhradní obvod (pro lepší názornost a pochopení) se více podobá seriovému rezonančnímu obvodu kde výsledný zdánlivý odpor je XL-XC, idukční a kapacitní reaktance se odečítají (nikoliv sčítají)
A nebo se více podobá paralelnímu rezonančnímu obvodu kde se děje to, že zdánlivý celkový odpor náhradního obvodu Z... se sčítají převrácené hodnoty.
1/Z=√(1/R2 + (1/XL-1/XC)2) Je to trochu krkolomnější vzorec, ale z něho vyplývá, že proud působící na cívku je (při paralelní "rezonanci") větší než celkový proud náhradního obvodu (paralelní spojení cívky a parazitní kapacity). Výsledný odpor celku na "venek" vzroste, takže je zapotřebí rekuperovat z externí indukčnosti menší proud. A současně vzroste proud uvnitř samotné cívky, který bude mít vliv na tvorbu mg pole primáru.
Osobně se přikláním k tomu že u primárních elektromagnetů se děje děj, který je blíže k paralelní "rezonanci" než k seriové.
Je to možná trochu složitě vysvětlené, ale jinak to popsat asi nedokážu, snad je to trochu srozumítelné.
0
2
Energy1 17.07.2024 10:49
1841
106
1945
Jenže cívky Figuery a vůbec celý generátor nepracuje v rezonanci, generátor vyžaduje nastavení, ale je to nastavení v podobě synchronizace a správných VA budících parametrů. Zvýšení účinnosti mag. pole dipólů je provedeno technikou vinutí, která zlepšuje homogenitu mag. pole v železném jádru. A tato homogenita je dána XL+XC, tak bych to přesně nazval, aby jsme si rozuměli. Tohle ale není podmínkou, cívky budou dobře pracovat i standardně vinuté, jen s nižší účinností. Tohle je čistě má záležitost, že jsem použil lepší techniku vinutí, která přináší výhody. Figuera neskrývá žádnou záludnost a žádné složité uvedení do provozu.
0
1
Energy1 17.07.2024 20:56
1841
106
1945
Energy1 napsal(a):Jenže cívky Figuery a vůbec celý generátor nepracuje v rezonanci, generátor vyžaduje nastavení, ale je to nastavení v podobě synchronizace a správných VA budících parametrů. Zvýšení účinnosti mag. pole dipólů je...
Netřeba řešit věci, které se řešit nemusí. Každý v tom zbytečně hledá složitost a pak se do toho zamotá. Já jsem žádný multifilar řešit nechtěl, ale bylo to tu nakousnuto kvůli cívce Ramaswami, která jej používá, kvůli snížení vstupního příkonu a generování extrémně silného mag. pole. Neříkám, že Figuera jako celek je jednoduchý, ale opravdu tam nejsou žádné složitosti, které by se běžně v praxi nepoužívali. To, co je na tom "složité" je netradiční zapojení a provoz, což může dělat velký problém i zkušeným elektro odborníkům. Každý má z praxe nabiflovaný motory, transformátory a různé druhy reaktorů, ale pokud se má někdo odchýlit od naučeného a začít samostatně přemýšlet, tak je to najednou složité. Přitom kdyby se tato technologie užívala běžně v praxi a vyučovala ve škole, stala by se běžnou rutinou a realizaci by zvládl kdejaký Franta v garáži. Takže vyzývám, nehledejte za tím žádné složitosti, vyobrazené schéma zapojení v patentu je skutečné a funkční.
0
0
Adam 17.07.2024 21:12 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... Takže vyzývám, nehledejte za tím žádné složitosti, vyobrazené schéma zapojení v patentu je skutečné a funkční.
Na tohle neustále narážíme. Lidé jsou zmatení Tvými výroky a nevyznají se v tom,
jak to myslíš. Na jednu stranu se dotýkáš zmínek, ze kterých je znát obrovská pracnost,
náchylnost na správné pochopení některých velmi jemných detailů a v nějakém smyslu
je v tom znát i opravdu hodně složitosti, vše pro funkční stroj podchytit a pak přijdou naopak
dny, kdy tu zase od Tebe létají výroky, jak ,,nehledejte žádné složitosti", plus třeba
zmínka o patentu, kde ,,je schéma skutečné a funkční."
Tak to lidi podle patentu udělají, dokonce nepochopí ani to, že rezistorová sada
je tam jen "ilustračně" a v reálném stroji žádná taková věc není, vezmou ty patenty
opravdu tak, jak jsou a Ty se pak budeš za pár dní divit zase obráceně, proč to dělají,
když "je jasné", že takhle doslova přece ty patenty brát nemohou a že tam jsou některé
věci i schválně zakamuflovány a že je to vlastně ještě v mnohém o dost jinak.
A co všechno a jaká všelijaká preciznost je v tom ještě potřeba pro dosažení funkčního
stroje. Co jsou dva roky dlouhé, neustále tu klinkláme "je to samozřejmě složitější"
verzus "nehledejte v tom složitosti" a lidé jsou z toho zmatení.
Určitě si vzpomeneš, že tohle Ti zdaleka nepíšu poprvé.
0
2
Adam 17.07.2024 21:16 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Možné se tohle děje proto, že Tobě je prostě celý stroj jasný tak jako páťákovi 1+1=2.
Snadno pak lítá to "nehledejte složitosti", protože za každým nákresem a diskutovaným
principem nebo hypotézou Ty vidíš vše jasně, ale ten druhý nikoli!
Je to tedy asi totální absence empatie k ostatním lidem,
kteří nemají typ chápání a celkové myšlení stejné jako Ty.
Blbý je to, že když si toto neuvědomuješ, je to pak kontraproduktivní.
Adam napsal(a):Možné se tohle děje proto, že Tobě je prostě celý stroj jasný tak jako páťákovi 1+1=2.
Snadno pak lítá to "nehledejte složitosti", protože za každým nákresem a diskutovaným
principem nebo hypotézu Ty...
Ještě jinak. Figuera použil v patentu základní elementární zjednodušené zapojení. Tohle zapojení odkazuje v mnoha směrech na písemné spisy, které vysvětlují jednotlivé funkční části, stačí důkladně číst mezi řádky. To, že nepoužívá odpor a odporovou dekádu k řízení proudu přímo vysvětluje, stejně tak nikde neuvádí skutečnou orientaci dipólů, počet elektromagnetů a velikost indukční dekády. Indukční reaktance se špatně vysvětluje a ještě hůře pokud se má vyobrazit, takže Figuera použil v nákresu elementární formě odpor v podobě 8mi rezistorů přepínané komutátorem. Zapojení jako takové je správné, pokud se za rezistory dosadí indukční regulátor. Na většinu otázek jsou v patentech odpovědi. Figuera uvolnil téměř vše, já nejsem žádnej génius a věř, pokud by to bylo složitý, nerozjel bych to.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Jarin's 18.07.2024 00:38 Bydliště: Za dveřmi je Rak
948
141
910
Zdravím komunitu po mnoha letech spánku. Jak jsem procházel celé toto i předchozí vlákno nemohlo mi to celé připomenout naprosto stejný princip od bezpohybového generátoru Smithe. Podotýkám, že obrázek je zcela ilustrační pro vysvětlení principiálního oddělení Lenze mezi primárem a sekundárem a skutečné mechanické provedení cívek je zcela odlišné. Nicméně i u něj jde o "přetlačování Lenze" (jak se tady ustálila terminologie) a právě v tomto vidím tu podobnost. Provedení a cesta k tomuto efektu je pak u obou aktérů odlišná, ale zjevně jim to oběma fungovalo stejně.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
2
jery1 22.07.2024 07:24
40
2
30
Energy1 napsal(a):Jenže cívky Figuery a vůbec celý generátor nepracuje v rezonanci, generátor vyžaduje nastavení, ale je to nastavení v podobě synchronizace a správných VA budících parametrů. Zvýšení účinnosti mag. pole dipólů je...
Netvrdím, že cívky pracují v rezonanci, jen pro lepší názornost a pochopení jsem se děj, který tak částečně probíhá snažil popsat rezonančním obvodem, protože se zde vyskytuje jak XL tak i XC. Ať už větší nebo menší, ale prostě tam je a bude to určitá forma RLC obvodu.
Oproti tomu klasicky navinutá cívka (nemultifilárně) bude mít XC minimální a proto jej můžeme zanedbat a vůbec ho neuvažovat.
Ještě z toho ale patrně bude vyplývat jeden poznatek.
- časová konstanta cívky, která je vinuta klasicky (XC zanebáváme) Tau=L/R
- časová konstanta cívky, která je vinuta multifilárně (XC je větší a zanedbat jej nemůžeme)
Tau=(XL+(-) XC)/R
Jak to bude zde s časovou konstantou? Předpokládám, že ve druhém případě se bude časová konstanta nějakým způsobem lišit, než u cívky navinuté "klasicky"
0
0
Adam 22.07.2024 09:45 Bydliště: Praha
6314
581
6084
jery1 napsal(a):... - časová konstanta cívky, která je vinuta multifilárně (XC je větší a zanedbat jej nemůžeme)
Tau=(XL+(-) XC)/R ...
To asi nebude správně, že jsi takto použil do čitatele zlomku induktanci a kapacitanci (?)
0
0
Adam 22.07.2024 09:59 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Nebo celkově... Pokud bys na to chtěl jít s představou rezonančního obvodu,
tam časová konstanta τ postrádá význam. Nelze ji definovat.
Tam jsou pak jiné věci, tlumení a tzv. relaxační doba, ale to jsou úplně jiné veličiny než τ.
Připadá mi, že se snažíš najít cesty, jak různé části vypočítat nebo se ve figuerovi nějak
zorientovat skrze fyziku, ale obraz se Ti skládá z puzzlíků, které k sobě nepasují a akorát Tě to mate...
0
0
jery1 22.07.2024 12:38
40
2
30
Adam napsal(a):To asi nebude správně, že jsi takto použil do čitatele zlomku induktanci a kapacitanci (?)
Máš pravdu, do vzorce Tau nelze XL a XC vložit..
Měl jsem ale na mysli záležitost, že parazitní kapacita patrně bude ovlivnovat časovou konstantu..
Domnívám se že bude jiná časová konstanta u elektromagnetu bez parazitní kapacity a jiná s velkou parazitní kapacitou...
Už si trochu rozumíme?
Popřípadě dokážeš to nějak lépe fyzikálně definovat?
0
0
Adam 22.07.2024 14:26 Bydliště: Praha
6314
581
6084
jery1 napsal(a):... Domnívám se že bude jiná časová konstanta u elektromagnetu bez parazitní kapacity a jiná s velkou parazitní kapacitou...
Tohle by znamenalo se do toho ponořit na delší čas, který nemám k dispozici, protože taková
otázka je opravdu docela zapeklitá. Jenže mně připadá, že to celé obklopuje ještě jiná otázka,
jakým způsobem chceš vlastně časovou konstantu τ u zařízení figuera využít a zda by
vůbec mělo smysl do toho nějak lámat tu kapacitu. Zda má vůbec smysl to lámat konkrétně
kvůli časové konstantě τ. Chápal bych, kdybys chtěl řešit přímo kapacitanci XC.
Chtěl jsem Ti na tohle odpovědět, ale zbytek nechám na Energym. Tím jak figueru neřeším,
nemám v hlavně čerstvě různé detaily a aspekty oproti někomu, kdo na tom maká nebo ví,
takže nechci spadnout do toho, že společně s hlubším detailem diskuze
začnu být stále více mimo.
Ale zkusím v rámci Tvého dotazu možná ještě jednu drobnost...
0
0
Adam 22.07.2024 14:49 Bydliště: Praha
6314
581
6084
OmBot:
Uživatel Adam požádal o vyjádření AI k tématu tohoto vlákna a zadal upřesnění: Generátor Figuera považuj za zařízení, které velmi netradičně využívá různých jevů elektromagnetické indukce. Zaměříme se však nyní jen na teoretickou fyzikální rovinu. Do cívky o určité indukčnosti L pouštím kolísavý stejnosměrný proud. Nejedná se o střídavý proud. Průběžné změny hodnoty stejnosměrného proudu (stejnosměrného napětí) znamenají vznik přechodových jevů. Z indukčnosti L umím spočítat časovou konstantu. Jenže mám zvláštní situaci, kdy tato cívka vykazuje také výraznou hodnotu elektrické kapacity C. Potřebuji tento efekt kapacity započítat také. Výpočet časové konstanty pro kondenzátor znám, ale nyní mám cívku a potřebuji u ní zkombinovat efekt časové konstanty daný indukčností a také efekt časové konstanty daný elektrickou kapacitou cívky. Jak lze započítat oba efekty do výsledné jediné hodnoty časové konstanty?
Odpověď AI GPT:
Pro výpočet výsledné časové konstanty, když má cívka jak indukčnost (L), tak výraznou hodnotu elektrické kapacity (C), je nutné zohlednit oba tyto parametry. Přechodové jevy v takové cívce lze popsat pomocí diferenciální rovnice pro RLC obvod. Časovou konstantu lze vypočítat pomocí vztahů, které zohledňují kombinovaný efekt indukčnosti a kapacity. Výsledná časová konstanta ? pro cívku s indukčností L a kapacitou C se dá vyjádřit jako geometrický průměr časových konstant jednotlivých komponent:
? = sqrt(L * C)
Tato výsledná časová konstanta zohledňuje jak efekt indukčnosti, tak efekt kapacity.
Verze: gpt-4o
0
1
Adam 22.07.2024 15:00 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Adam napsal(a):... geometrický průměr časových konstant ...
Hm, ověřoval bych to dlouho, ale tohle konkrétně nezní vůbec blbě.
Geometrický průměr obou časových konstant by mohl dávat smysl.
GPT pak jen zmastil ten zápis vzorce, kde místo tau napsal L a C.
L a C měly být dolní indexy pro obě tau.
τ = √ τ L . τ C
Ale opravdu připomínám zhodnotit, jestli časové konstanty u figuery potřebuješ, popř. jak je využiješ.
0
0
Energy1 22.07.2024 15:31
1841
106
1945
Časové konstanty cívek Figuery jsou velmi důležité, protože přímo určují rychlost/odezvu mag. pole na změnu proudu. Změnit proud regulačním obvodem je jednoduché, ale mag. pole se vytváří indukčností a ta se staví proti reakčním časům. Indukční a kapacitní reaktance tak určuje za jaký čas a jaký proud poteče cívkou. Takže se musí vycházet z potřebných reakčních časů provozní frekvence a tj. 10ms pro elektromagnet. Cokoli rychlejší je ok, cokoli pomalejší je nepoužitelné. Když nebude elektromagnet dostatečně "rychlý", nevytvoří se v sekundáru pohybové pole b.v.l. Takže ano, na časových konstantách záleží.
0
2
Adam 22.07.2024 15:36 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Adam napsal(a):... nemám v hlavně čerstvě různé detaily a aspekty oproti někomu, kdo na tom maká nebo ví,
takže nechci spadnout do toho, že společně s hlubším detailem diskuze
začnu být stále více mimo. ...
Hm, tak se přesně už stihlo stát to, čeho jsem se obával. (viz zde citace)
Já věděl, že už se k tomu nemám radši vyjadřovat, už jsem to zamlžení zlehka začínal pociťovat.
už jsem to zamlžení zlehka začínal pociťovat.
Podpořte chod fóra 