Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 56, 57, 58, 59, 60, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Pokud někdo bude zjednodušovat a přetvářet princip, pak to není Figuera. Helcomb zdaleka nepoužív...
Antena 23.09.2024 20:26
298
9
137
Energy1 napsal(a):Hoši na overunity jsou snaživý, ale ještě zřejmě nepřišli na to, že k řízení primárního potenciálu je zapotřebí min. 200 řídících polovodičů. Patnáct řízených polovodičů nevybudí vůbec nic. Zde opět chybí pochopení...
Ahoj
v tom tkví princip překryvného oscilačního spínání, tak jak jsem to výše psal. 20 odboček, 20 fetů. Vždyt si to skuste v tom simulátoru falstad, nahrajte tam fig17.txt a hned uvidíte jak to pěkně generuje sinus v levé cívce. Z toho simulátoru je to naprosto jasné, budí to sinus (zatím jenom v jednom, levém, s tím pravým se mě už nechtělo hrát, úžasné zjednodušení celého principu). Pak je otázkou, co to bude dělat v "místě zkratů" a jestli bude fungovat rekuperace. Ale třeba, dá-li panbůh, vyzkoušíme a uvidíme...
Ano určitě nejde o figueru, jde o princip odvozený z generátoru figuery...
to Barbucha:
A opět na overunity úžasné obrázky a vývojové schémata a dokonce i schéma zapojení. Oni si s tím dají vždy práce, ale je to k ničemu. Overunity je strašně rozsáhlé, nemohl bys mě prosím napovědět konkrétněji ?
A.
0
0
Adam 23.09.2024 21:10 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Drazí přátelé, usuzuji, že situace si žádá nové samostatné vlákno:
Generátory částečně inspirované Holcombem, Figuerou a dalšími
Ahoj
tak už jsem přečetl to Ufopolitikovo vlákno s elektronickým komutátorem... spíná mu to 10 nebo15 ledek, je to super...precizní 3D grafika...
Ale má to spínat kilowaty(aspoň 200W) ne ledky. Možná nějaké ochrany spínačů, nevím, jak to chce zapojit...Má malé chladiče. Doufám, že ví, že se mu propojily přes chladič fety a že je má přes slídu odizolovat... Případně větší chladiče dát na fety co spínají přímo do primáru, a pak ty co spínají přes indukčnost do primáru tak třeba menší chladiče. Ale nasázet fety vedle sebe na jeden chladič, to ne... buzení je relativně chytře děláno TLP250, nevím jaká je max spínací frekvence toho budiče, ale asi mu to stačí. Jako generátor signálu bych dal arduino nebo to stm32.
A když už to celé má tak jak to zapojit do kompletního celku ? Měl tam mít aspoň 100 spínačů, ať to má nejaký smysl a nebo použít mé oblíbené "překryvné oscilační" spínání pro generování sinusu pomocí 20ti fetů...
0
0
Energy1 24.09.2024 19:38
1841
106
1945
Antena napsal(a):Ahoj
tak už jsem přečetl to Ufopolitikovo vlákno s elektronickým komutátorem... spíná mu to 10 nebo15 ledek, je to super...precizní 3D grafika...
Ale má to spínat kilowaty(aspoň 200W) ne ledky. Možná nějaké...
100 spínačů je málo a 20 je nepoužitelný. To ti žádné buzení nevygeneruje. Žádné oscilační nesmysly fungovat nebudou. Potřebuješ přepnout min. 100 indukčních odboček po sobě obousměrně vodivou cestou tzn. že potřebuješ 200 polovodičů a není žádné jiné východisko. Opakuju 1hz se vygeneruje na základě 100 odboček. Ne méně
0
1
Energy1 25.09.2024 14:29
1841
106
1945
Energy1 napsal(a):100 spínačů je málo a 20 je nepoužitelný. To ti žádné buzení nevygeneruje. Žádné oscilační nesmysly fungovat nebudou. Potřebuješ přepnout min. 100 indukčních odboček po sobě obousměrně vodivou cestou tzn. že potřebuješ...
Když si pak spočítáte, že základní elektronická verze začíná na 200 polovodičích, kde každý polovodič musí mít svoje ochrany, svůj budič a svůj budící vstup z mikrokontroléru, tak to není žádná holá řiť a to nemluvě o tom, že je problém s oscilací a jsou potřeba kompenzace. Kdežto v případě mechaniky stačí velký komutátor, uhlíky, sběrací kroužky a nazdar. Mechanika je mnohem jednodušší cesta, kdybych nevěděl o čem mluvím tak to sem nepíšu, mechanika jde postavit doslova doma na kolenu. Jedinná část, kterou je potřeba obrobit je nosný talíř uhlíků, který musí být přesný a velmi pevný, není to ale nic složitého, trochu obrábění a frézování. Na zbytek stačí běžné nářadí v dílně. Pokud si někdo myslí opak a půjde do elektroniky, tak ať si připraví naditou peněženku a moře času, bude to potřebovat.
0
2
Energy1 25.09.2024 16:07
1841
106
1945
Při stavbě mechanického regulátoru jsem byl často dotazován, zda je možné vůbec realizovat a udržet kontakt uhlíku s povrchem komutátoru. Mohu vás uklidnit, že kontakt uhlíku s povrchem je dokonalý a to i přes vysoké otáčky. Na dokonalý kontakt jsou potřeba dva tři požadavky a to osost komutátoru s talířem uhlíků, správný přítlak uhlíků a nulová nebo téměř nulová ovalita komutátoru. Pokud se použije sériový komutátor a ložiskové domky vyrobené na míru osazení komutátoru s masivním rotujícím talířem uhlíků, pak je vše v ose a naprosto přesné a kontakt je dokonalý. Když porovnám spektrálním analyzátorem výstup mechanického regulátoru s elektronickým, tak mechanika má mnohem čistější sinus bez oscilací.
0
2
jery1 27.09.2024 08:46
40
2
30
Energy1 napsal(a):Při stavbě mechanického regulátoru jsem byl často dotazován, zda je možné vůbec realizovat a udržet kontakt uhlíku s povrchem komutátoru. Mohu vás uklidnit, že kontakt uhlíku s povrchem je dokonalý a to i přes vysoké...
Zatím nemám zkušenosti, ale troufám si odhadovat, že uhlík může vážit cca 50g plus držák uhlíků a protizávaží. To bude dohromady minimálně kolem 100g na jednu stranu. Jestli ty talíře zhotovit z duralu, nebo bude mít větší pevnost ocel? Popřípadě jestli nepoužít větší rotující trubku, která by rotovala kolem komutátoru a současně tvořila držák uhlíků......
0
1
Energy1 27.09.2024 09:23
1841
106
1945
jery1 napsal(a):Zatím nemám zkušenosti, ale troufám si odhadovat, že uhlík může vážit cca 50g plus držák uhlíků a protizávaží. To bude dohromady minimálně kolem 100g na jednu stranu. Jestli ty talíře zhotovit z duralu, nebo bude mít...
Počítej s tím, že jeden kartáčový úchyt + uhlík minimálně 400g. Takže podle toho se musíš zařídit. Dural je velmi pevný, když nemá sváry a jedná se o obrobený blok.
0
2
Barbucha 27.09.2024 14:38 Bydliště: Pod mostem v Praze
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
jery1 28.09.2024 07:35
40
2
30
Energy1 napsal(a):Počítej s tím, že jeden kartáčový úchyt + uhlík minimálně 400g. Takže podle toho se musíš zařídit. Dural je velmi pevný, když nemá sváry a jedná se o obrobený blok.
při těch 400gramech a otáčkách 3000 za minutu mi vychází odstředivá síla která odpovídá přibližně váze závaží 40kg v klidu, jestli se nepletu. To je docela masakr.
Než to obrábět z duralu, jestli by nebylo lepší použít nějaký jiný materiál typu sklotextit, pertinax, texgumoid a pod. Stejně je nutné držáky uhlíků elektricky odizolovat.
Tato izolace by asi měla být velmi pevná a vydržet patrně teplotu 300°C a více.
0
0
Energy1 28.09.2024 08:32
1841
106
1945
jery1 napsal(a):při těch 400gramech a otáčkách 3000 za minutu mi vychází odstředivá síla která odpovídá přibližně váze závaží 40kg v klidu, jestli se nepletu. To je docela masakr.
Než to obrábět z duralu, jestli by nebylo lepší...
Tak to špatně počítáš. Pokud máš komutátor s 200+ lamelami, tak má poměrně velký obvod a při váze 400g od osy rotace s rychlostí rotace 50ot/sek máš odstředivku zhruba 5x vyšší. Můj úchyt má 550g a odstředivka je 210kg. To je pravý masakr
0
0
Blik 28.09.2024 12:35 Bydliště: Litomyšl
4
0
0
Energy1 napsal(a):Tak to špatně počítáš. Pokud máš komutátor s 200+ lamelami, tak má poměrně velký obvod a při váze 400g od osy rotace s rychlostí rotace 50ot/sek máš odstředivku zhruba 5x vyšší. Můj úchyt má 550g a odstředivka je 210kg....
Dobrý den pane Energy1
Nedalo mě to a přepočítal jsem Vámi uvedené údaje - data.
Pro přesnost zopakuji:
550g váha uhlíků a držícího mechanismu a odstředivka je 210kg / síla působící - tj odstředivá na toto zařízení /
Zde výpočet jaký průměr má váš rozdělovač.
vycházím ze základního vzorce
F=m.v2/r
a tedy r = F/m.4pi2.n2
překvapivý výsledek. Průměr vašeho rozdělovače je 75,6 mm tedy 7,65 cm.
To je ale pro 200 kontaktů nějak málo, pak tedy počítáme znova.
200 kontaktů o šíři 10 mm a 3 mm mezera mezi kontakty
V tomto případě pak 2600 mm = o /obvod/ = 830 mm průměr rozdělovače
Pokud tento údaj dosadíme do vzorce výše vyjde nám
7198,82 N /newton/ = cca 790 kg.
síla působící na obvodu je 790 kg.
Mohu vám také spočítat, jaké materiály by byly vhodné na mechanické zhotovení vč. ložiskových domečků při použití jakékoliv kvality použitých materiálů. lepší materiál, větší úspora materiálu, ale vyšší cena a opačně.
Pane Energy1 někde je ve vašich výpočtech chyba, nebo nám zde předkládáte nepravdivá data.
Jsem student 3 ročníku střední školy, mohu se mýlit, s nikým jsem výpočet nekonzultoval.
Velmi prosím přepočítejte a dejte prosím vědět jak to tedy je u vás v praxi.
Pro úplnost. Můj děda vlastní poměrně velkou strojírenskou společnost, mohu zde tedy nechat u konstruktérů celý problém nechat přepočítat, mám zde dveře otevřené. Zatím s pozdravem B.
0
0
Adam 28.09.2024 12:47 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Blik napsal(a):Dobrý den pane Energy1 Nedalo mě to a přepočítal jsem Vámi uvedené údaje - data. ...
Ahoj Bliku,
tipuji, že zmínky od Energyho jsou tak stručné a nekompaktní, že snadno může vzniknout spíše
něco jako nedorozumění či nejasnost vlivem neúplnosti dat. Energy1 si dost hlídá,
aby neprozradil tolik detailů, aby se hned dalo všechno jen tak dopočítat.
Uvidíme, co Ti na to napíše.
Mně se teď nejvíce jedná o to, že Tě tu vítám u nás na Omfóru!
A současně sis svou zmínkou "zakoledoval" o to, abych se Tě zeptal,
zda bys byl případně ochoten uvažovat o tom, že bys skrze své strojírenské
možnosti tu někomu pomohl, pokud by chtěl vyrábět nějaký díl pro toto zařízení.
Případně by ses mohl začlenit do nějaké party, která tu na figuerovi (spíše potichu)
pracuje. Ale tím bych předbíhal... Spíš teď, jak by ses tvářil na to, někomu případně
pomoci s výrobou? To není myšleno tak, abys někomu něco nechal vyrobit zadarmo,
ale i tak by to přes Tebe mohlo jít snáze, než kdyby někdo z našich lidí posílal
běžnou objednávku do nějaké fabriky.
Barbucha 28.09.2024 13:06 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Blik napsal(a):...... Pane Energy1 někde je ve vašich výpočtech chyba, nebo nám zde předkládáte nepravdivá data......
Hochu, na to si budeš muset zvyknout a nejen na tomto foru. Lidi to ho napovídají, když je to anonimně přes interner. Výrokům co si člověk občas přečte se jeden někdy nestačí divit.
0
0
Omior 28.09.2024 13:27 Bydliště: Praha
363
3
69
Barbucho, dokud jeste jsou takovi kluci jako tento, tak snad jeste je nadeje.
0
0
Energy1 28.09.2024 14:17
1841
106
1945
Blik napsal(a):Dobrý den pane Energy1
Nedalo mě to a přepočítal jsem Vámi uvedené údaje - data.
Pro přesnost zopakuji:
550g váha uhlíků a držícího mechanismu a odstředivka je 210kg / síla působící - tj odstředivá na...
Jak říká Adam, doporučuju se nechytat detailů, které jsem napíšu, protože dojde k nedorozumění. Složité technické věci nelze vyjádřit ve dvou větách. Mechanismus pro úchyt a přítlak uhlíku vážící 550g je členitě v různých délkách od osy rotace, nelze tedy počítat celou váhu a vycházet z poloměru, to jen tak na okraj. Nezaměřujte se na mou stavbu, ale na princip, který zde uvádím.
0
1
Barbucha 28.09.2024 15:07 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Blik napsal(a):..... Nedalo mě to a přepočítal jsem Vámi uvedené údaje - data.
Pro přesnost zopakuji:
550g váha uhlíků a držícího mechanismu a odstředivka je 210kg / síla působící - tj odstředivá na toto zařízení /
Ne že bych chtěl rejpat, ale tvoje výpočty mě taky moc nesedí
m=0,55kg, F=210kg, n=50ot/s → r=3,87cm→d=7,74cm oproti tvému výpočtu d=7,65cm, to by nebylo ještě tak hrozné, ale
m=0,55kg d=830mm, →r =0,415m, n=50ot/sec
výsledná síla na průměru 830mm → F= 22 527 N (neboli zhruba 2 297 kg), oproti tvým 790kg,
0
0
Barbucha 28.09.2024 15:12 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Omior napsal(a):Barbucho, dokud jeste jsou takovi kluci jako tento, tak snad jeste je nadeje.
To určitě, diskuze je proto, aby se dospělo ke společnému závěru, a pokud je někdo ochoten diskutovat aniž by zastával postoj, že pouze ta jeho pravda je tou pravdou jedninou, tak je to v pohodě, protože názory mohou být různé a chybovat je lidské. Nikdo nejsme neomylní.
0
0
jery1 28.09.2024 15:17
40
2
30
Blik napsal(a):Nedalo mě to a přepočítal jsem Vámi uvedené údaje - data.
Pro přesnost zopakuji:
Omlouvám se pánové, školácká chyba při výpočtu.
Po přepočítání, již vychází odstředivá síla na soustavu s uhlíkem o celkové hmotnosti 0,4kg a průměrem rotace 0,32m přibližně 6,3kN což by přibližně odpovídalo ekvivalentu závaží o váze 630kg v klidu.
0
1
Barbucha 28.09.2024 15:22 Bydliště: Pod mostem v Praze
Podpořte chod fóra 