Jak si poradit v různých situacích tam, kde není k dispozici běžná síť
Str.: 1, 2, 3, 4, ... 11 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Adam
impuls 29.10.2015 00:06
756
12
339
Vím o jedné versi z předminulého století a jmenuje se TRKAČ je to nejjednodušší a nejlevnější zařízení -znají staří studnaři
0
0
Poota 29.10.2015 00:46 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Já zas vím o jejich výrobci, který jimi zásobuje celý svět a je to príma chlap - určitě by si sem zasloužil pozvánku.
0
0
Karel 124 29.10.2015 09:11 Bydliště: Praha a okolí
683
44
823
Námět na zavlažovadlo.
Pokud bych si chtěl postavit zavlažovadlo, tak bych použil
system Savonius
Zde je ukázka praktická : https://www.youtube.com/watch?v=tSyVB9gZllY
Dá se to udělat z jednoho nebo několika rozříznutých sudů a zavřít do věže která má stěny z latí nikoli zcela nahusto, potom pohyb monstra nikoho neruší, zdálky není vidět.
Nahoře na věži může být malá rozhlížecí plošinka nebo hvězdárnička. Samosebou, že kolo musí mít brzdu, aby vibrace neznemožňovaly pozorování hvězd.
Vlastní čerpání lze vyřešit třeba tzv pumpou na tlak, která bude mechanicky poháněna přes excentr namontovaném místo kola na zadní nápravě z automobilu. Místo převodovky bude (svisle) připojená hřídel Savoniova motoru, která být svislá musí, proto ten diferenciál. Navíc má difetenciál i nějaký převod do pomala.
Třeba tak.
Zdravím
0
0
Poota 29.10.2015 10:11 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Karel 124 napsal(a):...přes excentr namontovaném místo kola na zadní nápravě z automobilu. Místo převodovky bude (svisle) připojená hřídel Savoniova motoru,...
Diferenciál je zařízení poněkud potměšilé, takže bych raději tu zadní nápravu "postavil" a Savonia spojil s tím horním "kolem", to dolní "kolo" zablokoval a excentr realizoval na původním "vstupu" Kardanovy hřídele.
0
0
Poota 29.10.2015 10:15 Bydliště: Praha
9111
611
7688
impuls napsal(a):... TRKAČ je to nejjednodušší a nejlevnější zařízení -znají staří studnaři
Trkač ke své činnosti potřebuje pohon, kterým je "rozdíl hladin" X "průtok". Pak je schopen dopravovat určité množství vody do určité výšky.
To znamená, že se dá použít třeba k čerpání vody z potoka, ale nedá se použít k čerpání vody ze studny.
0
1
Píďalka 29.10.2015 11:01 Bydliště: ČR
1379
447
1792
Poota napsal(a):Já zas vím o jejich výrobci, který jimi zásobuje celý svět a je to príma chlap - určitě by si sem zasloužil pozvánku.
Pozvánku dostal, ale má zatra jiné starosti. Nejlépe nerušit.
Jinak trkač je na nic, pokud člověk nemá dost vody. Účinnost je celkem mizivá, akorát že jde o asi nejjednodušší zařízení na to, jak dostat trochu vodu na větší kopec než ze kterého o hodně větší množství vody napájí trkač. No a pokud člověk má nějakou tu proudící vodu a převýšení, pak už mlýnské kolo nadělá víc muziky. No a pokud jde o to mlýnské kolo, s dostatkem místa a materiálu ho lze oproti klasice hodně vylepšit na účinnosti. .
0
0
Karel 124 29.10.2015 11:32 Bydliště: Praha a okolí
683
44
823
Poota napsal(a):Diferenciál je zařízení poněkud potměšilé, takže bych raději tu zadní nápravu "postavil" a Savonia spojil s tím horním "kolem", to dolní "kolo" zablokoval a excentr realizoval na původním "vstupu" K
Nu každé řešení které funguje je dobré, toto řešení bude mít víc otáček , (převod do rychla). Zablokování druhého kola být pochopitelně MUSÍ
Dík za doplnění.
0
0
Ilem 01.12.2015 16:49 Bydliště: Hradec Králové
451
67
525
Já bych to viděl na starý dobrý osvědčený rumpál. Funguje, i když nefouká vítr a nesvítí slunce. A když si člověk musí vodu vytahat, brzy zjistí, že jí tak velké množství vlastně nepotřebuje.
0
2
Ilem 01.12.2015 17:02 Bydliště: Hradec Králové
451
67
525
Kdysi jsem dělal pokusného savonia. Abych nemusel dělat mohutnou konstrukci, trubku jsem přidělal k vysokému ořešáku. Účinnost byla velice mizerná. Jednou přes noc trochu víc foukalo a ráno ležel Savonius na zemi i s ořešákem. Tím mé pokusy využít větrnou energii skončily.
0
2
martin11 29.01.2016 18:11 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
...jako vždy nevím kam tento příspěvek zařadit...takže nejlépe...bez přípojky....
je to o tom, kolik zaplatíme v roce 2017..
velmi prosím E-manna ...zrychli hydrino... martin11
POLITIKA: Říká nám Vitásková celou pravdu?
27.1.2016
Energetický regulační úřad spustil konzultační proces k nové tarifní struktuře, podle které bude většina služeb pro maloodběratele elektrické energie hrazena nikoliv podle spotřeby jako dosud, ale podle velikosti jističe. Podrobnosti jsou na stránkách http://www.eru.cz/cs/tarify. Na adrese http://www.novatarifnistruktura.cz je k dispozici i kalkulačka, kde si každý může dopad nové tarifní struktury spočítat. Pro typické domácnosti by tato změna neměla mít žádné dramatické dopady.
Malá domácnost s roční spotřebou 800 kWh (domácnosti s malým počtem členů, nevybavené energeticky náročnými spotřebiči, jako jsou sušičky či klimatizace), zaplatí místo stávajících 4 795 Kč (vše s DPH) nově 5 386 Kč za rok, tedy o 591 Kč za rok více, z toho je 479 Kč platba na obnovitelné zdroje. Příklad se týká domácnosti s tarifem D02d a jističem 1 x 25 A.
Domácnost s velkou spotřebou s náročnými spotřebiči (například elektrickým topením, sporákem, bojlerem), která spotřebovává ročně 13,5 MWh, naopak ušetří 829 korun. Místo 37 544 Kč zaplatí 36 715 Kč ročně (z toho 8 085 Kč na OZE!!!). Příklad se týká domácnosti s tarifem D45d a jističem 3 x 25 A, spotřebou 13 MWh v nízkém a 500 kWh ve vysokém tarifu. Trochu problém budou mít chalupáři a zahrádkáři s velkými jističi a malou spotřebou, ale těm ERÚ slibuje vyjít v tarifní struktuře vstříc. Dosud žádné drama.
To ale bohužel není celá pravda. Odvolám se na svůj starší článek OZE za všechny prachy. Jen stručně – i platby za OZE se převedou na platby za jistič. Prozatím tomu brání pojistka, která platby na OZE omezuje. Pokud ale tato omezující podmínka ze zákona č. 165/2012 Sb. zmizí a platby na OZE se začnou počítat podle částek v mezitím již platném výměru ERU č. 7/2015, zaplatí malá domácnost v prvním případě po zavedení nové struktury nikoliv 5 386 Kč, ale 13 604 Kč, tedy o 8 809 Kč více, z toho 8 697 Kč ročně jen na OZE. No a pokud jde o ten druhý případ, ten místo 37 544 Kč zaplatí 54 722 Kč, tedy o 17 178 Kč více, z toho 26 092 Kč ročně jen na OZE. Nevím, jak vám, ale mně tyto výsledky vyrazily dech. Počítal jsem si je opakovaně, chybu jsem nenašel a asi to tak už bude. Částky to jsou zcela nepředstavitelné.
Celá záležitost vyvolává řadu otázek.
Otázka první: Kalkulátor, který ERÚ k nové tarifní struktuře spustilo, počítá platby na OZE pouze podle starého způsobu, který již ale pravděpodobně v roce 2017 nebude platit. Proč před námi ERÚ tento horký brambor skrývá? Proč není v kalkulátoru možnost spočítat i nové platby za OZE, kdy již mezitím byly posvěceny schváleným cenovým výměrem ERÚ?
Otázka druhá: Omezující podmínka v zákoně č. 165/2012 Sb. je v kontextu změny tarifní struktury zcela nelogická. Kdy může tato omezující podmínka pro platby za OZE zmizet? Bude to, jak se obávám, před zavedením nové tarifní struktury v roce 2017?
Otázka třetí a zásadní: Kdo na nás všechny tuhle mimořádně drahou boudu šije? A proč je o tomto mimořádně výbušnému tématu v médiích tak ohlušující ticho?
Jan Kalíšek
2
2
farkas 29.01.2016 19:56 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4006
Salámová metoda vyděračů
Letos okradou důchodce a chataře a příští rok zvednou ceny všem.
Smyslem naší existence skutečně není nic jiného, než generovat nenažraným sviním zisky.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Poota 29.01.2016 20:13 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Ono těm "nahoře" jaksi nedochází, že je jenom málo těch, kteří mají příjem daleko vyšší než výdaje - a takoví nejčastěji patří "k nim".
Ta drtivá většina, pokud chce trvale přežít, tak může utratit jenom tolik, kolik je jejich příjem.
Takže když z nás vyždímou v jedné složce víc, tak v těch ostatních zase míň. Když dáme všechno za nájem, energie a jídlo, tak už nám nezbyde na různé zbytečnosti a ta "zbytečná" odvětví nebudou mít odbyt. Těch pár zazobanců je nespasí, takže budou krachovat.
1
4
E_man 30.01.2016 09:12 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
85
1825
I když s tebou Pooto takřka souhlasím, musím ti malinko oponovát.
Když vydáš všechno jenom na nezbytné životní potřeby k přežití, nezůstane ti ani na vzdělání tvých potomků, které nezadržitelně posíláš zpátky "na strom".
0
0
Poota 30.01.2016 11:13 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Na vzdělávání potomků nejsou potřeba peníze - stačí se jim věnovat a třeba jim číst pohádky. K tomu jim vysvětlovat co je správně a co špatně. Co je důležité a co je jenom "pozlátko". Příroda moudře zařídila, že všechna mláďata včetně těch lidských, jsou jak "nejchytřejší", tak i nejvnímavější právě na začátku života.
A jestli jsi měl na mysli "vzdělání" školou a případné získávání papírů a titulů - tak to považuji spíš jenom za pavzdělání a tvrdím, že k pravému štěstí to určitě cesta není, protože většina toho, co se touto cestou člověk naučí, jsou bezcenné bludy.
1
3
čučo 30.01.2016 11:48
306
3
44
Poota napsal(a):většina toho, co se touto cestou člověk naučí, jsou bezcenné bludy.
Presne tak... +1
0
0
farkas 30.01.2016 16:03 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4006
Poota napsal(a):Na vzdělávání potomků nejsou potřeba peníze.
Ač nepřestávám tvrdit, že vzdělání člověka limituje, s názorem, že je vzdělávací proces úplně zbytečný nesouhlasím. A také Tě, Pooto podezřívám, že snad ani žádné děti nemáš.
Jinak si Tvoje tvrzení, že pro děti nejsou třeba peníze neumím vysvětlit.
O školském vzdělání si myslím, že spoustu užitečného mladému člověku poskytne.
Jestli školní klima výchovy dítěte jako budoucího otroka bez vlastního názoru a sebeúcty našeho potomka zdeformuje či nikoliv, je především věcí rodičů.
Právě rodič je od toho, aby své mládě naučil opatrně našlapovat v džungli. Dokázat ulovit a nenechat se sežrat. Ve hře je přece celý jeho budoucí život a úspěšnost se dědí z generace na genaraci bez ohledu na to, kdo a jak právě vládne. To samé platí o zoufalcích.
1
2
čučo 30.01.2016 16:47
306
3
44
farkas napsal(a):že je vzdělávací proces úplně zbytečný nesouhlasím.
To nikto netvrdí. Z pohladu života ktorý ak má dávať zmysel je to o bitostnóm šťastí človeka a vzdelanie ho šťastným nerobí. Skor naopak, tým že mu nasadzuje "klapky", berie mu volnosť (slobodu) ktorá je mu od prírody daná...
0
0
proud 30.01.2016 17:04 Bydliště: svet
1922
43
794
farkas napsal(a):Ač nepřestávám tvrdit, že vzdělání člověka limituje, s názorem, že je vzdělávací proces úplně zbytečný nesouhlasím. A také Tě, Pooto podezřívám, že snad ani žádné děti nemáš.
Jinak si Tvoje tvrzení, že pro děti nejs
Souhlas,s tema bludama to neni tak docela pravda a naprosto souhlasim s pasazi o rodicich.Radi prehazujeme vlastni zodpovednost jinam,zbavujeme se ji a kolibame se vlastni "nevinnosti".Za vsechno prece muze rezim,vlada,illuminati,skola,system..........jenze bez nas by ani neexistovali,natoz prosperovali,nase zbavovani se zodpovednosti,nicnedelani,vzajemna bezohlednost,konzum,lhostejnost,pohodlicko,jsou presne tou vodou na jejich mlejn,kterou tolik potrebujou!Nestarejte se,pracujte do padnuti,my se postarame!Pripomelo mi to jeden starej ale velice vystiznej sci-fi film: They Live (1988),na ulozto.cz je k mani i s titulkama.Za "vetrelce" je mozny si dosadit kohokoliv.A uvedomme si,ze pocity viny nic nenapravej,naopak,zato ciny a prace vlastni hlavou jsou nenahraditelny.To by ovsem ale nekorespondovalo s tim pohodlickem,ze?
1
3
farkas 30.01.2016 17:36 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4006
Tak to vypadá, že jeden generátor Keshe mají na Moravě.
Podle komentáře je pěkně komplikovaný. Přeji majiteli, aby šlapal jako hodinky.
Na mé poměry jsem vypočítala návratnost vložené investice na 7 let. http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=141243#p141243
0
0
čučo 30.01.2016 17:57
306
3
44
proud napsal(a):prace vlastni hlavou jsou nenahraditelny.
Tu máš "menší" rozpor s tým čo tvrdíš. Tým balastom čo človeku "nalievajú" v školách do hlavy mu dosť poctatne (zjavne je to zámerne) obmedzujú to jak píšeš "práce s vlastní hlavou". Mojou osobnou skúsenostou priamo sa dotýkajúcej téjto veci je k tomu to že ak by som veril tomu a následne vychádzal z toho čo mi k tomu v škole "naliali" do hlavy pri vývoji genegátoru ktorý som si svojho času vyvynul, dodnes by som platil tie faktúrky za energie...
martin11 
Podpořte chod fóra 