Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 67, 68, 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
fana
Procházím vlákno „holcomb“ a tohle by nemělo upadnout v zapomnění zde ve „figuerovi“. Myslím, že ...
Energy1 16.11.2025 15:45
1932
112
2026
fana napsal(a):Myslím, že jsme si toto ověřili minimálně dva na vlastním stole. :)
https://www.omforum.cz/forum.php?t=698&str=5&p=56374#p56374
Aspoň vidíš, že nekecám. Jak jsem za ty léta zjistil, tak u generátoru jsou nejdůležitější dva parametry a to je intenzita mag. pole a rychlost změny resp. strmost. Tyto dva parametry jsou přímo odpovědné za míru emf v sekundáru. U konvence se těchto parametrů dosahuje snadno, proto se i snadným způsobem generuje proud. Ale když se má proces postavit na hlavu a simulovat obdobné podmínky bez pohybu tak najednou to snadné není. Proti intenzitě pole stojí indukční reaktance a hysterezní smyčka a proti rychlosti změny pole stojí opět indukční reaktance. Už z toho je zřejmé, že stejné podmínky jako při skutečném pohybu magnetů nebo el. buzených budičů se nedosáhne ani omylem. Cílem tedy je, se skutečným budičům alespoň přiblížit a usilovat o co největší intenzitu pole a co největší strmost při elektronickém, či mechanickém přepínání. A to vnáší poměrně velkou složitost jak tohle zhmotnit do reálu, protože někdo může dosáhnout silné intenzity pole, ale bude to platné jak mrtvému kabát, pokud se tato intenzita nebude dynamicky měnit s vysokou strmostí. Naopak zase někdo může dosáhnout vysoké strmosti, ale při nízké intenzitě pole. V obou případech se bude generovat mizerné emf. Dosáhnout bodu, aby intenzita i strmost pole byla vysoká je v nehybném systému velmi náročný úkol. Ne však nemožný, proto usilovně pracuji na systému Helcomba, bude to vyžadovat nemalé investice a profesionální přístup, ale půjde to
0
1
Energy1 16.11.2025 20:44
1932
112
2026
Proč jsem přešel z Figuery na Helcomba? Zájemce zajímaly výrobní náklady a ty jsou v případě Figuery velmi vysoké. Problém je, že třífázový proud lze generovat jedině trojnásobným regulátorem proudu, protože jedna toroidní externí indukčnost může generovat pouze jednu fázi. V mechanické verzi je to šílenost a v elektronické jakbysmet. Figuera nedokáže generovat třífázový proud pomocí jednoho regulátoru a to se velmi prodražuje. Navíc je u Figuery problém s dualitou polí, což vyžaduje, aby protilehlé elektromagnety měli shodnou sílu, což není možné dosáhnout v toroidním obvodu. Naopak Helcomb pomocí jedné rotující mag. vlny vytváří třífázový proud a vytváří jej v toroidním obvodu, což je složitostí i výkonově úplně někde jinde
0
1
Jirka1or 23.11.2025 10:48 Bydliště: V dílně
132
5
54
Energy1 napsal(a):Proč jsem přešel z Figuery na Helcomba? Zájemce zajímaly výrobní náklady a ty jsou v případě Figuery velmi vysoké. Problém je, že třífázový proud lze generovat jedině trojnásobným regulátorem proudu, protože jedna...
Jestli tomu dobře rozumím, tak Helcomb generáror musí mít otevřené statorové magnetické póly, podobně jako Figurea, za účelem eliminace Lenze .
To by pak znamenalo možnost použít buď Dynamo z auta, nebo Alternátor s předěláním Statoru aby neuzavíral mag. Lenze. Drápkový rotor by se asi musel taky drobně upravit .
Tohoto efektu zřejmě využil onen Indický inženýr, tohoto času po smrti, když odjel do
USA se záměrem to patentovat .
Když jsem si to tenkrát přečetl, tak jsem konstatoval, ten se už nevrátí a tak se i stalo .
0
0
Energy1 28.11.2025 22:19
1932
112
2026
Jirka1or napsal(a):Jestli tomu dobře rozumím, tak Helcomb generáror musí mít otevřené statorové magnetické póly, podobně jako Figurea, za účelem eliminace Lenze .
To by pak znamenalo možnost použít buď Dynamo z auta, nebo...
Doporučuju ti dobře nastudovat Helcomba. Podívej se na první generaci statického generátoru, který je tvořen polovodičovým rotorem vložený do konvenčního statoru čtyřpólového generátoru a potom můžeš říct, jestli je mag. obvod otevřený..
0
1
fana 02.02.2026 20:33 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Kde má "figuera" mezeru?
Tak se vracím jako pomalejší školáček, kterému možná něco opožděně docvaklo. :)
Jak převedl pan Figuera z rotačního generátoru na lineární indukční sadu tu mezeru mezi rotujícími pólovými nástavci N a S?
Mezera zjednodušeně „odmagnetuje“ oblast statoru, která se následně zmagnetuje „obrácenou polaritou“.
Začalo mě to vrtat hlavou, jak jsem si uvědomil po „měření na nepovedené sadě“ , kde mi došlo, že pouhá mizivá stěna srážky NN to není, a jak jsem přemýšlel o „spínaném holcombovi“.
Energy1 tehdy zmiňoval „rychlé vybití“ elektromagnetu. Předpokládám, že to je podstatná část toho děje. Nejen to, i jiné útržky bych asi našel v příspěvcích zpět. Jen blíž vysvětlit a pochopit, co se vlastně na sekundáru děje? Napsal jsem dlouhé dumání, ale zkusím to zkráceně.
Přesun energie z „klesajícího“ elektromagnetu do „rostoucího“ probíhá postupně. Externí indukčnost stáhne magnetizační energii a poté ji vydá. Tento „nějak krátký“ čas postačí k tomu, že se v sekundárním jádře jakoby „povolí“ magnetický napneslismus. A v tomto momentě se projeví děje jako jsou ty probíhající v mezeře rotujících budících pólů. Se domnívám.
Teoreticky minimální proud, stejný pro obě strany, tvoří fyzikální limity krajních poloh NN, a mezi nimi po „odbuzení“ a ve „stejném“ okamžiku dojde „obrazně k naplnění“ jádra lenzem, obrazně se NN primárů rozjedou, aby mohlo dojít k „přetlačení“ tohoto naplnění opětovným nabitím druhé strany primárů.
To jsem to zašmodrchal.
Prostě se tam ukáže děj, probíhající v mezeře rotační klasiky, který je zde tvořen silou protilehlých magnetických polí, jejich kolapsem a růstem, zřejmě je důležité, že jednou vlevo a podruhé vpravo, tedy změna "velikosti magnetického pole v sekundáru" v čase i v prostoru, kterou v limitech okrajů sekundáru udržuje minimální velikost budícího DC proudu. Tak nějak?
Není to jen o posouvání NN tam a zpět, je to o práci mezi levým N a pravým N.
0
0
Antena 16.02.2026 20:31
312
10
147
Ahoj
zajímalo by mě kolik figuerů o jakém celkovém výkonu by bylo za 5 miliard ?
A.
Antena napsal(a):Ahoj
zajímalo by mě kolik figuerů o jakém celkovém výkonu by bylo za 5 miliard ?
A.
To je v celku jednoduché. Nově instalovaný výkon jádra je přibližně 150tis/kw, figuera 20tis a helcomb 15tis. Velkoobchodní cena figuery a Helcomba by byla ještě mnohem nižší. Takže si to porovnej a také zohledni bezpečnost energie a nulové emise
0
0
fana 20.03.2026 17:30 Bydliště: uprostřed
300
14
187
Uhlík na komutátoru,
co je největší zlo pro ten kartáč a komutátor? To zkratování závitu externí indukčnosti kartáčem, který musí být v kontaktu bez přerušení obvodu?
Co když by zdroj a spínání bylo upraveno tak, že by sousedící přepínané kontakty nebyly propojeny „na přímo“? Přesto by byly připínány na stejnou úroveň napětí. Napájení by zůstalo nepřerušeno, kroky indukčnosti by se samozřejmě stále přepínaly. Bylo by to třeba snazší pro elektroniku?
0
0
Energy1 20.03.2026 19:15
1932
112
2026
fana napsal(a):Uhlík na komutátoru,
co je největší zlo pro ten kartáč a komutátor? To zkratování závitu externí indukčnosti kartáčem, který musí být v kontaktu bez přerušení obvodu?
Co když by zdroj a spínání bylo...
Jak to chceš udělat jinak? Když vložíš omezovací odpor, vytvoříš ztráty I2R a el. potenciál se ti nenávratně propálí v teple, když vložíš pomocnou indukčnost, tak jsi tam, kde jsi byl. Východisko je jedinné, použít mnoho odboček řídící indukčnosti a mnoho lamel komutátoru, aby se celkové budící napětí rozdělilo mezi všechny odbočky a na jednu odbočku připadlo velmi malé napětí. Ideálně do 1V. Když uhlík zkratuje odbočku na externí indukčnosti tak ztráty jsou nízké, protože uhlík má odpor a přes malé napětí odbočky se velký proud neprotlačí. To je mimochodem stejný princip jako u regulačního trafa. Uhlík vždy propojuje dva závity, aby se napětí plynule měnilo bez přerušení
0
0
Adam 20.03.2026 19:41 Bydliště: Praha
6414
583
6129
Energy1 napsal(a):... použít mnoho odboček řídící indukčnosti a mnoho lamel komutátoru, ...
Fana, k tomuto.. Nebrat ten obrázek úplně doslova, nebrat striktně to, jakým způsobem jdou čáry.
Vzít to spíš zobecněně, pro obecnou inspiraci...
Ale možná tenhle krok, toto podtéma, už máš v koncipování dávno za sebou.
Adame, „nebrat striktně“, já mám občas to nejdelší vedení. :) Vždycky , když jsem začal přemýšlet o více vinutích, jak se ovlivňují, tak jsem se tak zamotal. :)
Odpory už jsem pochopil, do generátoru nepatří. Tedy do výkonových cest.
Mám pocit, že největší guláš pro polovodiče je to zkratování? Nebo něco dalšího?
Tady ta myšlenka:
Když místo zkratu, přivedu na následující kontakt stejný napěťový potenciál jako je na předchozím a potom ten předchozí kontakt rozepnu. Nejde to dělat jedním komutátorem, uhlík by musel být moc úzký.
Co se uděje na tom závitu? Nebo směrem ke zdroji / zdrojům?
Každý kontakt má stejnou proudovou hodnotu ze zdroje, proudy se dělí vlevo a vpravo vinutím externí indukčnosti. Při 100 kontaktech a rozdílu třeba 4A mezi min a max mám 0,04A na krok. Místo napěťového potenciálu se to změní na "proudové krůčky"? Nedokáži si to zatím víc představit.
Provedení tak, že liché kontakty jsou napájeny z plus jednoho zdroje a sudé kontakty z plus druhého zdroje o stejném napětí. Zdroj, třeba autotrafo na regulaci napětí (používám za ním ještě klasické trafo), dva usměrňovače, dvě kondenzátorové banky. Plusy jsou odděleny. Mínusy propojeny společně s mínusem budičů.
Je tam něco, čeho jsem si nevšiml? Ta společná zem?
0
0
Energy1 21.03.2026 13:56
1932
112
2026
fana napsal(a):Adame, „nebrat striktně“, já mám občas to nejdelší vedení. :) Vždycky , když jsem začal přemýšlet o více vinutích, jak se ovlivňují, tak jsem se tak zamotal. :)
Odpory už jsem pochopil, do generátoru nepatří....
Figuera jasně v patentu zmiňuje, že náčrt je proveden elementárně k lepšímu pochopení - nechytat se výkresové skici. Polovodiče nemají problém se zkraty, fety mají v source ochranné omezovací odpory, ale problém mají při přepínání indukčnosti, protože zakmitávají a nechovají se jako rotující uhlík, který mění polohu na komutátoru. V jiných aplikacích, kde lze odvést zpětné emf do zdroje není s indukčností problém, ale zrovna u Figuery to nelze, polovodiče kontinuálně přepínají indukční odbočky čímž mění magnetický tok k proudu a to se musí dít spojitě
Podpořte chod fóra 