Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 5, 6, 7, 8, 9, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Při návrhu proudového regulátoru doporučuju nejprve provést měření na elektromagnetech a to zejmé...
martin11 30.05.2023 12:28 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Energy1 napsal(a):Při návrhu proudového regulátoru doporučuju nejprve provést měření na elektromagnetech a to zejména mag. křivky. Z magnetizační křivky po té odvodit provozní frekvenci a dosažený proud v čase. Tento jednoduchý test...
... ...jak tak čtu, tak mechanický regulátor je "solidní jistota", kterou se nedá nic pokazit...na rozdíl od elektroniky, kde jest mnoho úskalí../ kterým navíc nerozumím/
...mechanický regulátor asi řeší několik problémů současně, včetně překrytí vedlejších kontaktů...to se velmi dobře bude moci řešit šíří, resp délkou uhlíků jedoucích po kontaktech......nastává několik problémů...aby se uhlíky neopalovali, a aby nehořely vlastní kontakty rozdělovače...dá se toto řešit např, kondenzátorem jako u zapalovacích kontaktů v automobilu??? / zapalování Trabant/...
...také předpokládám že čím se bude rozdělovač točit pomaleji, tím se prodlouží jeho životnost a zmenší se vlastní jiskření...toho se dosáhne větším počtem kontaktů....osobně uvažuji pro 8 sekcí Figuery 80 kontaktů / 10ot / sec...= 50Hz.
0
0
Energy1 30.05.2023 12:57
1841
106
1945
Energy1 napsal(a):Přelévá se energie z poloviny váhy primárních elektromagnetů tam a zpět, tato energie je mnohem vyšší než budící proud pokrývající ztráty I2R
Pokud by tento výrok nebyl někomu jasný, tak vysvětlím, protože tohle ve vláknu ještě nepadlo. Elektromagnet je jako kondenzátor, odebírá energii ze zdroje v čase, která se ukládá do železného jádra v podobě mag. pole. Po nabití a dosažení saturace padá příkon na ztráty I2R neboli ztráty v odporu vlivem protékajícího proudu obvodem. No a právě hodnota nasycení jádra určuje, kolik energie je v jádru uloženo. Zmíněný příkon Figuery I2R ala budící proud je pouze potenciálem pokrývající ztráty, primární potenciál elektromagnetů, který je potřeba přes tranzistory přenášet je mnohem větší. Vezmu to z opačné strany. Pokud se odebere výkon ze sekundárního jádra příklad 1kw, pak je nutné pohybovat primárním potenciálem 500W, protože Lenz působí u Figuery proti indukci v jedné periodě z 50%. Lenzovy a lorentzovi síly jsou tak stejně přítomné jako u klasiky s tím rozdílem, že Figuera má nehybné jádra a brzdné síly Lenzu se překonávají beztížnou indukční reaktancí vyvolanou přepínaným regulátorem proudu. Tento sekundární Lenz jako protipole se musí přetláčet primárním potenciálem, který koluje mezi jednou a poté druhou sadou elektromagnetů. Figuera se nevyhýbá Lenzu, protože to nelze, jen přišel na způsob, jak jej přetláčet efektivně bez použití točivého momentu na hřídeli. A indukční reaktance tohle dokáže bezezbytku dokonale. Při pohybu potenciálu v jednotkách kW jsou ztráty jednotky max. desítky watů. Z tohoto důvodu nastává přebytek, je vyloučená potřeba mech. síly přetáčející Lenz a vyloučená potřeba dodávat vstupní příkon, který by tvořil výstup. Jedinné, co je potřeba, tak udržovat budící primární potenciál a to jsou zmíněné ztráty I2R. Výkonový stupeň regulátoru se tedy musí navrhnout tak, aby dokonale plnil funkci rotačního jezdce a aby s rezervou přenášel oscilující potenciál z poloviny váhy železa primárních elektromagnetů. To rozhodně nejsou pouze ztráty I2R, tak pozor na to!
0
2
Energy1 30.05.2023 14:31
1841
106
1945
martin11 napsal(a):... ...jak tak čtu, tak mechanický regulátor je "solidní jistota", kterou se nedá nic pokazit...na rozdíl od elektroniky, kde jest mnoho úskalí..
Přesně tak, paradox je, že všichni replikujicí se hrnou do elektronického řízení bez vědomostí a jen slepě střílí do vzduchu. Pak se diví, proč generátor nefunguje. Opět opakuju, nefunkčnost není způsobena falešným patentem, ale selháním replikujícího. Mechanický regulátor, byť bohužel mechanicky náročný na sestavení má řadu výhod a odpadá řada problémů, které se musí u elektronické verze řešit. Je lákavé mít zcela bezpohybový, tichý generátor, ale je to něco za něco. Pokud se překryjí odbočky a uhlík bude mít kontakt vždy alespoň s jednou odbočkou, nebude docházet k jiskření, protože proud nebude přerušen. Na druhou stranu nepřerušit proud při 50ot/s vyžaduje velkou rovinnost povrchu po které rotuje uhlík/uhlíky a velký přítlak k povrchu, což vyrobit nebude snadné. Figuera si tenkrát nechal profesionálně vyrobit regulátor v Zeissu v Německu, profesionálně vyrobené díly "jen" poskládal
0
1
martin11 30.05.2023 20:03 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Energy1 napsal(a):Přesně tak, paradox je, že všichni replikujicí se hrnou do elektronického řízení bez vědomostí a jen slepě střílí do vzduchu. Pak se diví, proč generátor nefunguje. Opět opakuju, nefunkčnost není způsobena falešným...
...když se zde, někdy začátkem února rozproudila diskuze na tema Figuera, tak jsem upozornil na el. rozdělovač a již tehdy, když jsem system pochopil navrhl rozdělovač mechanický...sice jsem byl...a jsem považován za neznalce, ale ono to má někdy i svoje výhody...již tenkrát jsem napsal že u mechaniky vidím, co se děje...no elektronice nerozumím mechanika je viditelná...
..k věci - rovinnost děliče není takový problém...přítlak uhlíku k ploše také ne...otáčky nebudou 50/sec, ale jen...10 otáček / sec. pro 50Hz , což není tak mnoho...pokud by to nejiskřilo, když se budou kontakty uhlíkem překrývat, tak to by bylo výborné...pak vlastně nic nebrání projekt uskutečnit...nějakou představu již mám...
ale...jestli moje snaha nebude marná...bude někdo mít navinuté příslušné cívky...8 sekcí...to jest podmínka pro ten rozdělovač...bude koncipován pro 8 sekcí a 50Hz....
...pokud se nikdo nepřihlásí, že má cívky namotané, nebo alespoň se chystá motat...nebudu rozdělovač začínat dělat....a jak vidím, bez otestování Figuery mechanickým rozdělovačem je cesta k úspěch stroj rozchodit poměrně malá....
...jediné, co mě vede k sestrojení rozdělovače je, že někdo bude mít funkční vinutí
...mech. rozdělovač to potvrdí... šťastný majitel cívek si bude moci hrát s elektronickým rozdělovačem a já získám na oplátku knouhou recept na rozměry cívek...něco za něco...kůže za sůl...lovci mamutů to vymysleli...funguje to dodnes....
0
0
Energy1 30.05.2023 20:41
1841
106
1945
martin11 napsal(a):otáčky nebudou 50/sec, ale jen...10 otáček / sec. pro 50Hz , což není tak mnoho..
Pokud budeš točit 10 otáček/sec. tak budeš mít jednoduše na výstupu 10hz a to je málo na to, aby se generoval dostatečný proud. Jedna otáčka rozdělovače = 1hz, pro 50hz musíš točit 50ot/s a 3000/min a to je pořádnej fofr, takže bych to zase nezlehčoval. Figuera točil ještě více, výstupní frekvenci měl 60hz což dělá 3600ot/min
0
0
martin11 30.05.2023 21:43 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Energy1 napsal(a):Pokud budeš točit 10 otáček/sec. tak budeš mít jednoduše na výstupu 10hz a to je málo na to, aby se generoval dostatečný proud. Jedna otáčka rozdělovače = 1hz, pro 50hz musíš točit 50ot/s a 3000/min a to je pořádnej...
...promiň, ale musím tě opravit, již jsem to zde psal....
na 50Hz při 16ti kontaktech = 8 sekcí musíš točit 50x /sec...3000 min.
mám představu mít na obvodu 5x 16 konaktů / 80/ a tím pádem točit 5x pomaleji t.j 10ot /sec...600ot/ min ...to je ten fígl...výhod jest několik...kontakty se nebudou tak opotřebovávat..5x delší životnost rozdělovače, rychlost nebude tolik ovlivňovat přítlak uhlíku a menší rychlost jeho opotřebení...jen to bude trochu větší...mám náčrtek cca průměr 30 cm...rotující ramínko by muselo mít protizávaží...to by bylo posuvné a vytvářelo vlastně sílu přítlaku uhlíku k kontaktům...takže tím by se i nemusela počítat přítlačná síla uhlíku, prostě zkusmo vylaborovat..vycházel bych s velikostí přítlaku ji odvodit ze síly pružinky ve stroji ktrý je danému hlíku vlastní....např ruční vrtačka...perko tlačí silou cca 10gramů...není problém protizávažím doladit...asi by to také chtělo ...možná...nějaký spojler nad uhlíkem...vzduch by mohl pomoci s přítlakem...otázka zkoušky co to udělá...jediné jest jak píšeš...rovinnost kruhového kolektoru...to zase není takový problém...
...tak, rád přijmu jakoukoliv připomínku ke stavbě, každý podnět jest přínosný...
0
0
Barbucha 30.05.2023 22:46 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
martin11 napsal(a):...tak, rád přijmu jakoukoliv připomínku ke stavbě, každý podnět jest přínosný...
Mě se docela líbil rozdělovač z komutátoru a kroužkového sběrače. Tam ti rotují akorát uhlíky po komutátoru a kroužkách na poměrně malém průměru, takže není potřeba tak dobře vyvažovat.
0
0
martin11 30.05.2023 23:06 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Barbucha napsal(a):Mě se docela líbil rozdělovač z komutátoru a kroužkového sběrače. Tam ti rotují akorát uhlíky po komutátoru a kroužkách na poměrně malém průměru, takže není potřeba tak dobře vyvažovat.
...mno, o tom jsem také uvažoval, ale : musíš sehnat komutátor s 16ti poly...a co dál...jak budeš dělat překryv sousedních pólů...zcela nutných k provozu Figuery....bez tohoto překryvu Figuera nepracuje...a také toto je úskalí elektronického rozdělovače....a výhoda mechaniky...
...kdybych se nestyděl, tak bych udělal mechaniku se 160 kontakty a jednou otáčkou za vteřinu.... ....stejně tak dopadneme...zkusím si to namalovat...ale někdo musí vymyslet jaká jádra a kolik závitů a aby to mělo přítah 15 lb/inch2 ..něco jsem už vylaboroval, ale nemám na výrobu trafa prostředky....finanční....
0
0
Energy1 31.05.2023 13:03
1841
106
1945
martin11 napsal(a):...promiň, ale musím tě opravit, již jsem to zde psal....
na 50Hz při 16ti kontaktech = 8 sekcí musíš točit 50x /sec...3000 min.
mám představu mít na obvodu 5x 16 konaktů..
Takový regulátor nebude fungovat. Figuera byl profesor fyziky a generátor provedl tím nejlepším možným způsobem ve všech ohledech k tehdejší době. Zřejmě tu ještě nikdo nepochopil, jak byl proveden Figuerův regulátor. Pokud chceš generovat 50hz, musíš točit 50ot/s. Jako složitost zkonstruovat takový regulátor je důkaz na fóru marathonmana, pokouší se o něj již několik let a bezúspěšně. Pravda, marathonman není nikterak zručný na precizní strojní a elektronické věci, ale stejně.
0
1
Karel 124 31.05.2023 13:59 Bydliště: Praha a okolí
683
44
823
Trochu jsem asi zaspal, domnívám se mylně nebo ne, že by se kartáče daly nahradit sadou optočlenů. 50 ot za sec by se otáčela jen clona? Spínání a vypínání relátky. Souběžně zapnuté minimálně 2 odporníky.
Díky.
0
2
Barbucha 31.05.2023 14:27 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
martin11 napsal(a):...mno, o tom jsem také uvažoval, ale : musíš sehnat komutátor s 16ti poly...a co dál...jak budeš dělat překryv sousedních pólů...zcela nutných k provozu Figuery....bez tohoto překryvu Figuera nepracuje.
u komutátoru budeš mít problém nasprosto opačný. Pokud budeš mít uhlíky stejně široké jako jsou lamely na komutátoru, tak se ti vždycky při otáčení budou překrývat o 1/2 šířky lamely. Problém by jsi měl, kdyby přesah 1/2 šířky lemely byl příliš veliký a potřeboval by jsi ho zkrátit. Pak by jsi musel dát uhlíky, které jsou užší než je šířka lamely. Nikdy však nedosáhneš toho, aby jsi přesah neměl.
0
0
Energy1 31.05.2023 16:57
1841
106
1945
Ačkoliv bych neměl sdělovat další info, v současné době nás vláda včele s EU a elitou žene k řízenému kolapsu energetiky. Měl by si každý postavit stroj volné energie a být soběstačný i v pěstování potravin. Mám provedené testy s tím nejlepším mag. materiálem permaloyem. k dosažení stejně silného mag. pole jako u ocelokřemíku stačí 1/8 proudu. Permaloy je tedy 8x efektivnější. Dále se potvrdilo to, co jsem si myslel a předpokládal, že permeabilita má spojitost s indukčností. Mag. pole se totiž vytváří na základě indukčnosti- ampér závity. Jestli má tedy hodnota permeability určovat sílu mag. pole, musí zákonitě ovlivňovat indukčnost, celkem logická fyzika. Tím se potenciál permaloye u Figuery plně nevyužije, protože je nutné indukčnost udržovat v nízkých mezích. Nicméně výhody tu jsou, nedosáhne se sice silnějšího mag. pole, ale tohle pole jde vytvořit 8x nižším proudem a v primárním okruhu tak může kolovat 8x menší potenciál při stejném sekundárním výkonu. Tím pádem nemusí být použity tak robustní polovodiče k řízení proudu. Zvýšit mag. pole jde jedině za předpokladu vyššího proudu a vyšší proud se dosáhne jedinně vyšším budícím napětím, protože je potřeba protlačit proud indukční reaktancí 2π.f.l + dc odpor vinutí elektromagnetů. Horní hranice provozní frekvence, kterou lze ještě splnit je 100hz a to s odřenýma ušima a zádama. Indukčnost nedovoluje použít vyšší frekvenci, Figuera není transformátor ale generátor a sekundární indukci provádí na základě změny mag. toku protilehlých nehybných elektromagnetů. Závěrem chci říct, že ultradrahý permaloy či jiné slitiny nejsou pro funkčnost nezbytné, stačí obyčejný solidní levný ocelokřemík. Permaloy má ještě tu výhodu že vysoká mag. propustnost způsobuje rovnoměrnější nasycení jádra, u laminace je mag. indukce nejvyšší blízko vinutí a dále do středu slábne, což snižuje efektivitu, stejně ale tak jako u turbíny Watts, když se odečtou všechny dílčí ztráty a příkony, tak výstupní výkon je mnohem vyšší
0
1
Barbucha 31.05.2023 17:43 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Energy1 napsal(a):...Mám provedené testy s tím nejlepším mag. materiálem permaloyem.....
A zkoušel jsi nanocrystaline ribbon, strep 1K101, nebo 1K107, jednak jsou lacinější, mají vyšší saturaci, až 1,6T oproti permaloyi 1J85 0,75T, při vyšší provozní frekvenci do 100kHz...
0
0
Energy1 31.05.2023 20:43
1841
106
1945
Momentálně mám to nej na trhu - permaloy na elektromagnety se sycením 1,6T a permedur do sekundáru 2,4T. Bral jsem to nejlepší bez ohledu na cenu. S těmito materiály a igbt moduly půjde vyrobit výkonný zdroj pro elektromobil.
0
3
Energy1 01.06.2023 11:30
1841
106
1945
Když už se někdo dostane do fáze testování generátoru, který má funkční části, tak křičí, že generátor je pouze transformační zařízení . Jak to tedy je s přenesením sekundárního výkonu na primár? Vysokoškoláci a profesoři tvrdí, že nelze odebrat proud z cívky aniž by se nepřenesl proud na primár. Tady jde vidět, jak dokonale důvěřují elitě, co zavedli školské osnovy na počátku 20.stol upravené Heavisidem. Celý školský systém je řízený a špatný, klíčové rovnice volné energie byly upraveny a přepracovány. Celá fyzika by se měla překopat, protože řada věcí jsou nesprávné. Původní Maxwellovi rovnice volné energie vyjadřují pohybové mag. pole, ze kterého lze získávat přebytek. Pohybové mag. pole je definováno jako prostorově proměnné pole. Vlastnost tohoto mag. pole je, že nelze odstínit, to mj. znamená, že za určitých okolností lze odebírat indukci z indukovaných členů aniž by se indukce přenesla na indukční členy. A koncepce Figuery je jen jedna z mnoha koncepcí, jak využít potenciál tohoto pole. A teď k věci. Přenáší se, nebo nepřenáší sekundární proud na vstup? Generování proudu je následující: mag. póly se vybudí proudem a protilehlé elektromagnety nejprve polarizují sekundární jádro. Na polarizování jádra je potřeba určitý vstupní výkon, odebráním proudu ze sekundáru Lenz tuto polarizaci odsaje, takže se část sekundárního proudu přenese na primár, jde ale jen o polarizaci, nikoliv o přenesení přímého sekundárního proudu. Dále na to generátor zareaguje nižší impedanci, čímž stoupne budící proud a dorovná mag. pole. Celkové zvýšení primárního proudu při odběru proudu ze sekundáru je pouze požadavek na vybuzení mag. polí a doplnění chybějícího potenciálu ve ztrátách I2R. Generátor nepřenáší přímý sekundární proud na primár, nýbrž požadavky k vybuzení a udržení polí, veškerý ostatní proud je přebytkem. Ti co testují svou koncepci a přenáší se plný sekundární proud na vstup, tak nesplnili požadavky Figuery a jednoduše nevytvořili klíčové pohybové mag. pole v sekundáru a jejich generátor je pouze transformačním zařízením. Chyby můžou být různé, uvedu ty nejčastější: 1) elektromagnety nemají součinnost, 2) proud se přerušuje, 3) proud je přepólován 4) snížení proudu je dál než k okrajům sekundárního jádra (velmi časté). 5) používají kombinaci severního a jižního pole (taky velmi časté) 6) malá nebo žádná mezera mezi jadry. Těchto 6 bodů způsobuje přenášení sekundárního proudu na primár
0
3
Energy1 01.06.2023 12:22
1841
106
1945
Pro úplnost generování proudu: Dva protilehlé elektromagnety severního pole buzené proměnným proudem fázově posunutým vůči sobě o 180st vytváří v sekundárním jádru prostorově proměnné mag. pole. Sekundární jádro se plní pravotočivým a po té levotočivým mag. polem, což vytváří polarizaci jádra SN a NS stejně, jako by se střídaly budící póly sever - jih. Odebere - li se proud ze sekundáru, vytvoří se protiproud Lenz opačného směru, který má severní orientaci k ekektromagnetu, co sílí. Druhý pól sekundáru se mag. spojuje s redukčním elektromagnetem (elektromagnet co slábne) Toto mag. spojení neškodí, protože orientace Lenzu je v koherenci (ve stejném směru) se směrovým mag. polem elektromagnetu. Jakmile se tedy odebere sekundární proud, mag. pole se rozejdou a NESPOJÍ, tak jako u konvence. Lenz působí tlačnou silou proti ekektromagnetu nabírající na síle, ale tato síla není překonávána mechanicky jako u klasiky, ale elektromagneticky na základě beztížné indukční reaktance. Lenz u Figuery působí proti indukci v každé půlperiodě pouze z 50%, ale to není důležité, důležité je, že se mag. toky zcela nepropojují a zůstávají oddělené, což způsobuje zařízení pracovat jako generátor a ne jako transformační stroj
0
3
Energy1 04.06.2023 15:47
1841
106
1945
Výkon Figuery je dán především správném rozmitáním mag. pole v sekundáru. A právě toto nastavení není vůbec jednoduché. Pokud se proud sníží málo, mag. tok "přeřízne" pouze část sekundárních závitů a v jádru zůstává zbytkový tok opačného směru. Pokud se proud sníží moc, mag. tok se natlačí spolu s lenzem do primárních elektromagnetů a sekundární výkon se přenáší na vstup. Obě nastavení způsobují drastický pokles výkonu. Přesně jak napsal Marathonman - ,,správné nastavení poznáte okamžitě, protože výkon proskočí střechou" A já musím jen souhlasit. Nastavení rozmitání proudu se musí provést experimentálně, nelze dopředu spočítat přesné hodnoty a to z toho důvodu, že generátor je řízen na základě indukčnosti a za provozu se objevují dynamické indukčnosti, které se liší od těch statických předem změřených můstkem. Figuera musel zcela jistě také experimentovat v kompatibilitě zapojení, jinak by to nebylo možné. Samozřejmě síla elektromagnetů je taky důležitá, ale je to ten méně náročný úkol, mnohem složitější je řízení primárního potenciálu a zmíněné správné rozmitání proudu. Do Figuery by se měli hrnout jen zdatní v elektromagnetismu, kteří ví co dělají
1
2
Barbucha 05.06.2023 01:31 Bydliště: Pod mostem v Praze
Barbucha 05.06.2023 18:00 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Dotaz vespolek, nemáte někdo povědomost, kde by se dali koupit EI plechy velikosti okolo EI120 nikoliv v metrákovém množství?
0
0
Karlos 09.06.2023 21:09 Bydliště: pod horami
14
1
13
Energy1, v jedno z tvých příspěvků si napsal poučku k vinutím primárních cívek :
,,Takto koncipovaný primární okruh se napájí příkonem, pokrývající pouze ztráty I2R, protože elektromagnety si vyměňují potenciál a žádné další ztráty než v odporu nejsou. Z tohoto důvodu musí být generátor provedený tak, aby jeho odpor vinutí byl blízký nule a když říkám blízký tak skutečně blízký. Tím nemyslím odpor 100ohmů ale odpor do 1ohm! "
Můžeš to ještě upřesnit: ten odpor do 1Ω je celkový odpor všech primárních cívek dohromady, nebo je to hodnota odporu do 1Ω jedné poloviny primárních cívek a ta samá hodnota odporu do 1Ω u druhé poloviny primárních cívek ?
Je nutné dodržet tuto hodnotu i u sekundárních cívek ?
...jak tak čtu, tak mechanický regulátor je "solidní jistota", kterou se nedá nic pokazit...na rozdíl od elektroniky, kde jest mnoho úskalí../ kterým navíc nerozumím/ 
....stejně tak dopadneme...zkusím si to namalovat...ale někdo musí vymyslet jaká jádra a kolik závitů a aby to mělo přítah 15 lb/inch2 ..něco jsem už vylaboroval, ale nemám na výrobu trafa prostředky....finanční.... 
Podpořte chod fóra 