Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 12, 13, 14, 15, 16, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Jestli ti připadají různé podobnosti ve vláknech, pak je to čistě náhoda. Na tomto fórum jsem od ...
Kafalovac 15.10.2023 21:33
194
6
61
Energy1 napsal(a):Společný je pouze princip řízení proudu a to pomocí indukční reaktance.....
Takže to mám chápat tak, že se dá u Figuery nahradit regulátor proudu, místo přepínáním odboček na indukčnosti (tlumivce), jiným zařízením u kterého by se regulace indukčnosti prováděla zasouváním a vysouváním jádra? Bude to dostatečně efektivní regulace?
0
0
Energy1 16.10.2023 06:44
1833
106
1940
Kafalovac napsal(a):Takže to mám chápat tak, že se dá u Figuery nahradit regulátor proudu, místo přepínáním odboček na indukčnosti (tlumivce), jiným zařízením u kterého by se regulace indukčnosti prováděla zasouváním a vysouváním jádra?
Ne nedá, proti pohybu jádra v cívce působí lenz a budou působit brzdné síly, čímž nepřekročíš index 1. Už jsem to tu vysvětlil několikrát, co a proč Figuera použil k překonání brzdných sil. Proti rotujícím uhlikům přepínající indukčnost NEPŮSOBÍ lenz, brzdný odpor je stejný při proudu 1A nebo 100A. Figuerův regulátor má více funkcí, jednak efektivně řídí ss proud obvodem pomocí indukční reaktance a jednak dokáže ukládat a uvolňovat potenciál, čímž umožní přelévání potenciálu z jedné sady elektromagnetů do druhé. Tohle žádná elektronika nedokáže, proto pouze buzená jádra nějakým průběhem z generátoru nikdy nemohou překročit index 1
0
1
fana 16.10.2023 06:54 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Máme Figuera , Buforn patenty. A přece si můžu myslet, že když vynalézali, tak měli představu co potřebují provádět. Věděli, že musí měnit indukčnost obvodu. A následně mohli testovat různé možností jak toho dosáhnout. A jako výsledek jim přišlo rozumné, možná nejjednodušší, udělat to tak, jak to udělali. A jak se to snažili naznačit v patentu? Škoda, že si to nemůžeme prohlédnout. A bylo by zajímavé, jak by to provedli dnes.
Máme sady po 3 „cívkách s jádry“. Jako první mě možná napadlo, jak každou „jednotlivou“ cívku „měnit“? Jádrem, musí být stále na „poloze“, dělené? A vstoupila by tam složitá mechanická vehement a práce, kterou nechceme. Každé cívce „odmotávat a vracet“ závity? A proč to nedělat „naráz“ pro celou sadu?
Třeba, jedna z myšlenek. Jednu stranu primárů budu budit „konstantně“. A protilehlou stranu budu oscilovat. Jestli či jak je to schopné fungovat nevím. Kam uložím ten oscilovaný potenciál? Figuera to vymákl?
Bude to Figuera nebo nebude, to ať si každý myslí co chce. A možná fakt to lze s dnešními možnostmi nějak změnit. Nevím. Nevěřím, že to nikde žádná laborka s nekonečným financováním nemá vyšperkované do „zlatova“. Jak teď dopadne Holcomb? „Skoupí to“ provozovatel mobilních věží, a tím k normálním lidem to dalších XX let nedoputuje? Ještě máme okno zařídit se sami.
Teprve před pár dny jsem možná už pochopil proč více sad a asi proč Energy1 někde v úvodu psal, že by bylo dobré začít navrhovat „od sekundáru“. A ono to je jinak, než jsem měl před 3 měsíci myšlenky, tehdy jsem nerozuměl ani tomuhle vzorečku „B.v.l“ , Ui=B.v.l , R.I=B.v.l
Souvisí to s tím, proč asi v jednom patentovém obrázku jsou sekundáry spojovány sériově plus paralelně. Řekl bych, že standardně je těch 5-8 sad spojeno sériově. Ale závisí to na průměru drátu sekundáru a délce drátu, která je „řezaná NN“. Nejjednodušší je asi přirovnání, že to je jako spojovat bateriové články na požadované U a I „zdroje“.
0
1
Jim68 16.10.2023 08:47 Bydliště: Praha
150
11
100
Energy1 napsal(a):Ne nedá, proti pohybu jádra v cívce působí lenz a budou působit brzdné síly, čímž nepřekročíš index 1. Už jsem to tu vysvětlil několikrát, co a proč Figuera použil k překonání brzdných sil. Proti rotujícím uhlikům...
Jedná otazečka: Proč se mám domnívat, že eliminace Lenze způsobí účinnost vyšší než 100%? Kolik proudu dám, tolik indukce dostanu, ne?
0
0
Jim68 16.10.2023 08:53 Bydliště: Praha
150
11
100
Myslel jsem, že Figuera řešil ztráty, ne VE, a tam je eliminace Lenze, aby se dosáhlo 99%účinnosti...? Kde vzít nadbytek?
0
0
Adam 16.10.2023 09:42 Bydliště: Praha
6313
581
6083
Jim68 napsal(a):Myslel jsem, že Figuera řešil ztráty, ne VE, a tam je eliminace Lenze, aby se dosáhlo 99%účinnosti...? Kde vzít nadbytek?
Ahoj Jime!
Všeobecně lze vysoké účinnosti dosahovat i s Lenzem. Podobně jako transformátory,
nebo třeba transformátory toroidní, které mívají účinnost opravdu parádní.
Lenze je zbytečné brát tak, jako kdyby šlo přímo o příčinu ztrát.
Lenz je přirozenou součástí všech dynamických magnetických dějů
a týká spíše aspektu "rovnováhy", "akce+reakce", nežli tvorby ztrát.
I když samozřejmě, zde bude možné slovíčkařit, ale míním to tak, že sám o sobě ten zákon (jev)
není dobré interpretovat jako podstatu ztrát. Ztráty jsou až výsledkem
něčeho dalšího, do čeho je Lenz - také - zapojen.
Ohledně VE existují snahy Lenz nějak očůrat, obejít, aby bylo možné využít dějů,
které běžně nevyužíváme a aby nám to Lenz nevyrovnal do klasické energetické rovnováhy.
Adam napsal(a):Ahoj Jime!
Všeobecně lze vysoké účinnosti dosahovat i s Lenzem. Podobně jako transformátory,
nebo třeba transformátory toroidní, které mívají účinnost opravdu parádní.
Lenze je zbytečné brát tak, jako...
No a právě proto se ptám : má to natahovat energii aetheru, případně....? Snaží se to tu vyrobit víc lidí a chtěl bych se zeptat, co a proč čekají než lepší účinnost generování...?
0
0
Kafalovac 16.10.2023 12:59
194
6
61
Energy1 napsal(a):Ne nedá, proti pohybu jádra v cívce působí lenz a budou působit brzdné síly....
Díky za vysvětlení.. už ta odpověď v minulosti padla ale tenkrát jsem ji chápal jinak...Alespoň je to více srozumitelné ostatním, spoustu věcí se dá vysvětlit více způsoby...
Ještě bych měl jednu věc. Je zde uváděno, že při rekuperaci je přesouvána energie je dné sady do druhé. A teď je tu jakási "nepřesnost" ve formulaci, která je silně matoucí. Mám dvě vysvětlení o pojmu sada:
A) sadu beru jako dvě primární cívky a jedna sekundární a techto sad je např 7. Teď je myšleno že rekuperace probíhá z první sady do druhé .... až do sedmé a zpět? Nebo.
B) je myšleno, že sada je dle nákresu z patentu: první sada jsou cívky N a druhá sada jsou cívky S a dochází k rekuperaci mezi cívkami N a cívkami S a zpět? Je to dosti matoucí.
0
0
Adam 16.10.2023 13:28 Bydliště: Praha
6313
581
6083
Jim68 napsal(a):No a právě proto se ptám : má to natahovat energii aetheru, případně....? Snaží se to tu vyrobit víc lidí a chtěl bych se zeptat, co a proč čekají než lepší účinnost generování...?
Tohle je mnohokrát rozebíráno v hlavním, "prvotním" vláknu (odkaz na něj se tu neustále
zobrazuje níže). Bavíme se o zařízení v rámci VE, o "čerpání VE", nikoli o zvedání běžné účinnosti
směrem k 99,99%. Jestli je to cucání "energie aetheru", nebo cucání něčeho jiného, je obvykle
vždy jen hypotéza. Protože volnou energii prakticky vždy jen zvenčí osaháváme, i když nevíme přesně,
v čem detailně spočívá. Každý kdo tvrdí, že ví, v čem spočívá, tak se to ve skutečnosti
jen domnívá. Energy1 to jako energii éteru uvádí. Já naopak nabádám k tomu, aby se k tomu moc
takto teoreticky, jestli éter nebo ne, moc neupínalo a řešila se hlavně ta praktická stránka,
tedy aby to vůbec fungovalo.
Není problém, že neznáme nejhlubší podstaty VE a přesto se snažíme o overunity generátory.
Ona na nás totiž ta VE "z dálky mává" i tak. Magnetizmus je delikátní oblast, která v tomto má
úžasné možnosti.
Ano, hodně lidí se o to snaží, jenomže téměř nikdo nemá schopnost pojmout to základní, o co ve Figuerovi jde, jakousi plnohodnotnou vnitřní vizualizací, co vše musí být splněno,
teoreticky - fyzikálně, i prakticky, jak se v tom pole dynamicky chová, co vše dodržet,
jak to správně "vyladit" atd. Naprosto chápu, že i ti šikovnější kutilové odcházejí s neúspěchem.
A když se někdo snaží o replikaci, jen podle obrázků třeba nebo podle obecného popisu,
je bez šance na úspěch. Musí tomu do hloubky rozumět, co se tam děje a i to jaksi v sobě "vidět".
0
3
Energy1 16.10.2023 15:23
1833
106
1940
Jim68 napsal(a):Jedná otazečka: Proč se mám domnívat, že eliminace Lenze způsobí účinnost vyšší než 100%? Kolik proudu dám, tolik indukce dostanu, ne?
Jsi tu nový a nevím jaké máš vědomosti a zkušenosti v elektromagnetismu, ale asi moc ne. Stále někteří nechápou rozdíl mezi transformátorem a generátorem. Transformátor pouze transformuje proud a generátor generuje! Jaký je v tom rozdíl, když oba způsoby nepřesahují index 1 a oba způsoby jsou ztrátové? Transformátor přenáší proud prostřednictvím střídavé indukce přes železné jádro, generátor generuje proud na základě buzení a mechanické síly, přičemž mechanická síla NENÍ vstupním příkonem generátoru. Když tedy zachováš princip generování proudu a vyloučíš mechanickou sílu, zbyde pouze budící proud a to je prosím Figuera. Pomocí malého budícího proudu se generuje velký sekundární proud. To, že se nepřenese sekundární výkon na primár jako u transformátoru je záležitost prostorově pohybového pole. Odkud je přebytek? Z permeability materiálu, schopnosti zesilovat mag. pole. Mag. pole se vytváří ampérzávity na jádru, přičemž i malý proud vinutím dokáže vyprodukovat silné mag. pole. Vztah db/dt udává jak velké emf se bude indukovat při jaké síle mag. pole a rychlosti. Takže vidíš, že na vygenerování velkého výkonu stačí malý budící proud, tohoto efektu se dá využít pouze u generátoru a pohybového pole viz. Figuera, transformátor NIKDY nevytvoří víc, protože tvoří tvrdou přímou vazbu mezi primárem a sekundárem.
1
0
Energy1 16.10.2023 15:44
1833
106
1940
Jim68 napsal(a):Myslel jsem, že Figuera řešil ztráty, ne VE, a tam je eliminace Lenze, aby se dosáhlo 99%účinnosti...? Kde vzít nadbytek?
Upozorňuju Figuera neřešil žádný způsob převodu ss proudu na střídavý, generátor není žádným převodníkem soustav, je to zařízení volné energie v hojné míře.
Co vlastně dělá mechanická síla generátoru, když je generátor dle školského učiva strojem mech. práce na el. proud? Mechanická síla pohybuje mag. poli buzené budícím proudem a dále překonává brzdné účinky lenzu při odběru proudu. Pohyb polí ok, je potřeba pohyb mag. polí, aby nastala indukce, aby se splnil vztah db/dt. Většina točivého momentu jde ale na přetáčení brzdných sil a právě tento způsob lze ochcat, pokud se místo pohybu použije proměnná magnetizace jader. Proměnná magnetizace vytváří virtuální pohyb rotorových dipólů. A tato magnetizace je řízena externí změnou indukčností, proti které nepůsobí lenz- brzdné síly. Lenz jako takový v sekundáru působí běžnou silou rovné odběru proudu, ale tím, že jsou jádra nehybná a proud je řízen proměnnou indukčností, tak se pole lenzu pohybuje přes sekundár beztížně. Veškerá indukce minus budící ztráty I2R je přebytkem
0
0
Jim68 16.10.2023 16:10 Bydliště: Praha
150
11
100
Děkuji pěkně. Takže myslíš, že velikost indukce není úměrná proudu a napětí El magnetů?
0
0
Energy1 16.10.2023 16:58
1833
106
1940
Přesně tak. Příkon elektromagnetů není přímoúměrný generovanému proudu. Všechno je záležitost lenzu. Každý zná transformační princip propojování toků ale skutečný princip generátoru jak zjišťuju nikdo nezná. A není ani odkud, protože škola záměrně nenaučila podstatné fyzikální principy zachycení indukce z prostorově pohybových polí. Tyto poznatky byly uvedeny ve starém učivu elektromagnetismu koncem 19 a začátkem 20stol, jsou to poznatky Maxwella, včetně matematických rovnic. Jakmile elita zjistila tyto fakta, že lze získat neomezené množství energie z pouhých vybuzených dipólů, tak se zhrozila a veškeré učivo nechala přepsat a znovu vytisknout. Stopy volné energie byli tak dokonale smazány a v současné době je generátor klasifikován jako stroj mechanické práce, což ani omylem není pravda. Teď si představ, v jakém podvodu žijeme, celý svět používá ztrátové rotační generátory el. proudu poháněné parní turbínou za spalování paliva jako vstupní energie. Přitom mechanická síla nemusí být vstupní energií, pokud se změní konfigurace. V minulosti na to přišlo mnoho vynálezců, když jsem procházel obrovskou sbírku patentů, bezpohybových generátorů tam byla spousta, i když se projekty lišili provedením, tak měli společného jmenovatele a to nehybné jádra a tvorbu pohybového mag. pole. Z pohybového pole lze sejmout indukci, aniž by se plný výkon přenesl na vstup tak, jako u transformátoru. Nemluvím z naučené teorie, ale praxe. Figuera s permaloyem a permedurem dává monstrózní přebytek
0
3
Energy1 16.10.2023 18:37
1833
106
1940
Při pohledu na Helcomb jde o zařízení velmi podobné Figuerovi. Nikoliv konstrukcí ale principem generování proudu. To, co udělal Helcomb je, že zastavil pohyb a tento pohyb je virtuálně simulován sekvenčním přepínáním cívek. Dopředný sled statických polí pak vytváří pohybové rotující mag. pole a proti tomuto poli nepůsobí brzdné síly - lenz. Zůstává tak pouze budící příkon dipolů, což jsou ve skutečnosti ztráty v odporu cívky, protože každá cívka má určitý odpor. A v tom je celý fígl, nic víc, nic méně. Pohybové mag. pole se normálně snímá a odebírá do zátěže, přičemž se budící potenciál přímo nepřenáší na výstup do zátěže. Tak doufám, že je to všem jasné a nebude někdo stále tvrdit, že mechanická síla je vstupní energií generátoru
0
2
Píďalka 16.10.2023 20:23 Bydliště: ČR
1379
447
1792
Energy1 napsal(a):Tak doufám, že je to všem jasné a nebude někdo stále tvrdit, že mechanická síla je vstupní energií generátoru
Snad bych jenom špitnul, že jestli si někdo myslí, že elektřina v zásuvce pochází z elektrárny, proklatě se mýlí. Pokud prozatím opomenu už samotný elektrárenský generátor, v prvním izolačním transformátoru za generátorem probíhá elektřina jenom primárním vinutím a ta pouze indukuje elektřinu v sekundárním vinutí. Připomeňme si, že elektřina v izolačním transformátoru probíhá jak primárním, tak i sekundárním vinutím, ale ta nejsou vodivě propojena. Elektřina v sekundárním vinutí tedy pochází odjinud než z elektrárny a drze řeknu. že z éteru. Sekundární elektřina jest to, co sekundárním obvodem protéká jako přirozené vyvažování působení elektřiny v primárním okruhu.
Specielně u izolačních transformátorů, pokud z něj fyzicky odstraníte jednu (sekundární) cívku, neprojde vám zbylou (primární) cívkou napojenou na síť ani pidiampéra. To proto, že naprosto chybí sekundární elektrický okruh, a už i sekundární cívka je takový okruh, i když je elektricky otevřená. viz. ( https://www.omforum.cz/forum.php?t=192&str=1&p=2632#p2632 ).
No a než se nějaká elektřina ukáže u vás doma v zásuvce, je přes ty izolační transformátory přeindukovaná několikrát. Každý jeden takový transformátorový převod je Lenzovým efektem a drátama vždy proudí Lenzův proud, nikoliv elektrárenský. A ano, indukce probíhá i v elektrárenském generátoru a už i výstupní elektřina z generátoru patří jevu jménem Lenz. Mluvě elektricky, nelze se mu vyhnout, ale lze se jeho nepříznivým mechanickým účinkům v dnešních rotačních generátorech vyhnout např. bezpohybovým zařízením, viz např. Figuera, a možná i jinak, byť i v rotačních generátorech, avšak poněkud odlišné než klasické konstrukce.
Píďalka
0
4
Energy1 16.10.2023 21:23
1833
106
1940
Na to navazuje hluboké poznání lenzu, kdy v každém el. mag. zařízení interaguje s indukčností. Nebýt volné energie ve formě éteru, běžný, konvenční generátor by nedokázal vygenerovat ani 1W. Také transformátor by nepřenesl ani 1W energie, pokud by nepřijímal všudepřítomný ether. Lenz je zákon, který působí proti indukci, která jej vyvolala a pokud by nastala pracně vydřená indukce proudu, lenz by ji celou pohltil. To, že mají el. stroje účinnost např. 90% je zásluhou etheru. Magnetické pole interaguje s prostředím a právě zesílení mag. pole železem či mag. slitinou je úkaz interakce s okolím. Elektrárny a distribuční soustavy fungují jinak, než je nám předkládáno. Tím, že energie nevzniká ani nezaniká, ale pouze se přeměňuje jsou elektrárny pouhým převodníkem mezi etherem a spotřebičem. O elektrických a magnetických polích neví konvenční věda prakticky nic, tím mylně předkládá svoje přihlouplé názory prouděním elektronů, přeměny mechanické síly na el. proud, nutnost spalování paliva apod.
0
0
martin11 16.10.2023 22:14 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Energy1 napsal(a):Na to navazuje hluboké poznání lenzu, kdy v každém el. mag. zařízení interaguje s indukčností. Nebýt volné energie ve formě éteru, běžný, konvenční generátor by nedokázal vygenerovat ani 1W. Také transformátor by...
...tady absoluttní amater ...martin11 ...zajímající se o problém....studující a poznávající...
...a náhle ....příspěvek výše....nějak bourá vše, nabyté znalosti...dle stávající vědy...
...co se vlastně děje ve skutečnosti....nikdo neví, nebo snad ano ...ví....???
...tady se objevuje rozkol...co je pravda- věda, co je domněnka...všespasující energie ..ether.
...všechno je jinak, nikdo neví nic, ...jak Energy říká... přihlouplé názory prouděním elektronů, .
...přátelé, jsou zde dva tábory..ano, je to dle fyz. zákonů...není to atd.
...a kdo má pravdu...Energy svým odvážným revolučním výrokem rozpoutává diskuzi...
...hle...nikdo mu neodporuje...proč...toť otázka...jednoduchá odpověď....znalí klasické vědy nevědí...a Energy je se svým názorem na špici...
...problému vlastně vůbec nerozumím ...beru to tak nějak jinak, kdo asi má pravdu...
současný stav vědy, tedy poznání v 21. století, nebo původní poznatky ze století devatenáctého....kdy nebyl důvod mlžit....
...ach jo...a co si má pak myslet ...obyčejný fotograf.... martin11
0
0
Karel 124 17.10.2023 08:06 Bydliště: Praha a okolí
681
44
820
Elektrony mi byli podezřelé už na základce. Snažili se nás poučit o proudění elektronů od plus k mínus pólu k plus a asi za dva roky to bylo od mínus k plus. A tak jsem o těchto tvrzeních pochyboval a dneska vím, že elektrony je pouhý myšlenkový konstrukt. Snadno se uvěří nesmyslům.
Existuje kontinuum které je nazýváno etherem. Nemá žádné částečky, ale mnohost forem.
Netrap se Martine, neb podvody
jsou záležitostí těch , kteří chtějí vládnout, a jsou to bytosti nikterak prospěšné pro celek.
Vládnout podle svých zákonů trvale nelze, podle přírodních to je jiná liga.
Ahoj
0
1
Poota 17.10.2023 10:27 Bydliště: Praha
9111
611
7688
martin11 napsal(a):...co se vlastně děje ve skutečnosti....nikdo neví, nebo snad ano ...ví....
Nechci tu plevelit - a tak jenom tiše špitnu: Již drahně let trousím po Netu příspěvky s různými "drobečky" naznačujícími jaké že střípky skutečnosti se mi podařilo objevit - a výsledek?
Jen výjimečně to někoho osloví, ale většinou to prochází bez povšimnutí a nebo jsem brán za podivína a poučován, že je to přece úplně jinak, jak ostatně všichni dobře vědí a můžou si to kdykoli "správně" nastudovat, popřípadě se o tom na vlastní oči přesvědčit.
Hlavní chyba není v tom, že oficiální věda káže bludy, ať už úmyslně nebo nevědomky, ale v tom že lid obecný je líný a neochotný o čemkoli trochu hlouběji přemýšlet. Ostatně i současné nastavení "moderního" životního stylu jakémukoli přemýšlení účinně brání, například je běžné, že v plném vagónu Metra jsem jenom jedním z mála těch, kdo nečumí do smartfonu.
Jenom ještě na závěr prozradím malé tajemství:
"Všechno důležité už na Omfóru je!"
Jenom to není vcelku, ale porůznu roztroušené, takže se to musí hledat, přičemž větší kusy bývají v zamčených vláknech.
0
1
buky 17.10.2023 11:25 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Alternátor ve vodné elektrárně funguje tak ako predpovedajú inžinieri a nepotrebujú počítať s etherom postačuje (m.g.h) Jak píše poota, všechno tady je, ale i když se to ucelí, tak vždy bude rozhodovat experiment fungující v praxi. Zatím
Píďalka
...zajímající se o problém....studující a poznávající... 
...beru to tak nějak jinak, kdo asi má pravdu... 
Podpořte chod fóra 