Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
3
fana 17.10.2024 18:19 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Každý volíme jiné parametry. Bo nevíme co je nejlepší a co je již pod nefunkční minimum. Mám tu na papíře sekundár o délce 15 cm a k tomu adekvátní primáry. Odťať lze vždy. :)
0
1
Antena 18.10.2024 08:01
298
9
137
Ahoj
kdo by chtěl si nechat vyrobit plošný spoj v číně, tak za 2 dolary plošňák 100x100mm + doprava 22 dolarů. https://jlcpcb.com/ Mají možnost, pokud použijete jejich součástky co mají k dispozici i spoj osadit, to je myslím za 8 dolarů. Bylo by to ideální na 100 budičů pro fety.
zde https://easyeda.com/ umožnují vytvořit plošňák ...po registraci.
Antena napsal(a):Ahoj
kdo by chtěl si nechat vyrobit plošný spoj v číně, tak za 2 dolary plošňák 100x100mm + doprava 22 dolarů. https://jlcpcb.com/ Mají možnost, pokud použijete jejich součástky co mají k dispozici i spoj osadit, to...
Komutátor z plošného spoje ani nezkoušej, shoří dřív než řekneš švec, žádných 5 minut. Shoří okamžitě po spuštění budícího proudu, budeš pozorovat pouze kouřové efekty. Vím, že je to lákavé, levné a také snadno proveditelné, ale je to k ničemu. Tady prostě nejde šetřit a pokud máš hluboko do kapsy, tak na elektronickou verzi rychle zapomeň, mechanická verze s drahým rotačním regulátorem je na zlomku elektronické verze. Žádná Čína tohle levně nevyrobí, nedělej si iluze.
I když tento model není funkční, autor má ode mne pochvalu za preciznost a robustnost. Tohle je ukázka, jak má vypadat přepínací regulátor, všechno betelný a ještě zalakovaný. Jen to chce přidat 200 lamel navíc a přepínat robustní indukčnost. Jinak návrh elektromagnetů ok, jen to buzení prohnat přes pořádný regulátor a kilowaty jen mrskají.
0
1
Barbucha 20.10.2024 20:09 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Energy1 napsal(a):....... Žádná Čína tohle levně nevyrobí, nedělej si iluze.
No, s tou elektrinckou verzi bych si nebyl tak jistý. Samozřejmě když budeš na našem trhu kupovat součástky třeba budiče za IR2101 Dip 50Kč / 1ks a mosfety třeba IRF1405 za 70Kč / 1 ks, tak je jasné že se nedoplatíš. Ale při cenách made in China IR2101→ 30Ks za 200Kč a IR1405→ i za 45Kč/10ks. Tak včil mudruj.
0
0
Had 23.10.2024 10:51 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Energy1 napsal(a):No dobře, pokud chceš rejpat, dám ti důkazy. Marathonman tvrdí, že elektromagnet navinuný 10ti samostatnými vrstvami po 100 závitech zapojené paralelně bude generovat stejné mag. pole při stejném příkonu jako...
Tady ale chybí jedna maličkost. On pouští pulzy nebo konstantní proud. Je podstatný rozdíl jde-li o pulsy nebo ne. V těchto uvažovaných systémech se málokdy uvažuje o konstantním DC proudu.
0
1
Energy1 23.10.2024 12:38
1842
106
1945
Had napsal(a):Tady ale chybí jedna maličkost. On pouští pulzy nebo konstantní proud. Je podstatný rozdíl jde-li o pulsy nebo ne. V těchto uvažovaných systémech se málokdy uvažuje o konstantním DC proudu.
Spíše než konstantní tak nepřerušený. Ať už nízký, nebo vysoký stav, ale pořád seplý. "Konstantní"vyjadřuje spíše stálou hodnotu dc proudu, což není, je tam dynamická oscilace.
0
0
Adam 23.10.2024 14:45 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Had napsal(a):Tady ale chybí jedna maličkost. On pouští pulzy nebo konstantní proud. Je podstatný rozdíl jde-li o pulsy nebo ne. V těchto uvažovaných systémech se málokdy uvažuje o konstantním DC proudu.
Energy1 napsal(a):... je tam dynamická oscilace.
Hade, tohle jsme tu už různě probírali, posílali i obrázky. Konkrétně u figuery
jde o stejnosměrné napětí, které kolísá ve tvaru křivky sinus.
0
0
Had 23.10.2024 21:09 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Moje připomínka se týkala chování cívek na různé "druhy" proudu, které v té polemice zanikly.
Nikoliv na průběhy proudů ve figuerovi. Možná jsem to měl lépe formulovat.
0
0
Energy1 24.10.2024 10:38
1842
106
1945
Had napsal(a):Tady ale chybí jedna maličkost. On pouští pulzy nebo konstantní proud. Je podstatný rozdíl jde-li o pulsy nebo ne. V těchto uvažovaných systémech se málokdy uvažuje o konstantním DC proudu.
Generátor Figuery je v základu stejný s konvencí. K buzení je použit dc proud, tak stejně, jako je použito u všech generátorů na světě. K buzení a tvorbě mag. polí nelze použít střídavý proud a to kvůli hysterezi, vířivým proudům a indukční reaktanci. Pouze dc proud je jedinná efektivní cesta. A tak jako u konvence tak i u Figuery se budící proud nepřerušuje/nepulzuje, ale dynamicky kolísá, čímž neexistuje žádné zpětné emf a primární okruh pracuje s jalovým výkonem za doplňování ztrát I2R. Tím chci říct především to, že princip Figuery má mnoho společného s konvencí. Běžná konvence je vlastně provedena na ideální indukci bez ohledu na brzdné síly, kdy mag. pole jsou provozovaná na dc proudu, Figuera je proveden na ideální indukci a ještě s ohledem na brzdné síly. Stále mnoho lidí si myslí, že generátor jede na střídavém proudu, ale to se škaredě mýlí. Generátor není asynchronní motor!
0
1
Energy1 27.11.2024 21:16
1842
106
1945
Pro ty, co navíjí elektromagnety doma na kolenu, tak neexistuje, aby vinutí bylo vinuté "nadivoko", křížení vodičů a vytváření vzduchových mezer je absolutně nepřijatelné. Vinutí musí pokrývat celé jádro s výjimkou bezprostředních konců čel. Pamatovat na intenzitu pole se čtvercem vzdálenosti a vinutí mít od jádra max. 15mm lépe 12mm. Pamatovat na geometrii jader a správné stlačení mag. siločar v sekundáru. Budící pól promítá mag. pole do vzdálenosti jádra vlastnímu a to za předpokladu, že budící vinutí pokrývá téměř celou délku jádra. Ručně navinutý elektromagnet musí mít závit vedle závitu a perfektně utažené, jako od stroje. Pokud se použije čtvercový, nebo obdélníkový průřez jádra, pak je nutné hotový elektromagnet naformovat v lisu, případně velkém svěráku. Vinutí ať chcete nebo ne na čtvercovém průřezu vždy odstává bez ohledu na utahovací sílu při navíjení i bez ohledu na sražené hrany. Naformováním se vinutí přitlačí k jádru a zvýší se účinnost - nutné.
0
4
Energy1 28.11.2024 12:16
1842
106
1945
Energy1 napsal(a):Pro ty, co navíjí elektromagnety doma na kolenu, tak neexistuje, aby vinutí bylo vinuté "nadivoko", křížení vodičů a vytváření vzduchových mezer je absolutně nepřijatelné. Vinutí musí pokrývat celé jádro...
Kvůli eliminaci problému s odstáváním vinutí a také kvůli úspoře vinutí je lákavé použít kruhový profil budičů, jenže v sekundáru je bezpodmínečně nutné použít laminaci a to bez ohledu na hysterezní smyčku materiálu, koercivitu a další mag. vlastnosti. Vířivé proudy vznikají rychlou změnou polarizace celistvého a elektrický dobře vodivého jádra, takže jedinou obranou proti vířivým proudům je rozdělení indukční plochy do laminace, snížení elektrické vodivosti jádra např. ferit rapidně snižuje permeabilitu a tím výrazně účinnost indukce na nízkých frekvencích. Kruhový profil laminace není technicky možný, a tak je primární profil budičů omezen na čtvercový případně obdélníkový průřez. Spojovat kruhový profil budičů s čtvercovým průřezem sekundáru nelze, jádra musí mít dosedací plochu 1:1. Budiče musí mít přesnou kontrolu nad sekundární oblastí lenzu a neexistují kombinace větších a menších jader případně kombinace různých profilů.
0
1
Antena 28.11.2024 14:52
298
9
137
Energy1 napsal(a):Pro ty, co navíjí elektromagnety doma na kolenu, tak neexistuje, aby vinutí bylo vinuté "nadivoko", křížení vodičů a vytváření vzduchových mezer je absolutně nepřijatelné. Vinutí musí pokrývat celé jádro...
Tak to je přesně můj případ pěkně mě vinutí odstává,je tam milimetr až 2 fuk, lépe to prostě nešlo... zkusím to naformovat, snad se nějak nepoškodí izolace drátu....
0
1
Energy1 28.11.2024 16:08
1842
106
1945
Antena napsal(a):Tak to je přesně můj případ pěkně mě vinutí odstává,je tam milimetr až 2 fuk, lépe to prostě nešlo... zkusím to naformovat, snad se nějak nepoškodí izolace drátu....
Nedělej si vrásky, to je normální. Vinutí by odstávalo i kdyby jej navíjel ten nejlepší stroj na světě. Vůbec se s tím ne*er, pokud máš mezi každou vrstvou tenký proklad izolace, tak se vůbec nic nestane. Pokud izolaci mezi vrstvami nemáš, tak opatrně. Ta vzduchová mezera tam prostě nesmí být, jinak přijdeš o značnou část magnetizace.
0
1
Antena 29.11.2024 20:07
298
9
137
Ahoj
mám "nějak" namotané 2 primáry a ještě mě zbývá sekundár...
Chci ověřovat optimální funkci sekundáru. Aby výsledné magnetické pole od primárů skutečně šlo od jednoho kraje sekundáru ke druhému. Ale s pomocnou indukčností se nedají testovat různé varianty průběhů výsledného pole, ta se musí navinout jedině na hotovo. Proto to chci zkusit nejprve elektronicky, pomocí 2 fetů. Pomocí PWM s nosnou frekvencí 10kHz. Jde o to, že se musí vypočítat průnik pilového signálu a sinusu... takže potřebuju vyřešit rovnici 5*sin(x) +x-100=0 , vyjádřit z toho x, neví někdo jak se to počítá, případně umí se někdo zeptat AI asi nejlépe i s postupem...
Díky
A.
0
0
Omior 29.11.2024 20:21 Bydliště: Praha
363
3
69
Metodoogicky spatny postup, Anteno. Je treba postavit problem tak : Dosahl Figuera ve sve dobe a svymi prostredky vysledku, nebo slo o jeden z nescetnych blaznivych patentu te doby, jako na vselike paprsky smrti, apod. ? Pokud opravdu dosahl, nemohl k tomu dojit tebou naznacenym postupem.
0
0
Barbucha 29.11.2024 20:23 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
čau Kájo, podle AI je to :
Jasně! Pustíme se do toho. Rovnice 5sin(x)+x−100=05sin(x)+x−100=0 je transcendentní rovnice, což znamená, že ji nemůžeme jednoduše vyřešit analyticky. Můžeme ji ale vyřešit numericky.
Najdu přibližné řešení v radianech. Chvilku vydrž. 🙂
Vždy zobrazovat podrobnosti
# Definice rovnice
def equation(x):
return 5 * np.sin(x) + x - 100
# Hledání kořene (odhad začneme kolem x=100, protože přímý člen -100 dominuje)
initial_guess = 100
solution = fsolve(equation, initial_guess)
solution[0]
Výsledek
100.44237423263664
Řešení rovnice 5sin(x)+x−100=05sin(x)+x−100=0 je přibližně x≈100.44x≈100.44 (v radianech). Pokud potřebuješ další podrobnosti nebo převod na stupně, dej vědět! 😊
0
0
Barbucha 29.11.2024 20:30 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
tady máš výpočet v pythonu:
import numpy as np
from scipy.optimize import fsolve
# Definice rovnice
def equation(x):
return 5 * np.sin(x) + x - 100
# Hledání kořene (odhad začneme kolem x=100, protože přímý člen -100 dominuje)
initial_guess = 100
solution = fsolve(equation, initial_guess)
solution[0]
0
0
Antena 29.11.2024 22:58
298
9
137
Omior napsal(a):Metodoogicky spatny postup, Anteno. Je treba postavit problem tak : Dosahl Figuera ve sve dobe a svymi prostredky vysledku, nebo slo o jeden z nescetnych blaznivych patentu te doby, jako na vselike paprsky smrti,...
Ahoj
Figuera byl genius, se kterým se nemůžu srovnávat. Vyrobil zařízení bez excelu arduina osciloskopu, a určitě to nedělal jak já, protože neměl arduino. Mě je jedno jak to udělal, musí se to podařit mě a já volím svoje řešení, pro pochopení toho jak má správně vypadat průběh buzení primárů a to pak aplikovat na vytvoření pomocné indukčnosti...
Podpořte chod fóra 