Povídání na různé téma, typicky o věcech, pro které na fóru není vhodné tématické vlákno.
Str.: 1, ... 3, 4, 5, 6, 7, ... 34 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Brbla
teorie mám dvě, moji, všechno Newton a vypůjčenou, definitivně empirickou. Sedí spolu kolem 1% ro...
Píďalka 22.03.2016 20:10 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Jenom trošku.
Polopaticky řečeno, systém by měl oproti teorii vykazovat mimimálně třecí ztráty. To, že čísi empirika téměř souhlasí s Newtonovskou teorií je na pováženou a ještě víc to, že je oproti teorii v plusu, což znamená, že s teorií je něco dost špatně. Empirika vypůjčená dává o něco lepší hodnoty než čistá Newtonovská teorie a moje empirika je na tom ještě malinko líp, a to mluvím o pokusnictví, které má podle všech inženýrských pravidel a asi naprosté vetšině zkušeností vykazovat celou škálu ztrát, nejen tření, a nikoliv lineárních, ale které rostou exponenciálně, takže čím větší fofr, tím po mocnině hůř a větší ztráty, takže po nějaké parabole. No a ono se to nějak nechce dít a grafy ukazují naprostou linearitu, jak podle laseru, alespoň v bajvoko hodně širokém rozmezí, ve kterém bylo pokusnictví provedeno.
Že v systému tření a ztráty jsou, o tom žádná. Spolkl bych i to, že teorie je nějak trochu mimo, to je normální, i když je na "špatné" straně empiriky, ale nebere mně to, že jsou ztráty na grafu hodnot "neviditelné", že se od čisté teorie někam neodkloňují a neprojevují.
Nepovažuju to sice za nic světaborného, ale dloube mi to hlavinkou, protože to nechápu. Jóó, kdyby to pumpovalo "éter", to by mne už dávno nevykolejilo. Ale tohle je nějak o něčem jiném a děje se to v mechanice hodně, i když si toho nikdo nevšímá do důsledků. Nějak to souvisí s úhlem působení sil. Příkladem naprosto triviálním je kritický úhel sekery, aby zatla a nevyskakovala ze špalku, nebo morse kuželu, aby skutečně držel v mašině, tedy kolem 7° - 8°.
0
3
martin11 22.03.2016 20:51 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
...tuhle se někdo ptal, co to je časoprostor...tak jsem napsal...co si myslím....okomentovalo se to tak, že moje představivost končí v nekonečnu....no dobře...
přečetl jsem si Píďalku...viz výše...a napadla mě otázka ..v souvislosti s tím "časoprostorem"..co to je "absolutno"...netroufl jsem si odpovědět...tak jsem cosi pohledal....
...je to delší...ale k zamyšlení....
tak tedy...prosím zde...
Tak jak je to s tím Absolutnem
Můj sat-guru, Šří Siddharaméšwar Maharadž, mi řekl: I přes své světské aktivity jsi nezrozen, jsi od toho všeho oddělen. Jsi Parabrahma a nic jiného. Přijal jsem to s velkým přesvědčením a proto po tomto sdělení se mi jakékoliv další věci zdáli jasně falešné. Všechny myšlenky, které přicházejí, budou založeny na pevně zakořeněné myšlence "Já jsem Parabrahma". Dokud se nebudeme pevně držet tohoto stěžejního principu, a většina z nás to nedělá, přijmeme chybnou představu, že jsme tělo a pokračujeme ve svém životě v tomto chybném předpokladu až do naší smrti. Kdo přijme toto přesvědčení? To nepřijímá mysl. Hluboký pocit ve vás, jenž vám dává vědomí, že " vy jste" musí přijmout to, že jste Parabrahma. Ne však mysl. Skoro bych řekl, že ať je "já" jakékoliv, je toto já přesvědčené o tom, že je Parabrahma.
Toto je jemný bod, zkuste jej pochopit jasně. Když říkám, že "já jsem" nebyl před početím, potom je tím ve skutečnosti myšleno, že jsem nebyl podobný tomuto současnému "já jsem", ale toto "Já", které by to mohlo rozpoznat, tu je nyní proto, aby posoudilo absenci současného "já jsem". Vzhledem k absenci těla nemá "Já", které tu je před početím, žádný vjem Bytí nebo jáství. S příchodem těla je vjem "jáství" navršen na předchozí stav.
Představte si, že je vám položena otázka: Co jste byl před sto lety? Odpověděl byste "Nebyl jsem". To znamená, že jste nebyl tím, čím je "toto", čili přítomný vjem "já jsem". Co (a jak) by mohlo říci: Nebyl jsem jako toto? Nebyl zde ten (to), kdo právě toto prohlašuje? Ten (to), kdo tu byl již před sto lety, nebyl stejný jako toto přítomné "já jsem", ale byl tu a je tu nyní. T: Myslíte tím to "Já", Absolutno. M: Správně.
Všichni lidé mají stejnou zkušenost. Časně ráno, okamžitě po probuzení, je uvnitř pocítěn vjem "já jsem" a od té doby se děje další pozorování všeho ostatního. Prvně je pozorován vjem "já jsem". Toto pozorování je základním požadavkem pro veškeré další pozorování. Komu se ale toto pozorování uskuteční? Tomu, co je tu stále a to i bez bdělého stavu. Je to ten přítomný prazáklad, kterému se pozorování bdělého stavu uskutečňuje.
Vy, Absolutno, tu jste i tehdy, když toto "jáství" tu není. Vy, Absolutno, jako takové přežíváte před, během a po bdělém stavu. Během bdělého stavu vjem vašeho "jáství" vnímá svět a z vašeho pravého Absolutního hlediska tu je pozorování vašeho "jáství" a jeho vnímání.
V současné době je pociťován vjem "jáství", ale toto je dočasný stav, který odejde. Před sto lety, tedy před vaším narozením, nebylo toto "jáství" spojeno s Absolutnem, s "Vámi". Tato zkušenost "já jsem" přišla jako horečka. Jak proč tato horečka přišla? K tomu neexistuje vysvětlení nebo důvod.
Co značí smrt? Toto tělo a podstata bytí se rozplyne v pěti elementech. Absolutno má k dispozici tuto pětielementární podstatu bytí a tělo, což Mu slouží k vyjádření Sebe Sama. Ovšem podstata bytí je vytvořena z hrubého materiálu pěti elementů. Absolutno s tím nemá nic co do činění kromě toho, že Sebe Sama prostřednictvím toho vyjadřuje. Z esence pěti elementů vycházejí všechny formy a podstaty bytí.
V současné době vše, co znáte, je "já jsem". Toto "já jsem" je výsledek pěti elementů. Z elementů vzniká potravinové tělo a kvůli tomuto potravinovému tělu je zachováno toto "jáství". A vy nejste také toto "já jsem". Toto "já jsem" je příchuť nebo vůně tohoto potravinového těla. Konečné "vy" nemá žádnou vůni, žádnou příchuť a žádný dotyk "jáství".
Jakmile si uvědomíte, že všechny děje jsou prostými produkty a hrou pěti elementů v oblasti podstaty projeveného bytí, zůstanete tím zcela neovlivněn a oproštěn.
V životě se uskuteční mnoho zázraků, ale co řeknete o těchto zázracích. V mém původním stavu ne-vědění jsem neznal vjem své Podstaty Bytí, ale zcela náhle byla spontánně pocítěna Podstata Bytí, což je první zázrak. Potom jsem v záblesku pozoroval tento obrovský projevený svět a také své tělo. Později jsem pochopil, že celý tento vesmír se projevil pouze v té nepatrné špetičce mé Podstaty Bytí.
To co vám tu chci říci, je konstatování skutečnosti, že tu není větší zázrak, než "já" zakoušející svět. Základním zázrakem je, že já zakouším vjem "já jsem" a svět. Předtím, než jsem toto zažíval, jsem spočíval sám v sobě,ve svém věčném Absolutním stavu.
Vy, Absolutno, pozorujete bdělý stav, proto jím nejste. Vy, Absolutno, znáte vědomí, proto nejste vědomí. Vy, Absolutno, znáte stav spánku, proto nejste stavem spánku.
Veškeré utrpení, které jste kdy zažil, začne pouze při příchodu vědomí "já jsem". Pokud budete zakořeněn ve vědomí "já jsem", budete tím pádem zakořeněn v utrpení a omezenosti všech projevených změn, které vycházejí z vědomí. Vše, co je třeba znát, je pochopit přirozenost vědomí, prožít pocit absolutní nezávislosti na vědomí a uvědomění si toho, že s tím nemáte nic co dočinění. Vědomí je vaším hostem,není-li pravda? Nebylo zde a v budoucnu zde také nebude, zůstane s vámi jen na čas. Ve vašem neúplném dočasném poznání o tomto vědomí chcete samozřejmě v tomto vědomí samotném pochopit vše. Co ale ve vědomí můžete opravdu pochopit? Nepochopíte nic, dokud si nezkusíte uvědomit toto vědomí, které je přicházející a odcházející, které je podmíněné koncepty, ideami, nadějemi a všemi možnými věcmi…
V momentě, kdy se ve vás objeví vědomí "já", začnete prožívat svět. Proto máte zkušenost utrpení a stejně tak i štěstí. Pokuste se poznat přirozenost tohoto utrpení a štěstí, které přichází skrze vědomí do mysli. A jakmile to pochopíte, víte, že nic z toho není vámi, potom již nemusíte nic dělat. Utrpení s vámi nemá nic společného a rovněž tak štěstí s vámi nemá nic do činění.Vše to je ve skutečnosti jen dění a pohyb ve vědomí a vy jste ten, kdo pozoruje vědomí, které přichází a odchází.Tento moment, kdy vědomí přichází a okamžik, kdy od vás odchází, prožíváte a poznáváte každý den.V době spánku si nejste sebe sama vědom,v době bdění jste vědomý. To znamená, že jste to prožil, protože tyto zážitky jsou na každodenním programu. Kdo to zná? Kdo zná přicházení a odcházení vědomí?Zná to ta zvláštní věc ve vás, která ví, že tím jste "Vy". To něco je vaší přirozeností,vy jste To.
Džňánin si uvědomuje původ a hodnotu vědomí – bytí, které se na něm spontánně objevilo.Totéž vědomí hraje spoustu rolí, některé šťastné, jiné smutné, ať jde o jakoukoliv roli, džňánin vše pouze pozoruje. Role nemají na džňánina žádný vliv. Stavy bdění a hlubokého spánku přicházejí a odcházejí spontánně. To co se nazívá zrození neboli samotný zrozený princip, je turíja. Samotná zkušenost, že existujete, je turíja. Turíja je označení úrovně, kde je čisté vědomí. Ten, kdo zná turíju, je turíjatita. To je můj stav. Turíja je uvnitř vědomí, které je produktem pěti elementů.
Vyjádření světa vyvstává z pětielementárního vědomí, jehož zodpovědností je péče o tento projevený svět. Svět je výrazem vašeho vědomí, ale vy nejste vědomím.
Podstata bytí, vjem "já jsem", je pouze nástrojem, ale nejste to vy. Je to nástroj Poznání a tomuto velkému nástroji poznání se říká Bůh, což není nic jiného než potravinová esence. Pouze z tohoto poznání budete schopen vidět vše ostatní.
Já, Absolutno, nejsem vodou, zemí, ohněm, vzduchem ani prostorem (neboli pěti elementy). Já jsem nezranitelný a neuchopitelný ničím. Ovšem když tu zvažujeme "já" jako "jáství", podstatu bytí, potom veškerý tento projev je mou. Vědomí značí tento svět, tento projev, neboli podstatu bytí, vjem "jáství".A v tomto projeveném "jáství" jsem nedotknutelný jakýmikoliv hříchy či zásluhami.
Není tu žádná temnota, žádné denní světlo, není tu žádný hluboký spánek, žádný bdělý stav, žádný hlad, žádná žízeň. Toto všechno je mým vyjádřením. Vy cítíte, že jste v tomto stavu, ale já cítím, že já v něm nejsem. Můj opravdový stav je za tím vším.
Absolutno nemůže hovořit, ale tento hovor se vztahuje pouze k Němu.
Z knih rozhovorů se Šrí Nisargadatta Maharadžem, které vyšly v češtině sestavil Jiří Procházka
0
1
farkas 22.03.2016 21:19 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
........... tak z tohohle jsem úplný jelen
0
1
Píďalka 23.03.2016 00:06 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Proto je taky ten guru maharádža.
Zaujmout, Zmást, Zavádět a Zneužívat.
Teprve ten, kdo na vlastní nohy postavil se a do tmy vykročil, aniž tápal po věcech známých a za šosy se držel čísi, dospěl ......
a nedal-li si děsně do držky, tak se k absolutnu stejně nedopracoval, protože vše je relativní.
1
2
chiq 23.03.2016 00:41 Bydliště: Piešťany
215
35
322
Poota napsal(a):To jsem ani netušil, že mám oblíbenou zrovna Kanadu
Moja chyba, sorry - priveľa odpovedí, neskorá hodina (skôr som sa ku tomu nedostal). Jasné, že išlo o Pidalku.
Ale Kanada môže byť celkom sympatická krajina, keď si vie s tými neprispôsobivými urobiť poriadok.
Pevné nervy a veľa slovníkov, keď (ako sama píšeš) aj pri jednom románe siahaš po slovníku, hoci anglinu ovládaš...
Nevim, jak to funguje v Praze.
Bez semaforov a dopravných predpisov nepredstaviteľné.
Brbla napsal(a): Chiq, tohle uz je demagogie - precti si svoje vlastni prispevky, kdyz si nepamatujes, co jsi napsal.
Ale pamätám, pamätám. Takže, ešte raz, a prečítaj si ty svoje príspevky, keď si už nepamätáš, čo si sama napísala:
...Koukala jsem jako blazen, ze ses dal dokonce i do kritiky asijskyho zpusobu zivota, nebo aspon stylu dopravy.
Kukám ako blázon, kde som sa vyjadroval ku ázijskej doprave? ...Ale podle tebe podstatný je silný klaksón a fanfáry na fáre - nevim, asi to plati na Slovensku...
Kde si to vzala, že podľa mňa sú klaksón a fanfáry podstatné??? Práve, že sa mi to nepáči!
...zkusila jsem ti vysvetlit, ze cizi jazyky - v tomhle pripade anglictina - maji daleko k dekadenci...
Kde som ja tvrdil niečo také, že angličtina nemá ďaleko ku dekadencii ?
Že by si vedela dokázať, že som niečo z toho niekde tvrdil? (Alebo diagnóza Čech?)
Čo je tu teda demagógia? Najväčšou demagógiou je bez dôkazov obviňovať z demagógie iného.
P.S. Chcelo by to skľudniť "EQ" a skúsiť IQ.
0
1
Brbla 23.03.2016 03:01 Bydliště: Kambodza
777
128
825
Zaujmout,
Zmást,
Zavádět a
Zneužívat.
Pido, ono to asi az tak zly nebude - na druhou stranu instinktivne zadnyho guru nehledam. A i kdyz je mi sem a tam nejakej nabidnut, nechci. A moje instinkty jsou vetsinou moudry....
Mozna jsou tihle guru dobry pro lidi, kteri chteji zacit "svoji" cestu, pro nastartovani... otazka je, jestli je pak jednotlivec schopnej "ukoncit spolupraci" a kracet dal po svych a nebo do toho spadne a bude otrokem gurua, JEHO predstav a hodnot....
0
3
martin11 23.03.2016 07:47 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Zaujmout,
Zmást,
Zavádět a
Zneužívat.
jojojo...je to takové síto na ty co sami nechtějí, neumějí, neznají, bojí se otevřít oči... ...náboženství, politika...vymysli a konej za mě já ti pomohu, jen ať sám nic nemusím...m11
0
3
Poota 23.03.2016 10:04 Bydliště: Praha
9088
603
7592
Brbla napsal(a):A moje instinkty jsou vetsinou moudry....
Hele - další procitající Dront
0
0
Šolim 16.05.2016 11:02 Bydliště: na sever od Práglu
565
65
918
Poota napsal(a):Na počátku manželství je téměř každý přesvědčen o tom, že nevěra je něco, co ho nemůže potkat. Statistiky ale uvádějí neúprosná čísla - během manželství je nevěrných 65 % ženatých mužů a 46 % vdaných žen, 60 % manželstv
Jsem překvapen . . .
že čísla hovořící o počtu nevěrníků jsou tak malá. Nemám žádný vlastní průzkum, ale osobní pocit z rozhovoru s lidmi kolem, to co se píše, různé vtipy, atd. mě vedou k myšlence, že čísla nevěrců by mohla být i 20% vyšší.
Uvedená statistika v knize by snad mohla vyjádřit procento recidivistů, například 3x a více . . .
0
1
Poota 16.05.2016 13:09 Bydliště: Praha
9088
603
7592
Churchill prohlašoval: "Věřím jenom těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval."
Takže to berme tak, že nevěra je značně rozšířená a i oblíbená kratochvíle a nesnažme se o nějakou přesnější kvantifikaci.
Nehledě i na to, že lidi především kecaj, čímž myslím, že si stejně rádi přidávají jako ubírají, zcela dle momentální situace a složení posluchačů. Takže většina mužů má za sebou daleko víc milenek v hospodě a jejich počet závisí i na kvalitě piva - a úplně jiný počet jim vychází v důvěrném rozhovoru s jejich manželkou
0
1
farkas 16.05.2016 19:34 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Poota napsal(a):Takže většina mužů má za sebou daleko víc milenek v hospodě a jejich počet závisí i na kvalitě piva -
Bingo
Jen bych chtěla podotknout, že chroničtí pivní lemtáci ve skutečnosti nezahybají.
Pivo má totiž PH ženské vagíny a to jim ke štěstí stačí.
Jejich partnerkám pak nezbývá, než limity nevěrnostní statistiky překonávat.
0
0
Poota 16.05.2016 21:07 Bydliště: Praha
9088
603
7592
Navíc pivo, ač podporuje a rozdmychává chtíč, tak úměrně k tomu oslabuje schopnost ty erotické představy zrealizovat ve skutečnosti - z toho důvodu nacucaného jedince ukolébá spánkem, který sice slibuje alespoň krásné sny, ovšem ani ty nesplní.
0
1
minsc 10.06.2016 18:08 Bydliště: Příbram
619
51
669
Ze sportovního zákulisí. Všimli jste si kolik sportovců o sobě tvrdí že mají astma a něco na to berou ? Co je vlastně zač ono propírané meldonium a jak to vše souvisí ?
Až si všichni lidé na tomto světě uvědomí, že žádná pravda nikdy nebyla není a ani nikdy nebude, začneme se někam posouvat.
Pokud by pravda existovala, muselo by to zákonitě znamenat, že lze vyrobit minci jenom s jednou stranou, proto nám tento příměr říká, že pravdu lze maximálně minimalizovat vždy jen na minimálně dvě verze. Funguje tak celý vesmír je to prostě dualita.
Pravdu tedy máme jen ve své vlastní hlavě, protože je součástí reality každého z nás a ta je právě pro každého jiná.
0
2
ZephirAWT 06.09.2016 13:11
155
39
157
Jarin's napsal(a):Až si všichni lidé na tomto světě uvědomí, že žádná pravda nikdy nebyla není a ani nikdy nebude, začneme se někam posouvat.
Tomu se říká solipsismus a je to druhý extrém. Nějaké pravdy a všeobecně uznávané hodnoty asi existovat budou - když nic jiného, tak proto, aby se lidé mohli domlouvat. Např. existenci protonu nebo elektronu či zeměkoule jako takové nikdo nezpochybňuje. O tom jestli jsou takové či makové se ovšem již spory vést mohou.
Co se tématu auditu týče, tam jsme se asi shodli, že Lenzův zákon obejít lze, lze tak zkonstruovat motor bez zpětné elektromotorické síly - ale bez dalších opatření takový motor přebytek energie vracet nebude - čili v tomto vlákně nemá smysl očekávat nějaké návody na perpetuum mobile.
ZephirAWT napsal(a):Např. existenci protonu nebo elektronu či zeměkoule jako takové nikdo nezpochybňuje
O tom přesně píšu...... Pokud uvěříš, že žiješ ve virtuální simulaci - matrixu, pak nic z toho, co popisuješ neexistuje a lze to objektivně zpochybnit.
Pravdu tak opět můžeš zminimalizovat maximálně na dvě minimální verze.
ZephirAWT napsal(a):Nějaké pravdy a všeobecně uznávané hodnoty asi existovat budou
Ano samozřejmě existují a to vždy jenom nějakou, vždy různě početnou skupinou, věřících. To zahrnuje i případ, kdy kromě jediného člověkavšichni ostatní na této planetě něco považují za pravdu nebo skutečnost. I tento případ lze popsat dvěma pravdami nebo jak říkám já, "Dvěma stranami téže mince"
0
0
ZephirAWT 06.09.2016 18:40
155
39
157
Jarin's napsal(a):Pokud uvěříš, že žiješ ve virtuální simulaci - matrixu, pak nic z toho, co popisuješ neexistuje a lze to objektivně zpochybnit.
Pak to lze zpochybnit pouze subjektivně mnou jakožto simulantem. A moje stanovisko jakožto virtuální nebude zrovna směrodatné...
Zda někdo zpochybňuje existenci zeměkoule není pro definici objektivní reality směrodatné.
0
0
Adam 06.09.2016 19:22 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Lidstvo obdrželo zásadní dar, že každý člověk je vždy trochu jiný a vždy k dané věci přistupuje alespoň trochu jinak, a to i pojmům jako realita, pravda, svět, existence atp. Neunavujme se tím, co ve skutečnosti vůbec není sporem...
Jenom trošku. 
nechápu. Jóó, kdyby to pumpovalo "éter", to by mne už dávno nevykolejilo. Ale tohle je nějak o něčem jiném a děje se to v mechanice hodně, i když si toho nikdo nevšímá do důsledků. Nějak to souvisí s úhlem působení sil. Příkladem naprosto triviálním je kritický úhel sekery, aby zatla a nevyskakovala ze špalku, nebo morse kuželu, aby skutečně držel v mašině, tedy kolem 7° - 8°. 
Podpořte chod fóra 