nenimito 15.03.2019 08:45 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
cocot napsal(a):K tomu už NENÍ co dodat, a přijde to i SEM!!!
Je to JEN otázka času, kdy JEDEN zmetek jménem PRYMULA a jeho banda zvítězí, nad zdravým rozumem!!!
https://www.novinky.cz/veda-skoly/499597-nejsi-ockovan-nesmi...
Možná by to vyřešilo dvě mouchy jednou ranou:-) Stejně ty exkrementy, co dneska učej ve školách jsou na dvě věci(použil bych ostřejší výraz, ale asi by se to někomu nelíbilo) a očkovaní taky...
0
3
pavelv 15.03.2019 15:08 Bydliště: Praha
317
141
660
Epidemie spalniček: Viníkem epidemií je plošné očkování!
Epidemie spalniček: Viníkem epidemií je plošné očkování! Rozumná lékařka vysvětluje, jak je to s kolektivní imunitou. Drsný nátlak na rodiče. Milióny neimunních očkovaných okolo nás. Řešení existuje. Očkování to není.
Ludmila Eleková dokládá srozumitelně hovořící řečí čísel, že zuřivé lpění na plošné proočkovanosti proti některým chorobám je zcela kontraproduktivní
cocot napsal(a):K tomu už NENÍ co dodat, a přijde to i SEM!!! ...
No hurá, konečně nebude školní docházka ze zákona povinná a děti(neočkované) se zase budou moci učit to potřebné k životu....jinde a od jiných......
0
0
Antony 03.04.2019 19:39 Bydliště: Praha
73
1
99
Skromný a nesmělý dotázek k očkování. Co říkáte na pravé neštovice, nebo i třeba takový obyčejný neinfekční tetanus.
0
1
Poota 03.04.2019 19:54 Bydliště: Praha
9083
603
7584
Antony napsal(a):... takový obyčejný neinfekční tetanus.
Způsobují ho toxiny bakteriálního původu, které se do organizmu dostávají otevřenými poraněními - mám pocit, že by se tetanu dalo docela dobře předcházet důslednou a okamžitou dezinfekcí všech takových poranění. Za nejúčinnější dezinfekční prostředky považuji med rozpuštěný ve vodě a tinkturu z douzubce.
0
0
milda 03.04.2019 21:14 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Nedávno jsem slyšel odborníka, který o tetanu řekl, že je docela problém ho dostat. Prý se musí dostat do rány, rána se pak uzavřít a je malá "naděje", že tetanus dostanete.
Ovšem nedostane ho člověk městský, naopak člověk denně pracující na poli navíc s koňmi má daleko větší riziko.
Problém je v tom, že se řeší očkování ANO, nebo očkování NE!
Ve skutečnosti jsou dost hnusné nemoci (třeba ten tetanus), které se dají očkováním eliminovat. Stejně jako cestující do Afriky se raději naočkuje proti tamním nebezpečným chorobám.
Na druhou stranu je hanebnost ničit a narušovat imunitní systém kojencům, kteří jsou ještě chráněni imunitou z mateřského mléka.
To, že kdo si připlatí, dostane pro mimčo citlivější vakcínu mluví samo za sebe....
0
0
nenimito 04.04.2019 09:38 Bydliště: okolo dolni Berounky
Problém je s praxí, kdy se prostě plošně očkuje kde kdo, aniž by to třeba potřeboval. Chtělo by to individuální přístup ke každému jednotlivci. Testy protilátek, testy imunitního systému a až na základě toho zvolit postup.
Dalším problémem je výroba, kdy selhává špinavost výroby, ať už nechtěná nebo i chtěná.
Největším problémem byla právě rtuť a její schválená "bezpečnost" a "množství, co údajně neublíží". https://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2008_20.htm
Nebo to, že neexistuje vakcína jen na tu danou nemoc, ale napíchnou vám vakcínu rovnou na 3, což je případ očkování proti spalničkám.
Když se znovu mluví o očkování, tak tohle je lahůdka: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22
Zákony v usa zaručují výrobcům vakcín, že je není možné žalovat, i kdyby se prokázalo, že vakcína způsobila poškození zdraví nebo smrt.
Ono asi ty lidové poroty v usa není možné tak jednoduše podplatit jako soudy u nás. Na druhou stranu, také existuje nějaký program na odškodnění obětí, což vlastně ale znamená, že v takovém případě to zaplatí daňoví poplatníci. Totální výsměch demokratickým principům. Nelze taky pochybovat o tom, že by ještě byla nějaká možnost že by všechny vakcíny byly neškodné. No jo, to víte, ono se to poškození zdraví nebo smrt ale stane jen někdy. Ale na základě výše uvedeného by asi bylo přesnější říct ono se to poškození zdraví nebo smrt v důsledku vakcíny podaří dokázat jenom někdy. A výrobce je v takovém případě nežalovatelný, když dodržel určité věci, jako je informovat o možných důsledcích, zřejmě v příbalovém letáku. Ale kdy vám ho naposledy dali u doktora přečíst, předtím než letěla včelka ?
Ale naše média mluví pouze o odpůrcích očkování, co furt dělají nějaký trable a jsou nezodpovědní. A ti si to myslí protože uvěřili nějakým bláznivým konspirátorům, nebo jako v tomto případě: https://www.theguardian.com/society/2018/aug/23/russian-trolls-spread-vaccine-misinformation-on-twitter
... za to můžou ruští trollové, kteří chtějí podrýt naší demokracii a tak narušují důvěru veřejnosti v očkování. Tvrdí média VB a USA. Bože, jak blbý musí někdo být aby tomu věřil ?
0
3
pavelv 24.04.2020 10:40 Bydliště: Praha
317
141
660
minsc napsal(a):... Zákony v usa zaručují výrobcům vakcín, že je není možné žalovat, i kdyby se prokázalo, že vakcína způsobila poškození zdraví nebo smrt. ..
Tak asi to je především National Childhood Vaccine Injury Act z roku 1986, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act. "Účelem bylo odstranit potenciální finanční odpovědnost výrobců vakcín v důsledku nároků na poškození vakcíny [1] s cílem zajistit stabilní zásobování očkovacími látkami na trhu ... "
A kromě toho, že výrobci vakcín nezodpovídají za zdravotní důsledky jejich aplikace, viz výše, tak se při testování taky ignoruje obecně zavedené testování proti placebu. Takže se například udělají dvě skupiny a jednu očkují testovanou vakcínou a druhou očkují například jinou vakcínou nebo dávají druhé skupině adjuvants, přídatné látky, testované vakcíny. Protože na vakcínách bývají nejnebezpečnější ty adjuvants, například toxické sloučeniny hliníku nebo jedovatý formaldehyd, a ty jsou v obou skupinách, tak jsou pak v obou skupinách více méně stejné vedlejší účinky a schvalovací orgány to pak v klidu schválí. A když se tím systémem schvalování podaří protlačit nějakou vakcínou se spoustou vedlejších účinkou, tak se tím otevřou dveře i dalším vakcínám se spoustou vedlejších účinků, které se proti ní mohou testovat. Aspoň tak to chápu já na základě toho, co jsem o očkování, především v USA, četl.
A logickým důsledkem toho, že výrobci očkovacích látek nenesou odpovědnost ani za úmrtí nebo trvalé poškozaní, a že jim u testování vakcín povolují to odflaknout bez opravdové kontrolní placebo skupiny, je asi, mimo jiné, i vysoká úmrtnost dětí do jednoho roku života v USA. Kde dostanou děti daleko nejvyšší počet vakcín na světě, takže pokud by cílem očkování bylo zdraví dětí a ne zisky výrobců očkovacích látek, dalo by se předpokládat, že úmrtnost dětí do jednoho roku v USA by měla být jednou z nejnižších na světě. Ale opak je bohužel pravdou. Pokud se podíváte na statistiky umrtí do jednoho roku, tak USA má mnohem vyšší počet úmrtí než většina rozvinutých zemí, ve srovnání s některými zeměmi 2-3x vyšší. A mají i mnohem vyšší úmrtnost než třeba chudá Kuba. Samozřejmě ty děti v USA oficiálně neumírají následkem očkování, ale "umírají například na syndrom náhodného úmrtí". A to, že zemřou krátce po očkování, je pouze "náhodná časová shoda". Aspoń tak nějak to někde psali.
Ale upozorňuji, že to co píši o očkování nemusí být pravda, protože na to nejsem odborník. Takže v případě, že to někoho zaujme, doporučuji, aby si to raději nastudoval sám.
1
2
Píďalka 24.04.2020 21:00 Bydliště: ČR
1379
446
1788
pavelv napsal(a):doporučuji, aby si to raději nastudoval sám.
Nastudoval a ne včera. Mengele hadra. Největší problém je dokázat následky vakcíny, protože soudcují ignoranti spoléhající se na odborné posudky a protože ta farmamedikální chátra na tom dělá prachy od obecného doktora až po docenta na univerzitě, najde se jen relativně velice málo těch, kteří vůbec mají lidské slitování, pokud vůbec mají nezávislé znalosti a ještě daleko méně těch, kteří mají i odvahu riskovat své živobití a někdy i život. Jen tak pro zajímavost, medikální establišment dnes zakazuje doktorům jakýkoliv soukromý výzkum. Už i to zatra vypovídá.
Ahoj, Píďalka.
0
4
pavelv 15.05.2020 00:23 Bydliště: Praha
317
141
660
Jak se dařilo a asi stále daří našemu hlavnímu očkovači
Zdravotnický deník ani autory článků moc nemusím, ale všechno blbé je občas k něčemu dobré. Články jsou asi pár let staré, ale předpokládám, že více méně stále platné nebo ještě mnohem platnější.
Nucené očkování lze nyní legálně zastavit - nebyla žádná kontrola kvality po dobu 32 let
Případ 1: Dokument 18-cv-03215-JMF 18 podaný 07/09/18
Za toto vítězství se připisují zásluhy právníku postižených očkováním Robertu F. Kennedy Jr., a Del Bigtree, producentu potlačeného dokumentu proti očkování, Vaxxed a Síťi informovaných souhlasů (ICAN). Vyžadovali příslušné vládní dokumenty prokazující, že všechny federálně schválené vakcíny byly testovány na kvalitu za posledních 32 let - a žádné nebyly.
Zde jsou obrovské právní a praktické důsledky tohoto právního vítězství pro Američany:
o To znamená, že americké ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb a všichni výrobci vakcín lhali americkým lidem více než 30 let o účinnosti a bezpečnosti vakcín; to může v konečném důsledku znamenat, že pokračování existence - alespoň v jejich současné podobě - pěti amerických „zdravotnických“ agentur je nyní zpochybněno: CDC, FDA, IOM, NIH a „zdravotní“ část DHHS samého;
to může také ohrozit existenci státních lékařských komisí a exkluzivních lékařských spolků, jako je AMA:
o To znamená, že výrobci očkovacích látek byli podvodně osvobozeni od toho, co byli všichni ostatní výrobci farmaceutických léků nuceni dělat, pokud jde o kvalitu a účinnost každé dvouleté recertifikace - to znamená, že jejich vakcíny nebyly nikdy testovány na kvalitu a neměly prokázanou bezpečnost ani účinnost po dobu více než 30 let;
o Tento případ mohou nyní právně citovat všichni rodiče podvodně požadovaní jakýmkoli nařízením vlády / organizace /, že musí očkovat své děti do školy nebo pro jinou činností, aby se zastavila nucená očkování jejich dětí;
o Tento případ může být nyní právně citován všemi zaměstnanci, po kterých požadují jejich zaměstnavetelé, aby byli očkováni, aby si udrželi práci;
o Tento případ mohou nyní právně citovat všichni, kdo se snaží o odškodnění za poškození vakcínami, takže je pravděpodobné, že farmaceutický průmysl v oblasti vakcín může být v blízké budoucnosti právně zbankrotován, jako je Bayer-Monsanto po významném právním vítězství získaném umírání krajinářství v San Franciscu před několika týdny, stejně jako jejich hodnota akcií prudce klesá;
o Budoucnost alopatické medicíny v její současné podobě je nyní pochybná, stejně jako budoucnost globálního farmaceutického kartelu, protože téměř všechny léky, které předepisují alopatičtí praktici, pocházejí od farmaceutických společností, které se také dopustily podvodů a ublížení vakcínami;
o Existence korporátních mainstreamových zpravodajských médií deep state bude nyní dále ohrožena, protože 70% jejich příjmů pochází z globálního farmaceutického kartelu, který v Americe byl zodpovědný za 750 000 až 1 milion lidských obětí ročně po dobu nejméně půl století;
o Míra autismu se nyní pravděpodobně propadne, osvobodí Američany od další debility řízené Deep State a poskytne další důkazy o autismu způsobeném hromadným očkováním;
o Všichni vládní úředníci, kteří přijali zákony legalizující podvody s vakcínami na státní, národní nebo mezinárodní úrovni nebo jim jinak pomohli a navázali tento podvod s vakcínami, mohou být nyní obviněni z podvodů s vakcínami, zločinů a v některých případech válečných zločinů podle norimberského zákoníku. .
vrksah napsal(a):Vím že už toho tu bylo napsáno hodně o očkování, ale třeba toto video s přepisem někomu pomůže
https://www.otevrisvoumysl.cz/dr-palewski-neockovane-deti-js...
Snad jen jednu poznámku. Ty překlady jsou překvapivě dobré. Tragedií je, že naprostá většina rodičů tomu nevěnuje pozornost ani poté, co si v tom vymáchali čumák nejen oni, ale především poté, kdy v tom vyprali své vlastní děti. Víra je zatra dvousečná záležitost a zlá víra v autority je vírou v ďábla, na rozdíl ve víře v sebe.
Ahoj, Píďalka
0
5
pavelv 04.06.2020 10:54 Bydliště: Praha
317
141
660
Dcera (24) prof. R. Prymuly inkasovala během 5 let od farmaceutických firem 117 milionů Kč. Tenhle člověk straší Čechy druhou vlnou koronaviru a propaguje povinné očkování
Svět je plný náhod! Jako třeba této v roce 2013, 24. Září 2013 zakládá jistá Karolína Prymulová v Hradci Králové firmu Biovomed s.r.o. Firma má poskytovat poradenství v oblasti v “zdravotnictví“. Slečně Prymulové je tehdy 24 let (ročník 1989) a nikdy v životě v podobném oboru nepůsobila. Jedná se o dceru prof. R Prymuly, který v té době působí jako předseda české vakcinologické společnosti a jako ředitel FN Hradec Králové. Její otec také čistě náhodou působí ve firmě Biovomed jako prokurista a jednatel. Zkrátka si ke svým mnoha veřejným funkcím a zaměstnáním přibral ještě tenhle vedlejšák.
Firma má raketový růst. Hned v roce 2013 získá zakázky za neuvěřitelných 32 mil Kč a to působí na trhu pouhé 3 měsíce! Další rok 2014 je ještě lepší, to je dokonce 41 mil Kč a špatný není ani rok 2015, kdy firma utrží 34 mil kč. Záhadný zlom v hospodaření nastane ale v roce 2016, kdy je prof. Prymula odvolán, když media začala poukazovat na jeho střet zájmů. Jako předseda farmaceutické společnosti totiž spolurozhodoval o tom, jaké vakcíny se budou v ČR používat a tedy i prodávat. Stejně tak rozhodoval o tom, jaké bude mít FN H. Králové dodavatele léků a zdravotnického materiálu a těmi všemi firmami obchodovala “náhodu” společnost jeho dcery....
pavelv napsal(a):Dcera (24) prof. R. Prymuly inkasovala během 5 let od farmaceutických firem 117 milionů Kč. Tenhle člověk straší Čechy druhou vlnou koronaviru a propaguje povinné očkování
Svět je plný náhod! Jako třeba této...
Hmm. Jinak jakýsi John Fitzgerald Kennedy junior vyhrál roku 2018 soud proti vládnímu úřadu Department of Health and Human Services (Oddělení Zdraví a Lidských Služeb) organizaci spoluzodpovědnou za očkování v USA, především dětí, když tato organizace nebyla schopna soudu předložit jedinnou potvrzenou a uznávanou studii o bezpečnosti a účinnosti jakékoliv vakcíny za posledních 30 let. https://www.worldhealth.net/news/rfk-jr-wins-case-against-government-vaccine-safety-violations/
Ahoj, Píďalka.
1
3
cocot 04.06.2020 19:57 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1304
To jsem dnes napsal na FB...
Jirka Sirka HOUT - Prymula vše odehrál na dceru, protože i tak jde o střet zájmů!!! Podobné je u BABIŠE!!!
Jeho dcera je spolumajitelkou Američany koupené továrny na vakcíny, která byla nedávno uskutečněna!
GATES si tam bude vyrábět JEDY zvané VAKCÍNY pod PRYMULOVÝM dohledem.
To by ale nemohl dělat MINISTRA, co se mu už taky předem připravovalo!!!
Aby tam měli "svého"člověka, tak nastrčil dceru, aby PENÍZE zůstali "DOMA"!!!
ON by nemohl dělat mimistra a proto tato "SKROMNOST"!!!
Vojtěch se jim tam už nehodil v době krize, protože některé jeho výroky byly v ROZPORU s tím, co řekl Al Capone PRYMULA!!!
Když NEJDE o PRACHY, tak jde JEN o ně a o HOVNO!!!
*****
Jirka Sirka Jako geniální MAJSTRŠTYCH se jeví, nedávno odsouhlasený zákon o ZRUŠENÍ POVINNÉ ŠKOLNÍ docházky!!!
NIKOMU vám to nedochází PROČ???
Někdo řekne, co to s tím má společného???
VŠE souvisí se vším!!!
Zákonem je dáno, že každý má narok na vzdělání a bylo DOTEĎ poviné!
Tím pádem, KAŽDÝ musel být vzat do školy, bez ohledu na to, zda je, nebo NENÍ očkován!!!
Tím tato povinnsot KONČÍ a pokud někdo chce do školy a nezůstat volem, MUSÍ donést papír, že je POVINNĚ OČKOVÁN!!!
Jak krásně nás lze OCHCAT a vyhnout se nějakému násilí a protestům!!!
To NEVYMÝŠLÍ DEBIL!!!
Možná tým MOC mazanejch HLAV!!!
Podpořte chod fóra 