Děkuji Píďalkovi za obrovský objem práce na vytvoření titulků ke všem videím a hlavně za to, že je našel a na Omfórum je vložil.
Na toto téma existuje většina dokumentů v angličtině. S českými titulky se pravda o historii tady dá mezi obyčejné lidi šířit.
S vírou v pravdivost školského dějepisu a bez znalostí skutečné historie už nikdy nebudeme lidmi, ale navěky zůstaneme pouhou parazity uměle vytvořenou nesvobodnou lůzou.
0
3
Píďalka 08.03.2016 11:43 Bydliště: ČR
1379
446
1788
No konečně!
Už jsem žil v dojmu, že v tom nikoho nic netrápí. Popravdě řečeno jsem tak před dvěma měsícema uvažoval o tom, zda je vůbec nutné se minulostí, ať již vlastní, nebo všeobecně, vůbec nějak zabývat, a zda by nebylo moudřejší se věnovat jen své budoucnosti. Sylvinka mi do toho ale skočila plnou vahou a předvádí mi, že vlastně mluvíme o jakési mapě, a pokud se chceme dostat tam, kam chceme, velice pomůže ji znát a vědět odkud jsme vzešli, kde se právě nacházíme, a rozhodnout se, kudy dál, abychom dospěli tam, kam chceme, nejen cestou nejschůdnější, ale i tak, abychom neťapali ani zmijím po ocasech, ani srnám po kopýtkách, cestou pokud možno nejschůdnější ne nezbytně pro všechny, ale především pro nás.
Jenom je mi trochu líto, že jí asi ještě plně nedochází, že tak jak jsou psané dějiny je nám předkládáno vše a že se mění jen názvosloví a funkce, které zastávali hlavně jezuité a benediktíni dnes zastávají jinak nazývané orgány moci, které Védy překroutili jako vše, tentokrát na vědy.
Osobně jsem třeba už dlouho "věděl", vlastně věřil, že jistý Savonarola byl udatným paličem knih středověku. Dnes to vidím jinak.
Savonarola stojí za více než polovinou dochovaných písemností připisovaných jistému Nostradamusovi, který je jen publikoval, a sám skončil na hraniíci jako kacíř. Dýchá z toho na mne, že jeho příběh byl jako vše hodně jiný a že šlo spíše o člověka, který se snažil seč mohl aspoň něco zachránit a někdo ho bonznul a vatikánská smečka ho upálila nejen fyzicky, ale i charakterově a historicky. Jak to s ním ale skutečně bylo se asi nikdy nedozvím.
Píďalka s pokorou a úctou ke všem, kdo se kdy vynasnažili a nejen se pídili, ale vlastních krků nastavili, aby ani ti ostatní nezůstali ve tmách a vše nepřišlo vniveč.
1
5
farkas 08.03.2016 12:08 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Píďalka napsal(a):..., aby ani ti ostatní nezůstali ve tmách a vše nepřišlo vniveč.
Ve tmách jsme všichni až po uši včetně okázalých inteligentů z humanitárních oborů.
Tak jen doufám, že se i tady najde dost takových, kteří videa shlédnou a začnou odkazy na ně šířit všude, kam dosáhnou.
Jiná cesta k vítězství nad parazity nevede.
Docela mám chuť napsat kobyle Valachové na Ministerstvo školství, co v budoucnu
osnovami "dějepisu" hodlá dělat.
0
0
Adam 08.03.2016 12:56 Bydliště: Praha
5797
563
5844
Píďalka napsal(a):... Popravdě řečeno jsem tak před dvěma měsícema uvažoval o tom, zda je vůbec nutné se minulostí, ať již vlastní, nebo všeobecně, vůbec nějak zabývat, a zda by nebylo moudřejší se věnovat jen své budoucnosti. ...
Historie je všeobecně věcí obrovsky nejistou a zřejmě pokroucenou jak v té oficiální formě, tak i v té formě alternativní. Tomu se zřejmě nelze vyhnout. A také tu tuze záleží na interpretaci a na úhlech pohledu, které někdo tehdy zaujal a my se z toho teď snažíme čerpat, jak co bylo. Přesto ale vnímám nepopsatelně velký význam historie a celkově minulosti. Ať už dnes máme jakkoliv (ne)přesné popisy toho, jak to tehdy bylo, v historii se nachází velká moudrost a zřejmě i znalosti takové hodnoty, kterou si možná ani neumíme představit. Právě minulost zřejmě obsahuje takový potenciál, díky kterému pak člověk může více přemýšlet o své budoucnosti. A nakonec, ono už jen samotné uvažování nad teoriemi, jak to tehdy bylo, pomáhá vývoji lidského ducha...
0
0
Píďalka 08.03.2016 14:00 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Ďas aby spral všechny teorie. To už můžu po příkladu Sorbony teoretizovat o tom, kolik se vejde andělů na hlavičku špendlíku, nebo zcela vědecky probírat stejně vědekomaticky jako Dante, kolik je v pekel ďáblů.. Tady se někdo vrhnul na fakta a ať již je jejich interpretace jakákoliv, jde o ta fakta a kam nás orientují.
0
1
Poota 08.03.2016 14:41 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Píďalka napsal(a):Tady se někdo vrhnul na fakta a ať již je jejich interpretace jakákoliv, jde o ta fakta a kam nás orientují.
Při práci s fakty je potřeba si uvědomit, že nejsou fakta jako fakta.
Kromě fakt spolehlivě ověřených jsou i fakta nespolehlivá nebo dokonce podvržená a také je potřeba si uvědomit, že kromě fakt zjevných a nějak viditelných jsou i fakta sice neviděná, ale nutně logicky vyplývající.
Osobně jsem přesvědčen, že právě ta posledně zmíněná jsou nejzajímavější a velice často rozhodují o míře důvěryhodnosti těch "viditelných" fakt, která jsou k dispozici. V případě fakt navzájem si odporujících nám také pomáhají v rozhodnutí, na kterou stranu se přiklonit.
0
2
Píďalka 08.03.2016 14:56 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Myslím, že máme každý jinou definici slova fakt. Já za ně považuji pouze abych tak řekl předměty doličné a funkce, které si sám ověřím. Vše ostaní je pro mne jen možností a valná většina z nich přímo pitomosti.
Ze tvého příspěvku mi vyplývá, že vlastně největším problémem diskuzí je naprostý nedostatek v tom, že si diskutující nezadefinují co pro ně kritické termíny znamenají a tím o čem vlastně mluví, a je to nakonec jen o dohadech.
Poté, co jsem například nedávno došel na to, že mé praktické pokusy naprosto odporují už tak základnímu "faktu", jakým je zákon akce a rekce, nedělám si o takových "faktech" už vůbec žádné iluze. Skoro bych si dovolil říct, že tím u mne došlo k naprostému rozčarování, co se týče naprosté většiny školních a jakýchkoliv akademických "faktů".
0
0
farkas 08.03.2016 20:02 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Poota napsal(a):Při práci s fakty je potřeba si uvědomit, že nejsou fakta jako fakta.
To tedy fakt nejsou.
Musí se počkat, až korálky správně zapadnou do mozaiky, vytvoří nefalšovaná obrazec a pak není co řešit.
Je pro to nálézání správných a poctivých korálků pouhý jediný zdroj, například taková wikipedie, Palacký nebo Jirásek fakt nestačí.
0
3
Poota 08.03.2016 22:19 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Někdy se skutečnost "prozradí" taky právě tím, jak usilovně se o ní mlčí nebo jak pilně se mluví o čemkoli jiném
0
2
Adam 08.03.2016 23:33 Bydliště: Praha
5797
563
5844
Píďalka napsal(a):... Tady se někdo vrhnul na fakta a ať již je jejich interpretace jakákoliv, jde o ta fakta a kam nás orientují.
Ať už jsou ta fakta jakkoliv pravdivá a jakkoliv dobře pochopená, připojuji se k pokloně Píďalkovi za úsilí v takto zajímavé věci a za věnování těchto překladů Omfóru. Autorka videí předkládá velice zajímavé postřehy a tvrzení a podněcuje k zásadnímu přemýšlení o původu lidstva a celkově o světě kolem nás.
0
3
Píďalka 09.03.2016 00:19 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a):Autorka videí předkládá velice zajímavé postřehy a tvrzení
A to ještě zdaleka neskončila. To se teď přehupujeme přes přes úvod.
Někdy se mi z tý její angliny podlamujou kolena i když sedím na židli, ale stojí to zato. Jinak taky vyhrožuje, že ty videa stáhne a dá je přepracované a dokonalejší, ale mám je postahovaná, takže z netu nezmizí ani tahle a s čím přijde jako s dokonalejším se uvidí a co s tím taky. Pár lidí na netu se diví, kde ty věci bere, ale já moc ne. Dej a bude Ti dáno a navíc asi hrůza hodin na Googlovi i jinak.
0
1
Brbla 09.03.2016 03:18 Bydliště: Kambodza
777
128
824
Navic - aspon podle ty jeji angliny - bych rekla, ze je ruska, no a v rusku je spousta znalosti, jen se k nim dostat...
Jinak Pido, smekam pred tebou a tvoji trpelivosti, s jakou se peres nejen s velice sveraznou anglinou, ale i s technickyma a dalsima potizema. Skvela prace!
0
3
farkas 09.03.2016 08:42 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Brbla napsal(a):v rusku je spousta znalosti, jen se k nim dostat...
..... a snaha ze strany elit všechny artefakty získat je po staletí agresivní, vytrvalá a marná. Nikdy se přes všechno úsilí intriky, a investice nedostali dál, než k Volze a kdykoli se tam vojska probojovala, musela zase rychle zpátky a na nějaké zkoumání nebyl čas ani vhodné klima.
0
0
Píďalka 10.03.2016 00:14 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Brbla napsal(a):Navic - aspon podle ty jeji angliny - bych rekla, ze je ruska,
Je Ruska. To je žrádlo, co? Ale nemám to srdce jí napsat, aby to mluvení hodila na krk někomu, komu to jde podstatně líp. Už kdyby si nejdřív napsala, co bude říkat. Takhle chvíli loví výrazy a když uloví, vychrlí zbytek jak sopka síru a přebírej to a nacpi do titulků. Ale nešť.
Mám ale dojem, že už někoho se slušnou anglinou honí, kdo by se do toho pustil.
Hodně se mi podaří dohledat, pokud nevím. To se týče názvů, které nedá na sklo a které už neznám, ale sem tam mi nezbývá, než to střelit od pasu, jak nejlíp umím. To jsou ale malé ryby.
Jo, a kdyby někdo potřeboval změny formátů videí, odstřelil jsem Format Factory pro naprosto idiotské, imbecilní, nepřehledné a debilní rozhraní.
Jak se vyjádřil nějaký Amík: "Kdyby ten program byl pes, nechám ho utratit."
Přešel jsem na All Video Conversion (AVC). S tím se dá jakž takž domluvit a dohádat se a odzkoušet. U obou jsem našel jednu nedomyšlenost co se titulků týče. Chce to si dát původní mkv do čisté složky, kde není původní formát titulků *.ass, jinak to bestie ztuplují a člověk má opastované ve videu titulky dvoje.
0
4
Poota 11.03.2016 18:02 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Seifer - Nula
Dovolím si citovat ze str. 71:
Astronomové neměří čas v letech od narození Krista; počítají dny od 1. ledna 4713 př. n. l., jak v roce 1573 v podstatě náhodně navrhl učenec Joseph Scaliger. Jeho Juliánské datum (pojmenované spíše podle jeho otce než podle Julia Césara) se stalo standardem, ke kterému se vztahují astronomické události právě z toho důvodu, že tento systém se vyhýbá všem potížím působeným kalendáři. (Systém byl od doby svého vzniku poněkud modifikován. Modifikované juliánské datum vznikne z původního data tak, že od něj odečteme 2 400 000 dnů a 12 hodin; jako nulová hodina byla tedy stanovena půlnoc 17. listopadu 1858. Tento bod byl určen opět více či méně nahodile.)
Velice zajímavé, ale obávám se, že obě data nebyla vybrána jenom náhodně či nahodile, ale pravděpodobně velice promyšleně.
0
2
Píďalka 24.03.2016 09:33 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Mně tak napadlo, zda název Island (pak by to byla Ježíšova Země) taky nepochází od slova Issa, tudíž dnešní Ježíš, což by mířilo ke zbytku Hyperboreje. Osobně to začínám vidět tak, že ten dnešně křesťanský je stejně jen jakási konstrukce založená na něčem daleko straším, i když je dobrá možnost, že to jméno někdo Kristovi připsal jako přezdívku díky jeho činnosti a možná si ji dal on sám. Podíváme-li se na překrucování všeho jistými elementy naší společnosti, bylo by to naprosto v rámci jejich pravidel, spíše než nějakou vyjímkou.
Vzhledem k tomu, co psal nejen Cayce a nejen on o Atlantidě, a k tomu, že je to vlastmě úžasná skrumáž sopek, že ta Hyperborea měla být v oblasti severního pólu a není, vzhledem k tomu, že když se to mělo všecko potopit, muselo to zase někde z vody vylézt, což zase navazuje na situaci And a vůbec amerických kontinentů, vzhledem ke spoustě pobřežních zatoppených měst stejně jako těch hlubokých, objevuje se naprosto realistický scénář pro jednu a více světových potop.
Už když se člověk podívá, co dovedou udělat za tsunami jen ta dnešní relativně nepatrná, tektonická krknutí, tak by to muselo být skutečně za potopení kontinentů, prakticky velikosti Austrálie, úplně o něčem jiném, než je naše dnešní zkušenost. Málo kdo ví, ale celá pánev od Středozemního moře až po Černé se taky propadla, Černé moře o cca 100m, Středozemní o nějakých 40m, sedla si i oblast Mrtvého kolem aspoň 70m a to sebralo nejspíš i Sodomu a Gomoru. Ta síra totiž na ně nepadala v čistotě, která je typická pro sopečnou, ale vyčistila se až za nepřístupu vzduchu v tom kataklyzmatu, zarytá do už rozpadlého vápence zdí měst a to i poněkud ze stran. A kde je ta sopka? Co takhle zkusit samotné Mrtvé moře a podívat se, zda jeho jižní část není macek mezi kalderami. Vsadím se že jo. Je totiž kulatá a hluboká, oproti zbytku tý ledviny s jasným a ostrým podmořským předělem.
Jestli to hrclo vše najednou, nebo na párkrát, asi na párkrát, ale pokud se člověk podívá do starých map Veliké Tartárie, docela šlehne do očí, jak strašně se změnil tvar Kaspiku, a to už smrdí peklem a sírou, protože mapy nejsou starší než cca 500 let.
Je sice možné a asi i pravděpodobné, že od sebe ti kartografové opisovali, což znamená, že podklady mohly být pro geografické vyobrazení zase o něco starší, ale více méně nás to skutečně hází do cca 1000 -1500 let staré minulosti a pokud k tomu člověk přibere zmínky o věži Bábelské (nezaměňovat za Babylón) a vyloží si ji celkem doslova, je možné se domnívat, že po té potopě ti Sylvinčini paraziti, takže v té legendě "bohové", začali svou podvratnou činnost a makaj na tom od té doby. Ani nemuseli být až tak "božští", stačí to co vidíme ještě dnes jako intenzivní a podvratnou činnost propagandistického způsobu neustálého štvaní jedněch lidí proti druhým (Babel - zmatení jazyků nikoliv doslovné, ale idiomatické) a někdo se nám tu halí do božského hávu, namísto hávu "vyvolených".
Dějináři nám povětšinou tvrdí, že jedinná zmínka o Atlantidě pochází od Plata, z jeho rozhovorů Kritiase, ale to je pitomost. Zdaleka největší připomínkou a záznamem je samotné jméno Atlantického oceánu.
Začalo to tím Islandem a Issou, ale trochu jsem se rozjel.
22. díl Atlantidy obsahuje skutečně mnoho zajímavých a zásadních postřehů. Už jsem si dříve povšiml několika ukazatelů, které upozorňují na propojenost dávných kultur na různých kontinentech a které případně také poukazují na to, že na různých kontinentech mohli mít lidé stejné "učitele". A díl 22. přináší do sbírky ukazatele další.
Kromě dalšího mne zaujaly také přímočaré linie vedené pustinami bez ohledu na terén a také to, že v některých částech vymezených těmi liniemi můžeme skrze letecké snímky pozorovat odlišné zbarvení horniny nebo odlišný výskyt vegetace. Než jsem se nechal autorkou videa zasnít do teorie, že ty linie jsou nějakým způsobem "životadárné", spíš mne napadlo, že by to mohly být důsledky dávného zemědělství v době, kdy velká část dnes vyprahlé Afriky bývala bohatá jak na vodu, tak na vegetaci. Zmíněné linie mohly (podobně jako dnes) rozdělovat zemědělskou půdu na jednotlivá pole. Těžko říct, jaký by mělo význam táhnout ty linie kvůli zemědělství občas i přes skály, jak je ve videu v jednom místě zmíněno, ale jde o to, že bych si s předpokladem zemědělství dokázal představit, proč mají některá ta "pole" odlišné zbarvení nebo odlišný výskyt vegetace. Mohlo by to totiž být tím, že jedno pole se na rozdíl od sousedního (díky jinému majiteli, jiným plodinám atp.) využívalo, obdělávalo a zpracovávalo trochu jiným způsobem. Bylo by to úžasné, pokud bychom se ještě dnes mohli takto (byť mlhavě) dívat na náznaky několik tisíc let starého zemědělství a s tím přeneseně také na dávnou životem bující Afriku a na její dávné a možná i velmi pozoruhodné civilizace.
0
1
Poota 02.05.2016 23:27 Bydliště: Praha
9073
603
7584
Ta "Biologie víry" Bruceho Liptona mě docela navnadila
bude ještě to pokračování Roba Williamse "Psychologie změny"?
Mám pocit, že by mohlo být neméně zajímavé.
0
0
Pinzeta 24.05.2016 17:55 Bydliště: Haná
1
0
3
Přelouskala a shlédla jsem. Samozvaný boží personál, pocházející z Říma, jsem nemusela nikdy. Přijmout jako alternativu parazity však ještě nejsem připravena :)
Děkuji za možnost otevřít mysl netradičním pohledům na svět, řada autorkou prezentovaných souvislostí mi připadá velmi logická. Mezery v datování historických událostí jsem vnímala odjakživa, umělé nastavování historie se mi zdá docela možné. Děkuji moc za překlady a těším se na další pokračování. Obdivuji překladatelské martyrium nad angličtinou s nezdolným nadšením a s ruským akcentem :)
No konečně! 
Začalo to tím Islandem a Issou, ale trochu jsem se rozjel. 
Podpořte chod fóra 