Že se osnovy dějepisu 60. a 80. let minulého století v otázce husitství do detailu shodovaly se dá pochopit. Naprosto stejné texty o Janu Husovi, Janu Žižkovi a husitských bojovnících z řad hrdinného českého lidu v učebnici dějepisu vydané po roce 2000 a s největší pravděpodobností platné dodnes mi začaly být podezřelé.
Husitstvím odnepaměti ohánějí i různí buditelé národa všech možných režimů a čím víc o tom přemýšlím, tím víc jsem přesvědčena, že byli, jsou a budou, díky svému "vzdělání" v oblasti historie za úplné pitomce.
Prvotním impulsem i berličkou na cestu za poznáním utajených dějin husitského hnutí byla zmínka Otomara Dvořáka, v jeho díle Utajené dějiny Čech, o Prokopovi Holém, jako velkém mágovi a vůdčí osobnosti. Prokop Holý údajně dokázal svým projevem sešikovaná vojska tak nadchnout, že se protivník zalekl pouhého chorálu. (Bitva u Domažlic).
S Křižáky se Husité utkali pouze 3x. Všechny ostatní bitvy byly regionální. Nejvíce škody Žižkova vojska napáchala drancováním hradů a vypalováním klášterních knihoven.
Nikdy jsem dost dobře nepochopila, co vedlo hladovou lůzu právě ke knihám, ale v souvislosti s osobou Prokopa Holého to začíná dávat smysl.
Prokop Holý se narodil na Starém Městě pražském bohatému obchodníkovi původem z Cách. Než vystudoval teologii na Pražské universitě, stačil procestovat Evropu a navštívil i Jeruzalém. Proč se tento bohatý člověk dal do spolku zrovna s Janem Žižkou? A proč vlastně udělil Václav IV námezdnímu žoldákovi a lapkovi Žižkovi milost a udělal si z něj na čas něco, jako svého osobního strážce?
Nebyly dohady Jana Husa a později Jeronýma Pražského o jakési transsubstanci
a následky z toho vyplynuvší jen pouhou záminkou pro rozpoutání chaosu v Českém království?
Následná genocida obyvatel, ničení a loupení historických artefaktů jen připravila půdu pro uchopení moci předem připraveným rodovým liniím nových vládců.
Prokop Holý padl v bitvě u Lipan a nájezdy husitských vojsk pokračovaly tzv. spanilými jízdami ve své poslaní drancovat a pálit tzv. do polských vojvodství.
Kam nemůže čert, nastrčí .......
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
3
1
proud 30.07.2016 16:02 Bydliště: svet
1922
42
793
S tim nejspis souvisi i udajna Husova smrt na hranici,ktera se nekonala,ale domu se uz nevratil,zustal v zahranici tise zapomenutej.
0
0
farkas 30.07.2016 16:27 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Na hradě Krakovci (Křivoklátsko) tvrdí, že tam mistr Jan Hus pobýval před svých odchodem do Kostnice a o Kozím hrádku u Tábora je poskytovaná úplně stejná informace.
Ale jak jsi přišel na to, že ho vůbec neupálili
0
0
martin11 30.07.2016 16:49 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
...jojojo Habsburkové věděli jak na to jít...bylo by zajímavé vědět co je v archivech Vatikánu. Nutno ale přiznat, že Žižka byl jako vojevůdce poměrně dobrej....ovšem jestli je pravda to co se o jeho vojenství dnes praví....myslím, že nejvíce čerpáme z pohádkáře Jiráska. No ve své době byl ale Jirásek potřeba. Národní sebevědomí to jistě pozdvihlo, následky - vznik Československa je již popsán poměrně dobře....i když bylo vše tak jak se nám praví....viz rok 1989.... martin11
0
2
proud 30.07.2016 17:23 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Na hradě Krakovci (Křivoklátsko) tvrdí, že tam mistr Jan Hus pobýval před svých odchodem do Kostnice a o Kozím hrádku u Tábora je poskytovaná úplně stejná informace.
Ale jak jsi přišel na to, že ho vůbec neupálili
Nelzou,skutecne v Kostnici byl a skutecne byl souzenej.........ale neodsouzenej,usadil se nekde kolem a tam normalne dozil.Odkud to vim ti povim az na to zase padnu,protoze si nevzpominam,ale bylo to z nejaky stary knihy co se husitstvim a tehdejsim panstvem zabejvala.
0
1
proud 30.07.2016 17:25 Bydliště: svet
1922
42
793
Vzhledem k tomu co uz dneska vime o nekolikatisicilety manipulaci s lidstvem me to ani nijak neprekvapuje.Jeste ve skole bych si tukal na celo a hadal se:-)
0
0
farkas 30.07.2016 17:30 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Někteří rektoři universit, a UK nevyjímaje, slouží politickým a ekonomickým zájmům, které jsou v rozporu se zájmy ČR a jeho občanů dodnes.
0
0
proud 30.07.2016 17:42 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Někteří rektoři universit, a UK nevyjímaje, slouží politickým a ekonomickým zájmům, které jsou v rozporu se zájmy ČR a jeho občanů dodnes.
Dokud to bude o prachach a moci,pak zdaleka nejen nekteri..........
Mgr. Libor Serafim Halík Ph.D. je pravoslavný kněz a nemá s jezuitou židovského původu Tomášem Halíkem nic společného.
Na webových stránkách https://gloria.tv/album/8yS1k654SLrQRvmixCw2vP8dd/article/MYsSdkc2MvUFM67MbrEaqcEz6 vyvrací lži a zažité mýty o Janu Husovi a době, v níž působil.
Zaujal mě úryvek z knihy Československé dějiny vydané v roce 1948.
Jejím autorem je jezuita, profesor a spisovatel Blažej Ráček, dílo je protikladem spisů Františka Palackého.
Nejspolehlivější soud o lidech i jejich dílech nám podávají dějiny. Už dříve jsme uvedli hodnověrná svědectví, že Hus, jenž chtěl býti reformátorem, vpravdě se stal největším zhoubcem církve ve své vlasti, jež odtržena jsouc od ostatního křesťanstva, chřadla a hynula. Hus však nezkazil jen církev, ale zničil i vysoké Karlovo učení. Slyšme opět nestranné svědectví kalvínce Denise: „Co si zachovalo toto proslulé učiliště z minulé své slávy a co se stalo se záměrem Karla IV.? Doufal zřídit tu velké ohnisko osvěty, jež by ozařovalo jak Německo, tak země slovanské a bylo místem, kde by se stýkala vzdělanost západní s východní: na chvíli se tyto tužby uskutečnily; z nejvzdálenějších zemí přicházeli žáci, tisíce studujících se tísnilo v universitních lavicích, a vysoké učení pražské závodilo s universitou oxfordskou a pařížskou. A nyní? Jeho žalostným úpadkem téměř se představuje duševní pokleslost země české. Jediná fakulta artistická žije ještě, neboli lépe řečeno, ona jediná nebyla potlačena. Několik málo žáků dřímajících asi při desíti prostředních profesorech; učitelé a žáci závodí v nedbalosti; po největší část roku není zkoušek; většina profesorů jsou starci, kteří nekonají svých čtení; představují pravověří utrakvistické v podobě nejnuznější a nejobmezenější, úzkostlivé a svéhlavé, nejisté a podhlídavé. Jsou velmi chudí, protože většina jejich důchodů byla zabavena; správa a obrana jejich skrovných příjmů zabírá všecku jejich horlivost; zastaralá pravidla, jimiž jsou vázáni, a žárlivost jejich kolegů překáží úsilí těch, kdož se odváží rušit tento hluboký spánek. Proto lidé nadaní, kteří zabloudili do této nekropole, Pašek z Vratu, Kornel ze Všehrd, později Brikcí ze Zlicka rychle ji opouštějí, aby v jiných úřadech upotřebili lépe svých schopností.“ (Konec samostatnosti české, 425)
V době kompaktát sami Pražané žádali Zikmunda, aby universitě byly vráceny statky, jež jí za revoluce (ve jménu Husova programu) byly odňaty. (Pekař, Žižka III, 311) To jsou smutné následky Husovy činnosti. „Po ovoci je poznáte.“ Praha, bývalé Atheny, dlouho musela býti spokojena jen s fakultou artistickou. Ta byla jen průpravou k třem vyšším, jichž nebylo. Po více než sto letech teprve přišli jesuité, aby vzkřísili vysoké učení, Husem rozvrácené.
1
2
proud 31.07.2016 11:05 Bydliště: svet
1922
42
793
Myslim si ze ono "oslavovani" Karla VI,neni na miste:-),nezpomenme ze uz v jeho dobe existoval GP a jeho plany hodne dlouho.Nebyl tedy vladce kterej by nebyl "podchycenej" a kdyz takovej vzesel,pak na velice kratkou chvili.To je prave porad vsechno o ty historii a pravde.Da se i predpokladat jak to fungovalo kdyz vyhlaseny dvory byly francouzskej a anglickej,"vychovavaly" slechtu kdovi,mozna malem pro celej svet.
0
0
farkas 31.07.2016 17:54 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Proč sem pleteš Karla IV., když husitské hnutí vznikalo až na sklolnku života jeho syna Václava? Václav IV. Zemřel r. 1419 a Tábor byl založen v r. 1420.
Další syn Karla IV. Zikmund se stal českým králem až v roce 1436.
Právě oněch 17. let bezvládí dalo prostor nekalým rejdům šlechty a různých přivandrovalců.
Přikládám další úryvek z článku Libora Halíka: Na náměstích, ulicích i ve školních knihách se nám naskytují vyhublé, přísné, postem a bděním zmořené podoby a nápis pod nimi hlásá, že umělec chtěl znázornit Husa. Hodnověrné prameny však nám o jeho podobě praví něco zcela jiného. Když byl betlémský kazatel roku 1412 nucen odejít z Prahy na venkov, pokoušel se působit jako misionář, kraje sem tam procházející. Učinil však smutnou zkušenost. Z Kozího si stěžoval listem nejvyšším zemským úředníkům takto: „Ježíš kázat šel jest, ne pyšně jel, jako nynější kněžie jezdí. I já pohříchu jezdím a v tom svou nestatečnost vyznávám, že nechodím pěš kázat, jak můj Vykupitel chodil; nevím, pomůž-li mi to, že bych pěš tak daleko a tak brzo nemohl přijíti.“ (Palacký, Documenta 721) Augustin Sedláček k těmto slovům poznamenává: „Odtud (z Kozího) do okolí jezdil kázat, lituje, že pro tloušťku těla nemohl pěšky choditi, jako činil Pán Ježíš.“ (Průvodce po památ. míst. okolí tábor., 15)
Ponětí o Husově podobě se udrželo i v lidové tradici jižních Čech. Když Hus vycházel z Kozí lidu kázat, opírával prý se o lípu, poněvadž byl postavy otylé a volný postoj ho namáhal. Tradici zjistil profesor Bernard, správce táborského musea; podle něho ji poznamenal Karel Rais. (Trochu vřesu, 74) Též na nejstarších obrazech je Hus znázorněn jako obtloustlý duchovní a bezvousý. Husova podoba se obestírá legendárním leskem k svádění prostoduchých lidí. Je to však podoba vylhaná a falešná, právě tak, jak ono poutní místo u Prachatic.
V Jihočeské vesnici Husinec funguje nakašírované muzeum v Husově "rodném" domě.
1
3
proud 31.07.2016 18:42 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Hus však nezkazil jen církev, ale zničil i vysoké Karlovo učení. Slyšme opět nestranné svědectví kalvínce Denise: „Co si zachovalo toto proslulé učiliště z minulé své slávy a co se stalo se záměrem Karla IV.?
Proto :-)
0
0
farkas 01.08.2016 23:50 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Další úryvek z článku na gloria.tv (odkaz uvedený výše)
Byli to právě jezuité, kdo se zasloužil o přepsání historie, a níže uvedený text je jejich práce. Kdo a proč ale později udělal z Husa onen proletářský symbol poctivosti a chudoby, kterým zůstává ve školním dějepisu dodnes?
Hus slovem i písmem hlásal, že duchovní mají být chudí jako Kristus a apoštolé. Bude-li církev chudá, bude i reformována; přestane svatokupectví a lakomství a do řad chudého kněžstva přestanou se tlačit lidé nepovolaní. „Psi se o kost hryzú,“ píše v Postile,„vezmi kosť a přestanúť; nebuď zbožie u kostela, a nenalezneš k němu kniěžka“ (K. J. Erben, M. Jana Husi Sebrané spisy české II, 81) Tento ideální názor na církev se zdá svědčit o nejvznešenějších záměrech a nejryzejších úmyslech betlémského kazatele, jenž se za jejich provedení pustil v nerovný, ale slavný boj proti zesvětštělému a bohatému kléru. To se ovšem zdá; ale skutečnost byla zcela jiná.
Flajšhans vypočetl, že Hus měl mimo celé zaopatření 60 kop ročních důchodu, jež mu zbývaly skoro čisté. Píše doslovně takto: „Časem domohl se Hus slušného blahobytu; příjmy jeho rostly jednak z tax universitních, jednak z důchodů kaple betlémské, leccos mu vynášela příprava bakalaureandů a magistrandů, něco měl ze studentů betlémských – a tak vidíme, že Hus nabývá i slušného jmění… Počítáme-li příjmy Husovy všechny (k úroku z kaple ještě taxy universitní, platy žáků, nadace za mše, služné dvorní…), dostáváme ročně asi 60 kop, jež Husovi zbývaly skoro čisté: kaple mu dávala skoro úplné zaopatření.“ (M. Jan Hus, 143) Autor vydal dílo o Husovi r. 1901 a tehdy cenil 60 kop grošů na 6 000 K, což by po první světové válce činilo skoro 60 000 Kč. Též Pekař odhadoval tehdejší kopu grošů zhruba na 1000 Kč. (Žižka II, 6) Říšští poslanci naší republiky si odhlasovali r. 1919 60 000 Kč ročního služného; Hus měl nadto celé zaopatření.
Za Václava IV. náležela u nás církvi asi třetina vší půdy; je to zajisté mnoho. Hus vybízel krále a pány, ať církevní zboží zaberou, a oni ho poslechli. Bylo by vděčnou úlohou, vypočítat, kolik čistého toto církevní jmění tehdy vynášelo. Nepochybná pravda však je, že kdyby každý kněz byl měl toliké příjmy jako Hus, že by to ohromné církevní zboží daleko nebylo stačilo. Mendikanti, to jest dominikáni a františkáni, neměli žádných příjmů, ti žili v naprosté chudobě. Dosti bylo kněží potulných, kteří se žádného obročí nedopídili, a jen málo bylo beneficií, jež by se výnosností rovnala Husovým nebo je převyšovala.
Každý vidí, že Hus od velkého církevního koláče nebyl odstrkován. Z církevních podpor vystudoval, a když dospěl, bylo mu přáno. Již v 30. roce postoupil mezi nejbohatší duchovní. Co Hus, hlasatel reformy, dovolil sám sobě, to jistě nemínil odepřít jiným kněžím. Kdyby nynější kněžstvo se domáhalo celého zaopatření a k tomu pro každého po 60 000 Kč a kdyby při tom troufale tvrdilo, že žije podle zásad evangelické chudoby po příkladě prvotní církve, pak by se naše veřejnost tázala, zda je kněžstvo při zdravém rozumu.
Člověk vznešeného a urozeného smýšlení přeje sobě i jiným, a když chce být přísný, začne sám u sebe. Na katolickém knězi by nazvala naše veřejnost takové jednání pokrytectvím a farizejstvím, a jistě právem. O Husovi se však pravda zamlčuje a překrucuje, aby jeho svatozář nepobledla. Líčí se velké bohatství církve a o Husových důchodech se mlčí.
2
2
farkas 04.08.2016 07:33 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Úvahy
Po nástupu na český trůn převzal Václav VI. po svém otci Karlu VI. stabilní stát
s novými hrady, novým mostem přes Vltavu, Karlovou Universitou a prosperujícím Novým městem pražským. Václav převzal politicky, ekonomicky i prosperující zemi.
Byl však pravděpodobně příliš slabým a nezodpovědným na to, aby udržel pevný řád nastolený svým otcem..
Moc ve státě postupně přecházela do rukou šlechty, církve a různých cizozemských entit, specialistů na organizaci chaosu všude tam, kde vládne prosperita.
První manželka Václavova Johanka Bavorská byla údajně zadávena Václavovými loveckými psy. V roce 1389 se Václav IV. oženil ze Žofií Gorickou. Jejím otcem byl Jan II: Bavorský z rodu Wittelbachů a matka Kateřina Gorická. Dědění jména po matce a ne po otci, je zavádějící, ale informace o rodu Goriců se mi nepodařilo prozkoumat, tak nechci dělat závěry.
Zatím, co původ Prokopa Holého je v bohaté rodině cizokrajných obchodníků, Jan Hus se podle všeho jen vyskytl, protože o jeho původu v historických pramenech neexistuje žádná doložitelná ani konkrétní zmínka. Kdo dál z těchto záhadných entit ještě působil na četných českých dvorech šlechtických se už asi nedozvíme.
Jan Žižka byl opravdový. Narodil se kolem roku 1360 na svobodném statku, či tvrzi v Trocnově.
O jeho mládí kolují rozličné informace, ale podle rozboru jeho ostatků utrpěl onu sečnou ránu, v jejímž důsledku prožil většinu života jako jednooký už v cca 12 letech. Můžeme se tedy domnívat, svoji kariéru loupežníka započal už v dětství.
V roce 1378 se údajně v Trocnově oženil a hospodařil na 15 ha. Postupně byl nucen pole rozprodat a až do roku 1409 byl součástí tlupy lupičů, kteří se při páchání škod zaměřovali zejména na majetky Rožmberků.
Kdo přiměl Václava IV. omilostnit právě lapku Ješka z Trocnova, jak se původně Jan Žižka jmenoval? Opravdu to bylo jen kvůli tomu, aby mohl doprovázet královnu Žofii na Husova kázání do kaple Betlémské?
1
4
Sysel 04.10.2017 22:18 Bydliště: Stredni Cechy
176
26
255
Jan Žižka položil základy válce psychologické i chemické. Na tehdejší naše pomery celkem pekne :-)
Takže nebyl jen lapka.....
Při obléhání hradů metal kaťanama sudy s fekáliemi za hradby, kde mel nasvědomí infekce. Potom uplácal z těsta lidská tela, která před zraky nepřátel různě pekl nad ohnem a potom pojídal. Musím uznat, že to zpusobilo nervozitu :-)
0
5
Pafixa 05.10.2017 10:08 Bydliště: Masada
2308
134
2179
Žižka jako voják byl geniální. Jeho styl boje, vojenský řád, to vše nemělo tehdy obdoby. To že byl před tím lapkou není podstatné. Britská královna udělala admirálem piráta a jak dobře jí sloužil.
Podstatné je, že Žižka si vyložil Husovo učení po svém, tedy po vojensku. Kdyby se Husova učení chopil někdo jiný, nemuselo vůbec být husitských válek, vše by se mohlo řešit spory církevními, nikoli na válečných polích.
0
0
martin11 29.07.2019 18:49 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Pafixa napsal(a):Žižka jako voják byl geniální. Jeho styl boje, vojenský řád, to vše nemělo tehdy obdoby. To že byl před tím lapkou není podstatné. Britská královna udělala admirálem piráta a jak dobře jí sloužil.
Podstatné je, že...
martin11 
... 
Podpořte chod fóra 