Ta cena za kurz se mi zdá silně přemrštěná a i když se jedná o docela zajímavou pracovní náplň této "živnosti", tak faktické ceně certifikátu příliš neodpovídá.
V praktickém provozu by se jednalo o obdobu nejstaršího řemesla, ovšem v obráceném gardu, ale silně pochybuji, že by této činnosti byla komercializace ku prospěchu.
Tedy nic proti profesionálnímu přístupu, ale řekl bych, že práce vykonávaná s láskou a nezištně dává mnohem lepší výsledky.
"Tuto metodu zpopularizovala Nicole Daedone a výsledek má být zcela terapeutický, nikoli sexuální.
Muži, kteří se terapii věnují, podstupují intenzivní trénink a je i poměrně nákladný. Abyste dostali certifikát, stojí to 380 tisíc korun v přepočtu."
Poota napsal(a):Ta cena za kurz se mi zdá silně přemrštěná a i když se jedná o docela zajímavou pracovní náplň této "živnosti", tak faktické ceně certifikátu příliš neodpovídá.
V praktickém provozu by se jednalo o obdobu nejstaršího
Dáma jen okopírovala činnost doktorů, kteří v dřívějších dobách manžely opomíjeným paničkám léčili hysterii navozováním orgasmu masáží vulvy.'
Hyster = děloha
0
0
farkas 06.01.2017 12:26 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
proud napsal(a):Takze odolny i proti sundani? Tak to holkam teda nezavidim
Nebylo by účinnější opatřít muslimské hřebce touto praktickou pomůckou hned při vstupu do Schengenu?
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
proud 11.01.2017 08:52 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Výzva k polemice
Bez polemiky,je to pravda! .Plati to ale pro vsechny,tedy i pro chlapy,jsem presvedcenej
0
0
Poota 11.01.2017 11:43 Bydliště: Praha
9081
603
7584
farkas napsal(a):Výzva k polemice
Výrok má plnou pravdu a je zbytečné o jeho platnosti polemizovat.
Nicméně jakous takous připomínku bych si k němu přece jenom dovolil přičinit.
Už i z toho samotného Výroku vyplývá, že problém není v tom, že by každá žena byla tvorem o vlastnostech předem již přesně a pevně daných, které by nebylo možné jakýmikoli zásahy "zvenku" nějak měnit. Podle mých zkušeností je pravdě blíže názor, že každá žena je naopak tvor ve svých vlastnostech velice tvárný a přeochotně se měnící, což se na první pohled zdá být s k diskuzi předloženým Výrokem v přímém rozporu.
Takže se pokusím nějak srozumitelně vysvětlit, jak na to nazírám. Předesílám rovnou, že je to výsledek mých zkušeností a pozorování, takže ho pouze předkládám k úvaze či případnému vlastnímu ověřování a hlavně prouda upozorňuji, že na něm nehodlám nic měnit a ani ho nebudu nijak dokazovat.
Naprostá většina žen až úplně všechny se během svého života svými vlastnostmi stále více mění ve svou matku - proto doporučuji každému muži, aby si před svatbou představil jestli by byl schopen "strávit" svoji budoucí tchýni po svém boku jako svou manželku. Pokud ho to neodradí, tak bude mít aspoň představu, do čeho jde. Sice tomu neuvěří, ale časem bude stále více přicházet na to, že tomu uvěřit měl.
On ho totiž ošálí dojem odlišnosti vnějšího zjevu obou porovnávaných bytostí a neuvědomí si, že má pozorovat spíš chování a reakce na různé vnější podněty, a to nejlépe dlouhodobě.
Dál - většina mužů, nebo alespoň ti všímavější, mi potvrdí, že si brali za manželku ženu, která se chovala jinak, než se chová jejich manželka po letech jejich soužití. Takže ne, že by se žena neměnila, ovšem opět většina mi potvrdí, že jenom k "horšímu".
Tady narážíme na jeden zajímavý fenomén, a to že milovaná bytost se po našem boku postupem doby změní v tvora, který nám dělá hlavně to, co nám nejvíc vadí.
Podtržený text je klíčový a metoda RUŠ ve vlákně http://www.omforum.cz/forum.php?t=190&dir=e i vysvětluje celý tento mechanizmus, jeho smysl a účel a také nabízí jeho řešení.
Takže tady se o tom nebudu dál zbytečně šířit, tady stačí, že jsem se o tom zmínil. Mimochodem se tím i vysvětluje dovětek diskutovaného Výroku - každá další manželka se změní ve stejného tvora, který nám bude dělat hlavně to, co nám nejvíc vadí.
O tom, jak se my muži postupem manželství měníme ve stále mrzutější a protivnější tvory, můžu pohovořit někdy příště, protože k tomu by měla vyjádřit svůj názor i druhá strana, což bude jiná diskuze.
0
1
proud 11.01.2017 11:59 Bydliště: svet
1922
42
793
Musis mit jeste horsi zkusenosti nez ja .Nastesti jsem je zas az tak uplne spatny nemel........napriklad ony "naschvaly" jsem vlastne ani nezazil,spis naopak,vychazeni si vstric,presto to nevydrzelo,co clovek to nazor,vztah je hodne rozlicna a krehka vec
0
0
Poota 11.01.2017 22:20 Bydliště: Praha
9081
603
7584
O podobnosti matky s dcerou je i část následujícího odkazu:
Tak takhle úchylné vztahy bys našim děvám snad raději ani neměl prezentovat - aby se sem nám nakonec nebály chodit
0
1
farkas 12.01.2017 05:49 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Úchyláci na každém rohu. Obcování s hrablem mě dnes zase nemine.
0
2
proud 12.01.2017 07:37 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Úchyláci na každém rohu. Obcování s hrablem mě dnes zase nemine.
Proc ten narek,dam kafe a jdu znova,vzdyt je to prima trenink
0
0
Šolim 12.01.2017 16:45 Bydliště: na sever od Práglu
565
65
918
farkas napsal(a):Úchyláci na každém rohu. Obcování s hrablem mě dnes zase nemine.
I TY Brutko . . .
0
0
Adam 24.01.2017 08:42 Bydliště: Praha
5803
563
5846
proud napsal(a):Bez polemiky,je to pravda! .Plati to ale pro vsechny,tedy i pro chlapy,jsem presvedcenej
Pro drtivou většinu obou pohlaví to možná platí, ale byl bych všeobecně mírnější s těmi pojmy "vždy", "všichni" atp. ...
0
0
proud 24.01.2017 09:42 Bydliště: svet
1922
42
793
Vsak to taky bylo psany obecne,ale az na vyjimky plati u mladejch ze: "hormonum neporucis!"......... a ta,no,tamta..........ta utahne proti vode tri lode,ba i vic........ .Nebejvalo to tak,vic je ve Slovansko-Arijskejch Vedach,ale tenkrat k tomu bejvali mlady vedeny leccemu mnohem vic rozumeli,tak bejvali v RODech vychovavany rodicema a prarodicema a zadny "ucitele a republiky" do toho nezvatlali a roboty nevyrabeli! Proc uz nejsou a ani my jsme nebyli? Kdosi vedel,proc to nechal "zapomenout".