Homeopatie je velmi ožehavé téma současné doby. Na jedné straně se líčí jako velmi přirozený a náležitý nástroj pro harmonizaci a léčení těla, na straně druhé se líčí jako absolutní podvod. Velmi zkráceně řečeno.
Snažím se toto téma začít s neutrální orientací - připouštím jak možnost podvodu a placebo efektu, tak i tu možnost, že homeopatie může být velmi účinným aparátem. Ještě nejsem dostatečně vyspělá entita, abych si mohl dovolit tvrdit jedno nebo druhé.
Těžkou kritiku homeopatie schytává především proto, že vychází víceméně z vědecky neměřitelných
a nepochopitelných podstat. Například, zjednodušeně vzato, často se v homeopatii určitá látka ředí extrémním způsobem, že to pro klasické logické (popř. konvenčně vědecké) uvažování nedává smysl. Jsme spíše zvyklí na to, že nějaké látky musí být "dostatečné "množství, aby správně účinkovala. U homeopatie jde však zřejmě o využití nějaké zvláštní energie / informace a bývá nakázáno danou věc extrémně rozředit, aby po fyzické stránce daná původní látka co nejvíce vymizela a zbyla po ní jen ona zvláštní energie / informace.
Upřímně, osobně o tom vím do hloubky houby, třeba takový Poota mě určitě dost výrazně upřesní či opraví.
0
0
Adam 31.10.2019 09:24 Bydliště: Praha
5803
563
5846
"Osvícený" žurnalista křičí proti Oscillu a proti homeopatii celkově
Pokud je homeopatie skutečně nepochopena a mylně házena do oblasti podvodů, tohle je jeden z nových škodlivých článků pisálka, který postrádá pokoru v úsudku a který absolutně nechápe ani vzdáleně podstatu homeopatie. Jelikož je to ale "rozumný" článek a navíc na iDnesu, slepě to zhltne spousta lidí.
Útoky na všechno alternetivní léčení jsou stále častější a dokonce agresivnější. V televizi už byly dokonce několikrát jiné názory, než oficiální medicíny, označovány za fakenews!
Co asi podobné pisálky vede k tomu, že píší články o záležitostech, o kterých v lepším případě nic nevědí, v tom horším vědomě lžou...
Homeopatií jsem se léčil a na hezkých pár let mi pomohla. Také občas experimentuju, takže nemám nejmenší důvod přemýšlet, jestli to funguje, nebo ne.
Pokusy z poslední doby dostat alternativní léčbu pod lékařskou kontrolu jsou asi tak stejně rozumné, jako kdyby lékař měl hodnotit a kontrolovat práci jaderného fyzika...
0
1
Poota 31.10.2019 13:10 Bydliště: Praha
9079
603
7584
Homeopatie jako léčivo nepoužívá "látky" v nějakém "dostatečném" množství jako alopatická medicína.
Místo toho použije jenom "informaci" o určité látce, kterážto "informace" spustí takovou reakci organizmu, která vede k odstranění problému.
Namítači poukazují hlavně na to, že když voda neobsahuje ani jednu molekulu té "léčivé" látky, tak že je dokonale neúčinná a že místo homeopatika by se dalo jenom napít čisté vody z vodovodu.
Nebudu tady rozebírat fenomén placeba, který je vlastně taky jenom určitá "informace" s prokazatelně léčivými účinky - doktoři o něm hovoří s despektem, ale klinické studie prokázaly, že placebo má běžně větší účinnost, než testované léky.
"Informace" se z hlediska léčení vůbec nezkoumají, takže není běžně známo, že se chovají jinak než alopatika. Jestliže nepomáhá jeden "prášek" jednou denně, tak se bere za den třikrát - prostě dávka musí být tak velká, aby nemoc ustoupila. Ovšem zajímavé je, že při předávkování lék škodí a ne nadarmo se říká že "rozdíl mezi lékem a jedem je jenom v dávkování".
Praxe "informačního" uzdravování ukazuje, že "informace" je pro naše tělo tím "účinnější", čím méně ji tělu vnucujeme - to je právě to tajemství vysokého ředění.
Další věc, kterou namítači úmyslně pomíjejí, je fakt, že homeopat předepisuje homeopatikum až po velice dlouhém rozhovoru s pacientem. Během něj probere spoustu nejrůznějších příznaků a náznaků ze kterých si zmapuje celý psychický i fyzický profil pacienta a jeho potíží - a teprve podle něj volí homeopatikum, jeho potenci a dávkování.
Tohle je něco úplně jiného, než přijít do lékárny a říct: "Leze na mě chřipka, tak mi něco nabídněte." - a lékárník si stoupne před regál s nápisem "Chřipka a nachlazení" a začne nabízet léky od těch nejdražších.
Mimochodem u doktora je to to samé jenom s tím rozdílem, že ten nabízí léky od těch s největší provizí pro něj.
"Informační" léčení či spíš uzdravování není jenom homeopatie, ale existuje mnohem víc nejrůznějších druhů a systémů - většinou jsou velice levné a velmi účinné, ale nemohou se dostatečně rozšířit, protože se na nich nedá oficiální cestou enormně vydělávat.
0
2
milda 31.10.2019 21:19 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Ještě dodám, že homeopatie bývá úspěšná především u chronických tzv. "nevyléčitelných" nemocí. Jako je například lupénka, nebo astma.
U takovýchto nemocí tradiční medicína neléčí příčiny, ale potlačuje následky. To jí zaručuje spolehlivou "nevyléčitelnost" a pomalu ničí pacientovy játra, ledviny a trávení.
Kdežto homeopatie, nebo jiná alternativa se snaží odstranit příčiny nemoci a v případě úspěchu nemoc odezní sama.
Podpořte chod fóra 