Str.: 1, ... 35, 36, 37, 38, 39, ... 83 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
cocot
NEEXISTUJE právní povinnost podstoupit test. 👆👆Odběr biomateriálu podléhá Úmluvě o biomedicíně v rámci občanského zákoníku sdě...
vrksah 26.11.2020 15:19 Bydliště: Praha
321
102
555
Lékařské studie – masky jsou zbytečné
https://stop5g.cz/lekarske-studie-masky-vas-pred-virem-nechrani-5g-satelity-a-koronavirus-psychologicke-operace/
Neil Orrovo studie, publikovaná v roce 1981 v análech Královské vysoké školy chirurgů v Anglii. Dr. Orr byl chirurgem v Severalls Surgical Unit v Colchesteru. Napsal Is a mask necessary in the operating theatre? V studii se uvádí, po dobu šesti měsíců, od března do srpna 1980, se chirurgové a zaměstnanci v této jednotce rozhodli vidět, co by se stalo, kdyby během operací nenosili masky. Šest měsíců neměli žádné masky a srovnávali míru chirurgických infekcí rány od března do srpna 1980 s mírou infekcí rány od března do srpna předchozích čtyř let. A k úžasu zjistili, že když nikdo během operací neměl masky, míra infekce rány byla méně než poloviční než to, když všichni měli masky. Jejich závěr: „Zdá se, že minimální kontaminaci lze nejlépe dosáhnout tím, že se maska vůbec nenosí“ a že maska během operace „je standardní postup, který by se měl opustit.“
Lékařská literatura za posledních čtyřicet pět let je konzistentní: masky jsou zbytečné, jsou to nehygienické předměty, které samy šíří bakterie a viry.
Ritter et al., V roce 1975, zjistil, že „nošení chirurgické obličejové masky nemělo žádný vliv na celkovou kontaminaci prostředí operačních sálů.“ (The operating room environment as affected by people and the surgical face mask)
Ha’eri a Wiley, v roce 1980, aplikovali mikrosféry lidského albuminu na vnitřek chirurgických masek ve 20 operacích. Na konci každé operace byly pod mikroskopem vyšetřeny výplachy ran. „Ve všech experimentech byla prokázána kontaminace rány částicemi.“ (The efficacy of standard surgical face masks: an investigation using „tracer particles“)
Laslett a Sabin v roce 1989 zjistili, že čepičky a masky nebyly během srdeční katetrizace nutné (Wearing of caps and masks not necessary during cardiac catheterization).“U žádného pacienta nebyly nalezeny žádné infekce, bez ohledu na to, zda byla použita čepice nebo maska,“ napsali. Sjøl a Kelbaek dospěli ke stejnému závěru v roce 2002 (Is use of surgical caps and masks obsolete during percutaneous heart catheterization?).
Studie (Postoperative wound infections and surgical face masks: A controlled study) Tunevall z roku 1991 uvádí, že všeobecný chirurgický tým neměl po dobu dvou let žádné masky v polovině svých operací. Při 1537 operacích prováděných s maskami byla míra infekce rány 4,7%, zatímco při 1551 operacích provedených bez masek byla míra infekce rány pouze 3,5%.
Přezkum společností Skinner a Sutton v roce 2001 dospěl k závěru, že „Důkazy o ukončení používání chirurgických obličejových masek se zdají být silnější než dostupné důkazy na podporu jejich dalšího používání.“ (Do Anaesthetists Need to Wear Surgical Masks in theOperating Theatre? A Literature Review with Evidence-Based Recommendations)
Lahme et al., V roce 2001, napsal, že „chirurgické obličejové masky, které nosí pacienti během regionální anestézie nesnížily v naší studii koncentraci vzdušných bakterií nad operačním polem. Jsou tedy postrádatelné.“ (Patient surgical masks during regional anesthesia. Hygenic necessity or dispensable ritual?)
Figueiredo ea kol. v roce 2001 uvedli, že za pět let peritoneální dialýzy bez masek se míra peritonitidy v jejich jednotce nelišila od míry v nemocnicích, kde byly masky používány (Bag Exchange in Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis Without Use of a Face Mask: Experience of Five Years).
Bahli provedl systematický přezkum literatury v roce 2009 a zjistil, že „mezi skupinami s maskami a skupinami operovanými bez masek nebyl pozorován žádný významný rozdíl ve výskytu pooperační infekce rány.“ (DOES EVIDENCE BASED MEDICINE SUPPORT THE EFFECTIVENESS OF SURGICAL FACEMASKS IN PREVENTING POSTOPERATIVE WOUND INFECTIONS IN ELECTIVE SURGERY?)
Chirurgové ve švédském Karolinském institutu, kteří uznávají nedostatek důkazů podporujících používání masek, přestali v roce 2010 požadovat anesteziology a další pracovníky na operačním sále, aby nosili masky. „Naše rozhodnutí je, že už nebudeme vyžadovat rutinní chirurgické masky pro personál.“ napsala dr. Eva Sellden (Is Routine Use of a Face Mask Necessary in the Operating Room?).
Webster a kol. v roce 2010 informovali o porodnických, gynekologických, všeobecných, ortopedických a urologických operacích provedených u 827 pacientů. Infekce v místě chirurgického zákroku se vyskytly v 11,5% u skupiny s maskou a pouze v 9,0% u skupiny bez masky (Use of face masks by non‐scrubbed operating room staff: a randomized controlled trial).
Lipp a Edwards zhodnotili chirurgickou literaturu v roce 2014 (Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery) a zjistili, že „v žádné ze studií nebyl statisticky významný rozdíl v míře infekce mezi maskovanou a nemaskovanou skupinou“. Vincent a Edwards tuto revizi aktualizovali v roce 2016 a závěr byl stejný (Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery).
Carøe v přezkumu za rok 2014 založeném na čtyřech studiích a 6 006 pacientech napsal, že „žádná ze čtyř studií nezjistila rozdíl v počtu pooperačních infekcí, ať už jste použili chirurgickou masku nebo ne.“ (Dubious effect of surgical masks during surgery)
Salassa a Swiontkowski v roce 2014 zkoumali nutnost drhnutí, masek a pokrývek hlavy v operačním sále a dospěli k závěru, že „neexistuje důkaz, že tato opatření snižují výskyt infekce v místě chirurgického zákroku“ (Surgical Attire and the Operating Room: Role in Infection Prevention).
Da Zhou et al., Při revizi literatury v roce 2015, dospěl k závěru, že „chybí podstatné důkazy na podporu tvrzení, že obličejové masky chrání pacienta nebo chirurga před infekční kontaminací.“ (Unmasking the surgeons: the evidence base behind theuse of facemasks in surgery)
Školy v Číně nyní zakazují studentům používat masky během vyučování (After Multiple Deaths, Officials Call for No Masks in Gym Class). Proč? Protože je to zabíjelo. Připravovalo je o kyslík. Během hodin tělesné výchovy zemřely nejméně tři děti – dvě z nich při běhu s maskou na trati školy. A 26letý muž trpěl zhroucenými plícemi, když běžel dva a půl kilometru s maskou na obličejí (Man, 26, suffers collapsed lung after jogging 2.5 miles while wearing face mask).
Povinné masky nikde nesnížily úmrtnost. 20 států USA, které nenařídily lidem nosit obličejové masky uvnitř i venku, měly výrazně nižší úmrtnost na COVID-19 než 30 států, které masky nařídily. Většina států bez masky má úmrtnost COVID-19 pod 20 na 100 000 obyvatel a žádný z nich nemá úmrtnost vyšší než 55. Všech 13 států, které mají úmrtnost vyšší 55, jsou státy, které vyžadovaly nošení masek ve všech veřejných míst. Maska nechrání, jen dává falešné iluze bezpečnosti, stejně tak jako neionizující limity, které nás také vůbec nechrání a zabijí nás (Studie & Historie Mikrovlnné Radiace, EMF a 5G).
1
1
martin11 26.11.2020 15:48 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Můj přítel, veterán motocyklových tratí Ludvík Houžvic *85 / z doby kdy závodil s Frant. Šťastným, a spol/ to už nemohl v roušce vydržet, tak si pořídil vlastní viz foto:
včera vystoupil před supermarketem z auta....ostraha ho nechtěla pustit, že to není rouška
...tímto přeji Ludvovi dlouhá léta a stále pevné zdraví.../ze závodů má čtrnáct zlomenin v těle/
martin11 napsal(a):....ostraha ho nechtěla pustit, že to není rouška
...
Ostraha je tupá. Ve vládním nařízení je uvedeno "zakrytý nos a ústa" tedy například "rouškou" "maskou" "štítem" "šátkem"....tedy pokud neměli podezření, že jde o přepadení.
0
2
Pafixa 26.11.2020 21:11 Bydliště: Masada
2313
134
2182
Testy PCR na COVID-19 jsou z vědeckého hlediska nesmyslné.....
Je to manipulace, prostředek k prosazení výrazné změny systému - nastolení totality a diktatury elit. Popření základních lidských práv. To by všem co zažili "totáč" mělo být zjevné......ať už zažili ten komunistický nebo ten fašistický, nebo oba.
To, že jsou ty testy z vědeckého hlediska nesmyslné, bylo mnohokrát doloženo. To jen potvrzuje známý fakt, že v medicíně přece už hooodně dávno o žádnou vědu nejde. Proto taky krizi neřídí největší světoví odborníci, ale zkorumpovaní politici, lobisté fsrmaceutických firem a média. Doposud šlo v medicíně především o peníze, ale v případě koronové komedie jde asi o mnohem víc.
0
2
Adam 27.11.2020 01:11 Bydliště: Praha
5815
563
5854
martin11 napsal(a):... Ludvík Houžvic *85 ...
Nemělo to být *58 ?
0
0
minsc 27.11.2020 08:21 Bydliště: Příbram
619
51
669
Pafixa napsal(a):Ostraha je tupá. Ve vládním nařízení je uvedeno "zakrytý nos a ústa" tedy například "rouškou" "maskou" "štítem" "šátkem"....tedy pokud neměli podezření, že jde...
Mě se vždycky líbí když jdu v tesku, jak v tom jejich blábolení používají termín “ochrana dýchacích cest”. Před čím je to chrání ? Před kyslíkem ? To pak hádám že pětačtyřicítka Glock je pak “ochrana před životem”.
0
3
martin11 27.11.2020 14:39 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Adam napsal(a):Nemělo to být *58 ?
uvedu na správnou míru Ludvík Houžvic * 1935....dnes jsme se opět setkali...roušku už měl "normální"...s Mikulášem ho nechtěli pustit nikam...na Mělníku je tupá ostraha...zrovna tak každý musí mít svůj vozík....tak si vezmu dva v sobě...ostraha čučí ...ale fuguje to...jak jsou na tom Tesco obchody v jiných městech...na Mělníku, asi kvůli hromadění lidí, aby se neshlukovali zúžili všechny uličky ...to jsem nepochopil...dva vozíky proti sobě se nevyhnou....
p.s. měli RUM v akci...byli jsme doplnit "palivo"
0
2
martin11 28.11.2020 09:42 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
,, ... ... že po vánočním uvolnění zase bude nouzový stav.
.....do března ? .... "
Jestliže mají naši mocipáni takový přístup, jako letos mají, dá se čekat, že budou nouzové stavy opakovaně neustále pořád dokola...
Uvolnit, pak hle, ono se to zase rozšiřuje, takže zase rychle všechno pozavírat, udusit, zmrzačit.
A pak znova. A znova, znova, znova...
Nebylo by efektivnější rovnou přestat existovat?
0
1
martin11 28.11.2020 17:47 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Adam napsal(a):K příspěvku od ivule zde:
https://www.omforum.cz/forum.php?t=599&str=1&p=37796#p37796
,, ... ... že po vánočním uvolnění zase bude nouzový stav.
.....do března ? .... "
Jestliže mají naši...
...nebylo...osobně jsme s evou rozhodnuti existovat i nadále...umíme rozdělat oheň bez zapalovače, ulovit nějakou rybu, vypěstovat bramboru a najít si vodu....a jsme schopni žít i v jeskyni....hlavně nic nevzdávat....elity se udusí samy... /pivo = optimizmus/
0
1
Pafixa 28.11.2020 18:19 Bydliště: Masada
2313
134
2182
Adam napsal(a):....opakovaně neustále pořád dokola...
Uvolnit, pak hle, ono se to zase rozšiřuje, takže zase rychle všechno pozavírat, udusit, zmrzačit.
A pak znova. A znova, znova, znova...
Ono to opakovat moc dlouho nejde. Je to jako používání násilí na demonstracích - pokud se to opakuje a opakuje...má to neblahé konce, neboť co dalšího je pak v repertoáru - "střílet do lidí?"
Je potřeba odlišit právní akt "nouzového stavu", který nemusí a ani nesouvisí s "proti epidemickými opatřeními". Dovedu si představit opakování epidemiologických opatření. To je legitimní. Ale pro opakování nouzového stavu není objektivní důvod. Naopak, je to zvůle systému vlády k potlačení demokratických pravidel právního státu. Ten motiv je politický, nikoli zdravotně preventivní nebo korektivní. Je to vytváření prostoru pro totalitní praktiky a pravidla, něco jako "válečný komunismus" ve válce s nepřítelem "Covid-19".
Na to pozor. Naopak by se nouzový stav měl přestat využívat, protože každému je jasné, že ŠKODÍ kde může. Ke zvládání epidemie, třeba prasečí chřipky, nebyl nikdy potřeba, proč najednou potřeba je???
0
1
martin11 28.11.2020 18:28 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Pafixa napsal(a):Ono to opakovat moc dlouho nejde. Je to jako používání násilí na demonstracích - pokud se to opakuje a opakuje...má to neblahé konce, neboť co dalšího je pak v repertoáru - "střílet do lidí?"
Je potřeba...
...mám pocit, že "nouzový stav" je zoufalý pokus vlády jako něco udělat...tento stav nic neřeší, likviduje kde co, jen ne příčinu tohoto stavu a navíc úspěšně nahrává výše zmíněnému.... ....takže co s tím???...osobě nevím jak se zachovat...vyběhnout do ulic, nebo se projevit jako jedinec jinak??? ve finále jde tak jako tak o život....mno, jsem již "dříve narozený"....mým úkolem je:...předat vědomosti dětem....to je moje cesta
Pafixa napsal(a):Naopak by se nouzový stav měl přestat využívat, protože každému je jasné, že ŠKODÍ kde může. Ke zvládání epidemie, třeba prasečí chřipky, nebyl nikdy potřeba, proč najednou potřeba je???
"Stav nouze" sám o sobě vůbec nic neřeší, pouze dává možnost vládě, aby "legálně" mohla používat jakékoli nelegální a nestandardní postupy odporující třeba i Ústavě a základním lidským právům.
Jediným kladem využívání či zneužívání této moci je to, že se tím nasí.á stále větší část národa a zároveň se k té nas.ané většině přidávají dokonce i větší a ještě větší naivkové a hlupáci.
Předpokládám že v dohlednu budeme nejspíš svědky toho, co se stane s vládou která jde proti svým občanům.
0
2
Adam 28.11.2020 20:34 Bydliště: Praha
5815
563
5854
martin11 napsal(a):...hlavně nic nevzdávat....elity se udusí samy...
Samozřejmě, sám se nikdy v ničem jen tak nevzdávám. Tím ukončením existence jsem se snažil dát důraz
na to, že nesmyslnost dlouhodobého takového přístupu poukazuje na nesmyslnost i toho aktuálního...
0
2
Adam 28.11.2020 20:37 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Pafixa napsal(a):... Je potřeba odlišit právní akt "nouzového stavu", který nemusí a ani nesouvisí s "proti epidemickými opatřeními". ...
Pardon, bylo to myšleno celkově, ohledně opatřeních. Nouzovým stavem si mohou jen pomáhat.
A když by nouzovým stavům docházel dech, lze dělat triky, jak politiky i lid dostatečně vystrašit, aby to šlo přeci jen ještě znova a znova... Možností je vždy ve všem spousta...
0
2
pavelv 29.11.2020 12:38 Bydliště: Praha
317
141
660
Další doktor říká, co si opravdu myslí o koronaviru
uvedu na správnou míru 
Ludvík Houžvic * 1935....dnes jsme se opět setkali...roušku už měl "normální"...s Mikulášem ho nechtěli pustit nikam...na Mělníku je tupá ostraha...zrovna tak každý musí mít svůj vozík....tak si vezmu dva v sobě...ostraha čučí ...ale fuguje to...jak jsou na tom Tesco obchody v jiných městech...na Mělníku, asi kvůli hromadění lidí, aby se neshlukovali zúžili všechny uličky 
...to jsem nepochopil...dva vozíky proti sobě se nevyhnou.... 
takže zase rychle všechno pozavírat, udusit, zmrzačit. 
....takže co s tím???...osobě nevím jak se zachovat...vyběhnout do ulic, nebo se projevit jako jedinec jinak??? ve finále jde tak jako tak o život....mno, jsem již "dříve narozený"....mým úkolem je:...předat vědomosti dětem....to je moje cesta 
Podpořte chod fóra 