Prosím, kdo jste si stáhl ten překlad, tak jsem našel nesrovnalost, dost mi to motalo představu, tak oprava a omluva:
[0057] Obr. 1 je schéma znázorňující čelní pohled na projekci fáze oscilačního modulátoru řadového elektrického generátoru konvertorový laminát 1 s cívkami 3 fázového vinutí; 2, 3; a 4 ,,,,,,,,
0
0
fana 26.03.2024 06:55 Bydliště: uprostřed
158
7
107
Holcomb zřejmě vyvíjel myšlenku postupně již dříve patentovanou, někde v roce 2002 je nějaký japonský patent na polovodičový rotor.
Vrátím se k tomu rotoru řízenému polovodiči. To je dobře popsáno a nakresleno třeba v tomto patentu WO2018065635A1 nebo lépe v tomto WO2021063522A1 . Stator je stejný (36 zubů/drážek, 3f vinutí), rotor má 16 pólových nástavců a obsahuje přepínané vinutí. Tohle vinutí tvoří 16 elektromagnetů. Cívky jsou navinuty "na jádrech". Připomíná „rotor s vyniklými póly“, takovými minipóly. Nejsou navinuty "v drážkách jako je 3f vinutí". To je ten rozdíl oproti rotoru bezspínačovému.
A pro laika je to stále viditelně o dvou obvodech, budícím (primár) a buzeném (sekundár), které mají „své“ dráty.
Uspořádání podle posledního patentu je takové, pokud se nemýlím, že proti sobě stojí dvě 3 fázová vinutí. Výkon se odvádí ze stejných svorek, kam se přivádí „příkon“. „Rotor“ je zapojen pouze ke kondenzátorům. Celé to pracuje ani si netroufnu říct jak, nejblíže jsou obecná slova podobná k figuerovi „fázové posuny“. Proto na každém rohu kondenzátory. Rotor „nadbuzuje“ stator, asi tak bych to řekl, když nevím co říct. :)
Prostě mě zaráží uspořádání, že to není buzení => zesilovací procesy (třebas mag.tok mezerou mezi dvěma jádry) => sekundární obvod.
Budu muset dostudovat známé i neznámé funkce kondenzátoru v AC obvodech. Doteď jsem si vystačil s kondíkem za usměrňovačem ve zdroji. :)
Naznačuje to, že u toho dřívějšího lze mít stator i 1 fázový, kdežto v tom aktuálním z teho polezou pouze 3 fáze? Zamotané to dráty. Možná, že to může něco dělat i jako P - S.
0
0
Energy1 26.03.2024 09:59
1056
79
1247
Fázové posuvy jsou alfou omegou celého zisku těchto zařízení včetně Figuery. Cílem je, aby se navodilo pohybové mag. pole, často označované jako vířivé. To má odlišné vlastnosti jako mag. tok transformátoru. Generátor v principu generuje, transformátor transformuje. Takže se využívá generačních principů s eliminací skutečného pohybu a tím vyloučení brzdných sil a přeměny práce na elektřinu. Fázově posunuté mag. toky unikají lenzu o 90st, což je právě ten energetický rozdíl mezi buzením a indukovaným obvodem. U běžného transformátoru něco takového není možné, protože vstupní a výstupní proud je ve fázi, je to pevná spojka s přímým tahem na primár, která u generátoru neexistuje. Získání přebytku z mag. polí je tak rutinou, kdy stačí vznik a sejmutí pohybového mag. toku, jakým způsobem se to provede je také rutina, je mnoho xx různých způsobů, jak to udělat. Vždy jde o vytvoření nejsilnějšího možného toku s ideálním sejmutím bez vzduchových mezer a saturace.
0
1
Energy1 26.03.2024 12:33
1056
79
1247
Nemám problém s tím, co se vyučuje, mám problém s tím, že je nám předkládán pouze jeden ze způsobů získávání el. proudu. Kdyby kantoři řekli: ,,Elektrický proud může být generován pohybem magnetického pole kolem vodiče nebo pohybem vodiče v magnetickém poli s účinností vždy nižší než 1 jelikož se jedná o převod mech. práce na elektřinu se ztrátou. Pak tu máme druhý způsob, kdy pohybové dynamické pole lze vytvářet virtuálně změnou elektrických, nebo indukčních parametrů s indexem účinnosti vždy vyšším než 1, jelikož odpadá příkon ve formě mech. práce"
Tato formulace by bohatě stačila k tomu, aby nedocházelo k neustálým soubojům mezi vynálezci a vědou, případně mezi inženýry, kteří spolkli moudrost světa. A proto říkám, že školské osnovy jsou neúplné, podání fyziky je správné, ale velmi omezené, to samé platí o stále dokola omílaným zákonem zachování energie.
0
2
Adam 26.03.2024 14:11 Bydliště: Praha
5814
563
5854
Energy1 napsal(a):... školské osnovy jsou neúplné, podání fyziky je správné, ale velmi omezené, to samé platí o stále dokola omílaným zákonem zachování energie.
Tak s takovýhle popsáním toho problému já dost souhlasím. Tohle je fajn.
Jenom nevím, jestli má cenu si nad tím dlouhodobě takhle "poplakávat".
Asi dobře chápeme, proč to takhle je a jak to zapadá do kontextu s dalšími záležitostmi
jakéhosi globálního nebo "systémového" typu. Ta cesta z tohoto celého ven bude velmi
dlouhá a je nám asi jasné, že se oba dožijeme v tomto maximálně jen nějaké drobné změny.
Je to proces na delší lokty. Jednou asi budeme připraveni na takové změny opravdu globálního
charakteru a snad budeme připraveni všechny tyhle přerody k lepšímu současně také zvládnout...
0
2
Energy1 26.03.2024 14:22
1056
79
1247
Adam napsal(a):Tak s takovýhle popsáním toho problému já dost souhlasím. Tohle je fajn.
Jenom nevím, jestli má cenu si nad tím dlouhodobě takhle "poplakávat".
Asi dobře chápeme, proč to takhle je a jak to...
Je pravda, že jedna věc navazuje na další a pokud by veřejně došlo k tomu, že by se přiznaly jiné fyzikální principy a také jiné formy energie, pak by byl ve všem chaos. Takže pro vědu a školské učivo je lepší mlžit a nechat vše při starém. Většina lidí za celý život si stejně ničeho zvláštního nevšimne a půjdou ve šlépějích systému. Je to o tom jak píšeš, musíme být na to připraveni, aby naopak volná energie nebyla kontraproduktivní. A jestli má někdy k něčemu takovému dojít, tak to už budem dávno ve hlíně.
0
1
fana 07.04.2024 18:59 Bydliště: uprostřed
158
7
107
Prozkoumával jsem jeden stator 3f, 1,1kW, 6p. Koukal na ty výtvory na zdi u Holcomba. Jakoby měli v těch posledních rotorech víc místa na vinutí a méně široké zuby? Pokus s jakoby nakopírovaným vinutím ze statoru do "rotoru" by mohl být poznávací začátek? Si říkám, stejný objem drážek, méně závitů s tlustším drátem by mohl držet oscilace v "rotoru" na nižším napětí kvůli kondenzátorům? Jen střílím.
Šel na Národní metrologický institut, aby mu změřili „lineární generátor“. Přišlo postupně několik pracovníků i vedoucí ústavu. Po naměření COP více než 2, cituji „Mohl bys teď napsat zprávu?" Zeptal jsem se ho. "Nemůžeme udělat zprávu," řekl. Zeptal jsem se proč?, na což odpověděl: "Protože je tam více než dvojnásobný výkon než příkon." „
Jeho příspěvky v tom vláknu, kde to píše, jsou ze srpna 23. Někde se zmiňoval, že se zabývá úspěšně i zařízeními s AC buzením.
A k tématu, velikost statoru 1,1kW motoru (vinutí vyplňuje polovinu a kousek drážky) je vztažena k mechanické práci, elektricky to může být cca 2 kW, ale „holcombově“ by to mělo odpovídat možná 5 kW, jenže převinuté. Ty pidi drátečky nedají „potenciál snad ani neznámého železa a magnetických možností“. Ale jako učební pomůcka to musí stačit.
Podpořte chod fóra 