 | Jarin's 
22.10.2016 21:18
Bydliště: Za dveřmi je Rak
|
|  Adam napsal(a): S CO2 sice máme na Zemi problém |
Jen lehce odbočím od tématu a rád bych podotknul, že na naší planetě je CO2 stálý nedostatek. Jedinou informací o jeho nadbytku jsou účelové studie "prodavačů emisních povolenek". Je nade vší pochybnost prokázáno, že současné množství zeleně na planetě dokáže spotřebovat i 2x větší množství CO2 a přeměnit ho na O2. Zeleň v podstatě trpí nedostatkem CO2 a přežívá v úsporném režimu. To si může ověřit každý, kdo porazí strom, kdekoliv na planetě a porovná přírůstky let na pařezu s přírůstky na dřevě 200 a více let starým(pokud k takovému dřevu má přístup) Srovnání vyjde na poloviční přírůstky, což je právě nedostatkem základního stavebního kamene růstu rostlin a to je CO2. Jiné vlivy(teplo,vláha) se mohou projevit také, ale jen na pár letech a ne plošně po celou dobu vegetace stromu. Tyto informace jsou ale vysoce nakažlivé a proto naprosto nežádoucí.
Jiná věc je smog ve městech, což je problém rozptylových podmínek obrovské koncentrace v malém bodě a navíc za to nemůže CO2 ale
NO a polétavý prach.
No a teď k tomu plynu(CNG). Osobně mám (asi) vrozený odpor k jakémukoliv použití plynu. Preferoval bych tedy zcela jiné druhy paliva, ale fosilní jsou obecně špatně. Taky proto, že účinnost těchto zdrojů sotva dosahuje 30%, ale to je do jiné diskuze.
Je-li pravdou, že podstata vesmíru je elektrická( k čemuž se přikláním) a nikoliv jaderná, pak si myslím, že přirozené vesmírné palivo, pro cokoliv, je elektřina. Problém naší planety potom je, jak nesmyslným způsobem ji transformujeme z účinností 20-25% z fosilu nebo jádra, ale věřím, že ještě i já se dožiju doby, kdy se to otočí. Jsem optimista. |
|
Podpořte chod fóra 