 | wudp 
13.09.2017 17:38
|
| V prvním příspěvku ohl. možného návodu jsem se přece zmínil o tom, že každý zájemce, by se měl vyjádřit o tom, co by upřednostnil - jestli mikro větrnou elektrárničku nebo mikro vodní elektrárničku.
Z toho tedy vyplývá, že prozatím nemá vůbec žádný smysl se zabývat jakýmkoliv druhem větrné turbíny.
Ovšem i tak to zatím vypadá tak, že možný návod se ani neuskuteční. Nikdo další totiž nereaguje a ani nepoznám, jestli moje příspěvky o tom vůbec někdo čte. Je to škoda, vítr bude foukat až do jara a vody taky asi hned tak neubude.
Třeba vodní turbínka má oproti větrné turbínce mnohem menší rozměr. Jeden Čech si dokonce nechal zapsat u patentového úřadu vodní turbínku, která by se instalovala do hlavních přívodů pitné vody. Ovšem nenechal si ani ode mne poradit, že jako turbínku nelze použít lodní šroub. On totiž nevěděl, jak by potřebná turbínka měla vůbec vypadat, tak použil ten l. šroub, který lze koupit kdekoliv. Samozřejmě l. šroub nelze používat jako turbínku. Měla by velmi nízkou účinnost. Ovšem i tak jeho elektrárnička obsahovala další techn. nedostatky. V posledních letech ale byla např. dokonce ochráněna (za peníze z veřejných prostředků) několika patenty a užitnými vzory lidmi z VUT Brno, ČVUT a AV tzv. odvalovací turbína a vírová turbína. Ta první má ale velmi nízkou účinnost, je to spíše jakási technická kuriozita, já ji považuji za naprosto nevhodnou pro pohon el. generátoru. Ta druhá až tak špatné výsledky nemusí mít, ale nepochybně by mohla mít účinnost jednou tak větší. U větrných turbín je to ale mnohem složitější, protože všichni výrobci si je navzájem kopírují, a jen ve snaze se odlišit udělají rádoby významnou úpravu, o které pak celé roky všude jen básní. |
|
Podpořte chod fóra 