 | Adam 
09.10.2017 13:32
Bydliště: Praha
|
| Poota, to jsi vyjmenoval to, jak by měl každý stát vypadat, aby stabilně fungoval.
Ale to "drobení" či fragmentování států na menší může být skutečně docela problém, protože vždycky se bude někdo cítit nespokojený, vždy si najde své stoupence a bude se chtít osamostatnění. Nakonec by se mohlo stát, že jednotlivých oddělených národů bude ještě daleko víc, než na té mapě v článku. A spousta věcí se tím pak může komplikovat. Nedej bože, že někde o kus dál zbyde velká, nerozdrobená a stabilní země, která si z těch drobků kolem udělá jednohubky. Vojensky, ekonomicky, nebo jinak.
Supervelké země jsou zase opačným extrémem, ve kterém trpí různé "podnárody", různá etnika, případně různá náboženství, nebo celkový způsob smýšlení. Ale tak tomu nemusí být navěky. Stačí, aby se lidstvo dostalo do dalšího mentálního evolučního stupně, ve kterém se lidi navzájem úplně jinak respektují a chovají, než dnes, a třeba by mohl existovat pouze jeden národ - národ lidí. Ale to je asi ještě hodně daleko. Nemáme totiž zatím žádného lidského predátora.
Postupem času docházím stále více k tomu, že optimální je nějaká rozumná míra separatismu, kde se jedná o skutečně podstatné důvody k separování. Těmi důvody by měla být hlavně kulturní, etnická a filozofická podstata. Nemíchat do toho syntetická hlediska, kterými je například ekonomika. Jinak se vše rozdrobí na úplnou drť a minimálně kartografové půjdou radši zametat chodníky, což bude jen začátek.
A pochopitelně by všechny konečné státy měly mít takové priority, které tu Poota vypisoval.
Jenže, než tohle všem dojde, hrstka planetárních vládců to někde pošťouchne a vyprovokuje tak, aby lid volal zase po něčem trochu jiném, co se jim (té hrstce) hodí do kapsy. Ne po tom, co by jednotlivé státy stabilizovalo. |
|
Podpořte chod fóra 