Str.: 1, ... 9, 10, 11, 12, 13, ... 37 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
milda
...no, včil mudruj....
"Parlamentní listy oslovily několik bývalých politických vězňů, ab...
farkas 12.08.2017 10:00 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Dva postřehy v Berlína
Když jsme včera večer v čase příletu letadla z Kataru vjeli do šestihranného prostoru letiště Tegel, na parkovišti jsme nenašli žádné závory ani platební automaty. Místa bylo dost pro všechny, taxikáři spořádaní a čas neomezený.
Na Ruzyni, teda pardon - na Letišti Václava Havla v Praze, se na odletech platí 50,- Kč od šestnácté minuty po vjezdu na parkoviště a na příletech už řidič nemá nárok ani na tu první parkovací čtvrthodinu zdarma. Parkovací poplatek se platí od první minuty.
Kapacita parkovišť před ruzyňskými letištními terminály je dostatečná a příčinou omezení pobytu osobních aut je tedy výhradně v nenažranosti.
Pohodu na Tegelu ale včera vystřídal údiv. Vysoký Němec, věkově kolem padesátky s vizáží typického albína,
tam srdečně vítal dvě mladé bubáčice v černých šátcích a jednoho mladého bubáka.
Nadšeně kolem nich kroužil a pomáhal jim uložit zavazadla do velké taxi dodávky parkující vedle nás. Takový vůl, to se teda hned tak nepotká
Copak Ti Němci fakr dočista zblbli a neváží si komfortu, jasných pravidel a vymožeností, které po válce jejich otcové tvrdě vybudovali?
0
0
E_man 12.08.2017 14:04 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Noooo, já nevím. Ale jestli přiletěli, jsou tedy hosté a jak by se tedy k hostům měli němci chovat?
0
0
farkas 12.08.2017 17:17 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
E_man napsal(a):Noooo, já nevím. Ale jestli přiletěli, jsou tedy hosté a jak by se tedy k hostům měli němci chovat?
Jasně. Museli mít víza, nejspíš na pozvání a nebyli to žádní chudáci. Kluk měl sebou nějaké surfovací prkno, tak to vypadalo na dovolenou na Baltu. Otázka zní proč ?
Stejným letadlem z Kataru přiletěla i smíšená rodinka, která nebyla schopná při kontrole dokladů odpovědět na otázku: "Jak dlouho tu chcete být?".
Němci jsou cizincům otevření víc, než my. Vtloukají jim to do hlav už přes 60 let.
Jenže na to brzy dojedou.
martin11 napsal(a):...a budou nás pohřbívat roboti...
Ve druhé třídě nám nadšená učitelka slibovala, že v roce 2000 budeme létat na dovolenou na Měsíc. Za 40 let na to jsem byla ráda za dovolenou v Tatrách.
0
0
martin11 26.08.2017 09:36 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
farkas napsal(a):Ve druhé třídě nám nadšená učitelka slibovala, že v roce 2000 budeme létat na dovolenou na Měsíc. Za 40 let na to jsem byla ráda za dovolenou v Tatrách.
...ve druhé třídě / 1958/ nám učitelka slibovala, / a ne moc nadšeně, protože to byla stará prvorepubliková učitelka "staré" školy/,že kdo bude Jiskrou, pak pionýrem, pak.......atd, tak budeme mít vše v roce 2000 zadarmo páč bude komunizmus....
...dnes jsem rád, že mám z penze na chleba a nájemné....
...ale to jsem trochu odbočil od tematu
0
1
chiq 27.08.2017 21:26 Bydliště: Piešťany
215
35
322
martin11 napsal(a):...dnes jsem rád, že mám z penze na chleba a nájemné....
To môžeš byť ešte rád. Koľko ľudí je dnes bez práce, a hlavne pár rokov pred dôchodkom (pričom sa vek odchodu do dôchodku neustále predlžuje)? A koľko pre stratu práce prišlo aj o strechu nad hlavou.
0
2
martin11 04.09.2017 08:43 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
Hodnotový svět znal po celé generace tzv. sedmero hlavních hříchů:
* pýchu
* lakomství
* závist
* hněv
* smilstvo
* nestřídmost
* lenost
Postupem času se jejich obsah proměnil do dnešní podoby:
* z pýchy se stalo zdravé sebevědomí;
* z lakomstvízákon ekonomiky;
* nestřídmost se povýšila na vyšší životní úroveň;
* závist v boj o spravedlnost;
* hněv ve zdravou reakci na nekorektní jednání druhých;
* smilstvo v prevenci proti neurózám;
* lenost se proměnila ve výraznou a chronickou tendenciodkládat plnění povinností a úkolů na pozdější dobu.
Díky této moderní nomenklatuře se starý kontinent zbavil těžkých hříšníků. Připočteme-li k tomu ještě jiné, dnes už málo známé, skoro archaické pojmy jako:
hulvátství, které se změnilo ve svobodu projevu,
okrádání definované jako svobodný trh,
zanedbanou výchovu dětí jako tvorbu vlastního názoru potomstva,
neúctu k tradici proměněnou ve vítězství zdravého rozumu a
likvidaci pozitivních hodnot jakožto zbavení se předsudků,
nacházíme se ve známém prostředí uprostřed Evropy. K tomu dodám,že:
svoboda se povýšila na svévoli jednotlivce,
tolerance se proměnila v ustupování zlu
a korektnost v povinný názorový koridor.
Doc. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D., dr. h.c
2
4
Pafixa 03.10.2017 20:24 Bydliště: Masada
2311
134
2181
Pokud se lidé budou řídit podle těch hodnot pana Maxmiliána Kašparů, tak se navzájem pomordují, vyhubí. A o to jim jde, to přeci víme dávno. Lidstvo se přemnožilo a systém se přežral majetkem a mocí.
Podle mně totiž ideální stát vypadá asi takhle:
- má svoje území vymezené jasnými a nespornými hranicemi
- žije v něm jeden jediný národ s jedinou řečí, která je tam také řečí úřední
- má veškeré zákony nastavené tak, jak tomu národu vyhovuje
- cizinci jsou na jeho území pouze hosté a musí respektovat domácí zákony a zvyklosti
- pokud chce v tomto státě někdo žít trvale, musí se stát občanem, to znamená přijmout řeč, národnost, vyznání atd.
- pokud se někdo trvale vystěhuje, ztrácí občanství a veškeré vazby
Trochu mi v tom separatistování hapruje to, že by mi nevadilo, kdyby se z těchto "národních" států skládalo nějaké větší "soustátí", pokud by to "soustátí" respektovalo odlišnost jednotlivých států.
0
1
E_man 09.10.2017 12:41 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
Problém je, že bodem "- má veškeré zákony nastavené tak, jak tomu národu vyhovuje " můžeš všechny ostatní body změnit !?
0
0
Adam 09.10.2017 13:32 Bydliště: Praha
5803
563
5846
Poota, to jsi vyjmenoval to, jak by měl každý stát vypadat, aby stabilně fungoval.
Ale to "drobení" či fragmentování států na menší může být skutečně docela problém, protože vždycky se bude někdo cítit nespokojený, vždy si najde své stoupence a bude se chtít osamostatnění. Nakonec by se mohlo stát, že jednotlivých oddělených národů bude ještě daleko víc, než na té mapě v článku. A spousta věcí se tím pak může komplikovat. Nedej bože, že někde o kus dál zbyde velká, nerozdrobená a stabilní země, která si z těch drobků kolem udělá jednohubky. Vojensky, ekonomicky, nebo jinak.
Supervelké země jsou zase opačným extrémem, ve kterém trpí různé "podnárody", různá etnika, případně různá náboženství, nebo celkový způsob smýšlení. Ale tak tomu nemusí být navěky. Stačí, aby se lidstvo dostalo do dalšího mentálního evolučního stupně, ve kterém se lidi navzájem úplně jinak respektují a chovají, než dnes, a třeba by mohl existovat pouze jeden národ - národ lidí. Ale to je asi ještě hodně daleko. Nemáme totiž zatím žádného lidského predátora.
Postupem času docházím stále více k tomu, že optimální je nějaká rozumná míra separatismu, kde se jedná o skutečně podstatné důvody k separování. Těmi důvody by měla být hlavně kulturní, etnická a filozofická podstata. Nemíchat do toho syntetická hlediska, kterými je například ekonomika. Jinak se vše rozdrobí na úplnou drť a minimálně kartografové půjdou radši zametat chodníky, což bude jen začátek.
A pochopitelně by všechny konečné státy měly mít takové priority, které tu Poota vypisoval.
Jenže, než tohle všem dojde, hrstka planetárních vládců to někde pošťouchne a vyprovokuje tak, aby lid volal zase po něčem trochu jiném, co se jim (té hrstce) hodí do kapsy. Ne po tom, co by jednotlivé státy stabilizovalo.
0
1
Poota 09.10.2017 16:02 Bydliště: Praha
9081
603
7584
Adam napsal(a):Nakonec by se mohlo stát, že jednotlivých oddělených národů bude ještě daleko víc, než na té mapě v článku.
Teoreticky mohlo, ale praxe by byla zcela určitě jiná!
Stát s jediným národem by už neměl potřebu se dál dělit z nějakých etnických důvodů, a naopak přírodní zákon by v každém státě vzbuzoval touhu se co nejvíc zvětšovat.
Abych to trochu vysvětlil - je statisticky prokázáno, že například zdvojnásobením počtu lidí (v obci, městě, státu) se jim bude vést lépe o 15% a platí to pro každé zdvojnásobení.
Samozřejmě to platí i opačně - každé snížení počtu na polovinu znamená o 15% sníženou úroveň.
Další věc - každý stát by měl být v konečném výsledku soběstačný, ať už přímo a nebo tím, že by vývozem přebytků pokryl nutný dovoz. Soběstačný stát není na nikom závislý, takže se může ke svému okolí chovat zdravě tržně, na čemž by neměl prodělávat.
0
0
milda 09.10.2017 16:19 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Poota napsal(a):...... že by mi nevadilo, kdyby se z těchto "národních" států skládalo nějaké větší "soustátí", pokud by to "soustátí" respektovalo odlišnost jednotlivých států.
Takový systém má jedině budoucnost. Silné uskupení ekonomicky a vojensky. V méně podstatných záležitostech můžou mít jednotlivé části své rozdílné zákony. Malé regionální státečky se snadno stanou kořistí silnějších.A nemusí to být vojensky; stačí ekonomicky.
Docela dobře to funguje v jedné zemi za velkou louží a snad by v budoucnu mohlo fungovat i v Evropě. Ovšem k tomu je potřeba velká reforma a vládnout musí schopná a rozumná vláda. Ne skupina , která vykazuje činnost, aby mohla zaměstnat spoustu byrokratů. Pak se místo potřebných záležitostí řeší zákony jako ten poslední - extra super hloupý non plus ultra- zákon o výkonu vysavačů...
Naproti tomu v mnohonárodnostních zemích s tuhým jednotným režimem si lid dříve, nebo později vynutí rozvolnění.
0
1
Had 10.10.2017 15:44 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1309
87
1384
Jeden stát mezi Baltem a Středozemním mořem by byl.
1. počtem obyvatel cca 700mil
2. tvořil by téměř 1/4 produkce planety
3. měl by nejvíce lékařů na počet obyvatel
4. největší počet vysoškolsky vzdělaných obyvatel
5. skutečnou rovnoprávnost a svobodu slova
6. jednu znejlépe vyzbrojených armád
až na ALE
KDO ZE ZBYTKU SVĚTA BY TOHLE DOVOLIL????
A tak co udělájí, podpoří místní oligarchy a bezpáteřní politiky aby si zajistily svůj malý píseček kde budou moci "vládnout". TO JE CELÝ PROBLÉ, VŠE OSTATNÍ JE JEN NABALENÝ BALAST PRO OBLBNUTÍ DAVU.
Převededu li propočet dle Pota ,že zdvojnásobýmli dvakrát +15% a vztahnu to k Francii. Tak celek by dosáhl téměř 140% životní úrovně dnešní franice.
0
0
farkas 10.10.2017 16:50 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
milda napsal(a):Docela dobře to funguje v jedné zemi za velkou louží
Tahle věta má smysl jen v případě, že bude převedena do minulého času.
Svět se vyvíjí, Nemám ti za zlé, že nestíháš, ale všechno je už, bohužel, jinak.
0
1
Poota 10.10.2017 17:46 Bydliště: Praha
9081
603
7584
Poota napsal(a):...... že by mi nevadilo, kdyby se z těchto "národních" států skládalo nějaké větší "soustátí", pokud by to "soustátí" respektovalo odlišnost jednotlivých států.
milda napsal(a):Docela dobře to funguje v jedné zemi za velkou louží a snad by v budoucnu mohlo fungovat i v Evropě.
Za velkou louží to nefunguje a zrovna tak to nemůže fungovat v Evropě a ani kdekoli jinde.
Neboť nikde se nedocílí striktně jednonárodní stát a v jakémkoli jiném už se jedná o kompromisy mezi zájmy různých národností a případně i menšin, což dává vznik různým třenicím.
A pak - ono "soustátí" si bude vždycky uzurpovat svoji nadřazenost a prosadí si vyšší váhu "federálních" zákonů, především proto, že mu to zjednodušuje administrativu při vládnutí "podrobeným" státům, o kteréžto mu jde především.
Rozhodně si nemyslím, že by měl takový "Brusel" zájem o členství takových zemí, které by si mohly všechno dělat úplně "po svém" a názor nějakého Bruselu by jim mohl být ukradený.
I když zrovna takovým státům by takové členství zase naopak nemuselo vůbec vadit.
Podpořte chod fóra 