 | Adam 
02.12.2017 19:35
Bydliště: Praha
|
|  Jarin's napsal(a): ... jak jsme mohli všichni vidět na obloze tu srážku Marsu a asteroidu a potom jsme celých těch dlouhých 16 milionů let 24 hodin denně sledovali a poctivě zaznamenávali dráhu úlomku až po jeho dopad na zemi, ... |
Pochopitelně, vše to mohou být pouze předpoklady, stejně jako tvrzení, že v jádru atomu jsou nějaké protony a neutrony, nebo jako cokoliv jiného, na co si nelze přímo šáhnout. Někdy to ale prostě líp nejde a jen by se mělo více používat slovo "předpokládá se" než "je".
Předpokládám, že jedna metoda, která se zabývala zřejmě hlavně povrchem meteoritu, odhadla dobu jeho pobytu na Zemi a druhá metoda, zabývající se vnitřním složením meteoritu, nalezla zřejmě vysokou shodu s údaji o Marsu. (Pád asteroidu zřejmě vymrštil kus skály z Marsu směrem k Zemi.) Zřejmě pak tedy odvodili, že meteorit je pravděpodobně kusem hmoty z Marsu, ale pak je tedy škoda, že článek přímo nevyzdvihuje tento předpoklad sám o sobě - že tu máme možná kus sousední planety.
Ale vždyť to nepíšou žádní odborníci, jen pisálci, kteří se snaží dobře pochopit slova odborníků a někdy se jim to taky nemusí povést. |
|
Podpořte chod fóra 