 | Píďalka 
21.12.2017 19:55
Bydliště: ČR
|
|  Adam napsal(a): Namaloval jsem to podle srozumitelnosti původního obrázku. ... |
Nazdar Adame.
Pokud se týče deskriptivní geometrie a průmětů, moje původní schema ukazuje kompletní zákryt zadních prstů předními prsty. Je pravda, že ty průměty jsou po americku, takže jde nikoliv o průměty, ale o náhledy. Nicméně v každém případě to znamená, že prsty obou částí rotoru stojí v zákrytu a tím proti sobě. Pokud to nebylo dostatečně srozumitelné, moc se omlouvám, příště to namaluju ještě více polopaticky, aby nemohlo dojít k takovémuto omylu.
Stejně tak se omlouvám za mé, zřejmě nejasné vyjadřování, které snad v Tobě mohlo vzbudit dojem, že popírám Lenzův zákon. Popírám jenom to, že tento Lenzem definovaný jev musí nezbytně vždy mít za následek, že se jeho mechanické účinky staví proti mechanickému výkonu rotačně, nebo lineárně využitelného indukčně mechanického zařízení.
Skepticism je u mne ve skutečnosti vždy vítán, avšak nejsem štont dát rovnítko mezi skepticism a neporozumění.
S laskavým pozdravem, Píďalka. |
|
Podpořte chod fóra 