| Adam 02.01.2018 15:00 Bydliště: Praha
|
| Jarin's napsal(a): Ještě mě napadlo z jakého rozsahu úhlu α vychází při počítání toho Φ = B*S*COS(α). Jestli se nemůže stát, že se výsledné Φ tím COS() otočí, zatímco B zůstává stejné. ... |
Φ = B*S*Cos(α) je obecný vztah, který pomocí součinitele Cos(α) ošetřuje možnost, že by rovina vyšetřovaného Φ nebyla kolmá na směr B a pomocí tohoto cosinu se najde správná "složka" B, kolmá na vyšetřovanou rovinu. S tím souvisí první obrázek.
Nebo se to používá ještě k příbuznému účelu, že vyšetřujeme Φ v rovině, kterou sice chceme mít zcela kolmou na působení B, ale některé vektory B kolmo do této roviny nevstupují - vstupují šikmo, takže pro získání korektního celkového Φ musíme u těchto šikmých vektorů B dopočítat vhodnou složku B opět danou "úhlem odchýlení". Viz. druhý obrázek.
Úhel α tedy vždy řeší pouze částečné odchýlení. Tok Φ je "plošný součet" hodnot B v jednom určitém směru, tedy protisměrně to skutečně jít nemůže. Jedině, pokud bys zobrazoval jen nějaký unikátní dílčí vektor B, který jako jeden z mála zrovna někde jde protisměrně, ale ostatní B důrazně prosadí jiný směr. Skutečně to tedy nedává smysl, proč to ten program uvádí takto, jako kdyby vlastně vyšetřoval dvě úplně jiná místa v tom Tvém modelu.
Ale víš co? Aby toho nebylo málo, tak ještě než se pustím do křivky napětí, měli bychom nějak vyřešit, že sice určitě chci vycházet z křivky Φ, ale ta červená křivka ve Tvém posledním grafu (údajná hodnota mag. ind. B) mi přijde daleko realističtější, než ta modrá křivka Φ.
Měl bys tomu svému programu nějak domluvit.
|
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra)
(Dostupné jen pro přihlášené uživatele fóra) Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
|
|
|