 | Pafixa 
13.08.2019 15:27
Bydliště: Masada
|
| Náhoda neexistuje :-) jen se v různých iteracích blížíme ke konstantě....
Pánové, celkem mne zaujal váš spor. Je to celkově zajímavý problém. Myslím, tedy po logické úvaze, že Adam má pravdu v tom, že každým resetem se "vstupuje do stejné řeky" pokud vezmu jako fakt, že program není někde přerušen nebo někde nečeká na nějakou vnější událost. Pokud ovšem program po resetu před voláním příkazu random byl nějak náhodně přerušen, nebo nějak náhodně na něco čekal, pak se tato náhoda promítne i do náhodnosti výsledku. Adamem předpokládaná nahodilost napětí na volném nepřipojeném analogovém vstupu je "z venku" přivedená nahodilost a přijde mi přirozenější. Ten druhý přístup mi připadá více ohrožen tendencí ovlivnění nějakým standardně běžícím algoritmem, jakýmsi menším zabezpečením té opravdové nahodilosti. Ale jen podle mé úvahy, nejsem ani profesionální programátor,ani profesionální fyzik. Jen si to tak myslím podle svého "selského" rozumu. Můžeme pak spekulovat jak nahodilá je fluktuace napětí na volném analogovém vstupu. Nicméně chápu také z hlediska profesionálního programování, že daný systém nemá vždy k dispozici ten neošetřený analogový vstup, tedy "z venku" přivedenou jakousi cizí nepředdefinovanou nahodilost. |
|
Podpořte chod fóra 