 | Had 
31.08.2019 21:54
Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
|
| No oni řeší problém NEDOSTATEK VODY.
Tak kinetická energie výšková má tu výhodu oproti rotační, že ji múžete držet téměř libovolně dlouho. Každý setrvačník ztráci energii v čase. Vykrívání špiček řádově minut max hodin lze uvažot setrvačník. Ale desítky hodin a dni jiš setrvačník je neefektivní. Další aspekt je množství energie k uskladnění.
Přímá náhrada vody jiným materiálem - pískem naráží na jeden velký problém. Je velmi abrazivý a materiál který by dlohodobě vydržel jeho působení myslím nemají. Kdežto výrobu betonových bloků máme zvládnutou na velmi dobré urovni.
Ale pořád to bude jenom jakýsi takový doplněk. Je to jednoduchá matemetika kolik W získáte prací spuštěním 1kg z 1m.
P = m ∙ g ∙ H ∙ μ (W)
kde m = Hmotnost tělěsa [kg], g tíhové zrychlení [m∙s-2], H delká dráhy tělesa [m] a μ účinnost přemeny.
Příklad : 1000kg závaží, 10m výška, účinnost ideální 100% 
MAXIMÁLNĚ ŮŽEME DOSTAT 10kW
Takže budeme me mít zařízení s kumulaci energie v řádech kilovat o velikosti většího (patrového) rodinného domu.
Nechť si každý zváží sám reálnost takové technologie a za jakých podmínek. |
|
Podpořte chod fóra 