 | Ilem 
17.07.2020 11:09
Bydliště: Hradec Králové
|
| Toto vlákno jsem se zájmem přečetl až dnes a mám pár poznámek.
1. E-man má pravdu. Vodní kladivo nemůže vysvětlit nárůst energie. Analogie s běžným kadívkem - kaldívko ktré je upevněné v nějaké výšce má naprosto stejnou polohovou energii, jako je jeho pohybová energie, když z této výšky spadne. Běhenm dráhy letu se polohová energie přetransformuje na pohybovou. A to ještě musím zanedbat odpor vzduchu. Nikde žádný energetický zisk
Stejně tak tření vody v přívodní trubce způsobuje ztráty, analogicky k odporu vzduchu u železného kladiva. Pokud je to opravdu tak, jak Poota píše, jedná se o over unity zařízení.
2. Když jsem viděl fotky, Poota to má připravené na přesné měření vstupní vody. Stačí dát stranou červenou hadici, která napájí černou nádobu. Hladina za nějaký čas poklesne o nějakou hodnotu a pak je jednoduché kýblem změřit, kolik je potřeba vody, aby byla zase plná. Pokud mi Poota napíše, kde tu chatu má, rád to měření udělám. Myslím že v měření vstupní vody je ta chyba. Odahaduji podle videa 0,5l vody na jedno trknutí. Pokud jsou 2 trknutí za sekundu, je to 60l/ min a zázrak s overunity se nekoná.
3. PE trubka u trkače není moc vhodná. je pružná a pohltí část energie vodního kladiva. Od té poslední spojky na hadici bych přívod udělal železný. Ale pokud to takto kytičkám stačí, asi k tomu není velký důvod. jen by mě samotného zajímalo, o kolik by vzrostl průtok výstupní vody.
3. Někde tu Poota navrhl, že by se to dalo použít v elektrice. Ale ono se to dávno používá. Dříve to mělo každé auto - sestava zapalovací cívka - přerušovač, není nic jiného. Jen přerušovač v tomto případě není řízen proudem, proto energie jiskry není v rozsahu otáček vždy stejná. Našly by se i jiné aplikace. |
|
Podpořte chod fóra 