 | impuls 
16.12.2020 08:22
|
| Staré zkušenosti s novým rotorem a zmenšení náročnosti M (TOKAM 1)
Dostalo se mi náhodou přesně dle mých představ R ve tvaru klobouku a to ještě tak podařený ,že bylo jenom potřeba pár úprav a mohl jsem začít osazovat M .Jako M unašeč jsem dal nejnovější versi (jelikož stará by zátěž neunesla ) a zjistil vyváženost + další atributy potřebné k otáčení .Počet pohonů jem zachoval a předstihy vyřešil nově do prostoru pohonů (s tím ,že nebudou stále sepnuty po oddálení M)aby rychle spínaly.Po jednotlivých nastaveních a návazné zkoušce nechávám proběhnout 24 hod test spolehlivosti celého kompletu .Zatím jsem zjistil asi nižší otáčky (bez použití měření -provedu později )a tím následně vyšší spotřebu 9 W .Foto se mi nepodařilo poslat i k předešlým tématům .
Velmi kladně hodnotím -tichý chod (s ohledem na určité nepřesnosti ) a pružnost při rozběhu i doběhu (zřejmě pevná konstrukce R zaručuje vyšší stabilitu ).
Dal jsem název dle tvaru známého (přibližně ) .
Šíření "fluida" zajišťuje známá vrtulka a to velmi spolehlivě takže i tento jev nezmizel pouze má jemnější šíření (15 na 2 )což mohou způsobovat otáčky nebo jiná vrtulka (starší ).Pro zkoušku není ,ale na závadu .Pokud nedojde k zásadní vadě ponechám a uzavřu tuto kapitolu azačnu ze získaných poznatků na MM bez buzení (nebos malou potřebou (PO- třeba k roztočení ).Také musím dokončit 160 cm PERENDĚVA ,ale s novými poznatky . |
|
Podpořte chod fóra 