Hlavní přehled   |   Info a nápověda Přihlásit   |   Registrovat
 
 
Příspěvek umístěný v tematickém vlákně:    Fotovoltaika   (str. 4)
 
Adam   
20.03.2023 14:12
Bydliště: Praha
5813 563 5854 
  nenimito napsal(a):    Problém instalovaných krystalových(mono a poly) MWp je, že reálně je k h.... Slunečných dní v roce je v ČR 100/rok. V zimě na nic, v létě ve vedech taky. ...

Běžné solární panely v porovnání s nějakou novou technologií, to pak může dělat
dojem, že ty klasické jsou na nic... Ale já bych to tak zle neviděl.

Navíc není úplně pravda, že by to bylo o 100 slunečných dnech za rok,
nebo že v zimě nic. To bychom už to mohli rovnou shodit s tím,
že sluneční paprsky musí navíc na panel dopadat kolmo,
a to se během dne děje jenom chviličku.
Nic z tohoto ale není tak hrozné. I ty obyč panely jsou vyrobeny tak,
že při maximálně efektivním dopádání paprsků na panel v plné síle
se vyrábí přebytek energie, který se (záleží na měniči) třeba ani nevyužije.
A celý ten systém je trochu víc přizpůsobený těm méně dokonalým dnům (počasí),
i méně dokonalým ročním obdobím.. Případně si to lze i vlastními silami
poregulovat (výškový úhel náklonu panelu, nastavení/konstrukce měniče atd.)

No a tímto celým samozřejmě netvrdím, že slepě fotovoltaiku nějak propaguji.
Jedině na střechy domů (v žádném případně ne na ornou půdu)
a i na těch barácích si zkusit nějak propočítat, nakolik (tato klasická)
fotovoltaika (než bude rozmach nějaké nové), je vlastně šetrná k životnímu prostředí
z celkového pohledu (vč. výroby, životnosti, likvidace panelů atp.)
Zvláštní ocenění za úsilí nebo přínosPozitivní ohlasyOznačit příspěvek
  Přejít na příspěvek do vlákna      

 
 
Omforum.cz   |   Nápověda   |   Pravidla fóra   |   Podpořte chod fóra   |   Vytvořil: 2015-2024 Adam Benda
 
 
CC BY-NC-ND 3.0 CZ
Licence Creative Commons
Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ-Neužívejte komerčně-Nezpracovávejte 3.0 Česká republika License