 | Energy1 
18.07.2023 14:58
|
| Nevím, kdo, kdy řekl, že vstup kapaliny musí být o 40% větší než výtokový průřez trysek. To se možná píše pouze v teoretické rovině Patricka Kellyho. Nutno podotknout, že Patrick Kelly nikdy nezprovoznil turbínu Wattse, jsou to pouze jeho úvahy a myšlenkové pochody. V original patentu je zmíněno: ,,kontrakční poměr radiálních kanálků vůči výtoku trysek je minimálně 1:8". I to ale blíže nijak nespecifikuje, jestli se jedná o poměr jednoho kanálu nebo všech dohromady jako celku. Není se čeho chytnout, protože podrobnosti nejsou uvedeny. Musel jsem sám přijít na to, jaký poměr a jaký kompromis průtoku je efektivní, vše na základě testů zkušebního modelu. Můžu říct, že uváděný poměr vstupu o 40% větší než součet plochy trysek je pěkná blbost. To bych na vstupu neměl rouru 80mm.
K rotací velkého objemu média myšleno ne velký průtok ale točit velkým objemem vody. To jsou dvě zcela odlišné věci. Dám příklad, budou dvě turbíny, každou proteče 10L vody/sek, jedná o objemu 2L, druhá o objemu 10L, která bude efektivnější? Právě ta, co točí větším objemem vody jako setrvačníku. Z tohoto důvodu točím objemem 20L, aby se udržel periferní tlak i při velkém výtoku trysek. Brčko, žiletky a podobné nesmysly jsou jen ztrátou času |
|
Podpořte chod fóra 