 | Píďalka 
12.12.2023 01:18
Bydliště: ČR
|
|  Adam napsal(a): Zde už jen poklidné sdílení zkušeností a zmínek a poznatků ke generátoru D. Watts. |
Š
No, jsem si jistý, že tu pár lidí poněkud nahněvám, ale nedá mi to:
Zatím se tu nevyskytl jediný člověk, který by skutečně replikoval patent Donnieho Watse tak, jak je popsán, s tím, že Energy1 nemohu brát v potaz. Osobně ho neznám a jeho udělátko jsem neviděl a neměřil. Je pro mne jen nickem na Omforu a tvrzeními.
Ti, které znám osobně a kteří se o to podle jejich nejlepšího vědomí a umu pokusili, Donnieho neduplikovali, ale naopak, vnesli do něj svá vlastní přesvědčení a vytvořili cokoliv, jen ne replikaci Donnieho Watse. Tím nechci říct, že by ta jeho konstrukce byla funkční, možná že, při jeho velikosti, do jisté míry ano, možná že ne. Na takový projekt nemám nic, ani čas ani podmínky a ani náladu, ale šance jsou. Nicméně, a to je zásadní, pokud kdokoliv stavíte svoje verze, naprosto upřimně: Není nad blbý pokus jak dokázat, že něco nejde.
Pravdou je, že v tom Donnieho patentu vidím několik nedostatků, ale budiž, možná že nejsou u jeho konstrukce naprosto rozhodující. V čem ale vidím veliký nedostatek je to, že vy, přiznaní pokusníci, a jsem, nebo alespoň byl jsem jedním z vás, neberete v potaz, a to platí i pro teoretika Kopeckého, vodivosti materiálů, jak vody tak i samotného zařízení, důležitost tvarování kanálů a důležitost funkce kinetické energie a jak se k ní dostat atd. A nechcete slyšet!
Místo racionálního a mnohostraně znalého pohledu na věc zde vládnou vášně a ega a kdo ví co ještě a pro věcnou diskuzi zde evidentně není místa. Škoda. Taky je škoda, že věcné argumenty proti nějakým tvrzením jsou považovány za negativismus. To osobně vidím jinak v případě, že vycházejí především z praktických zkušeností, ale i pokud se nesrovnávají s jinými, především ortodoxními tvrzeními.
V životě jsem se nejvíc propracoval k tomu, o co ve fyzice a v životě jde, kde to je, právě tím, že jsem konfrontoval ať již cokoliv s jinými cokoliv, že jsem se vždy snažil své i cizí, byť i ztřeštěné nápady, abych to tak řekl po kanadsku sestřellit, a velice často jsem se musel pídit po informacích, abych tak mohl učinit. Jinými slovy: K pravdě se člověk samotným takzvaným pozitivizmem nedopracuje. Vše je nutno udržovat v rovnováze a specielně u technických záležitostí a bez emocí, nikoliv záplavou slov a terminologie, ale dílčími otázkami a argumenty pro a proti. O tom je podle mne otevřená mysl a ne jen o samotném nadšení
Osobně jsem si naprosto jist, a to díky všem mým praktickým pokusům, že odstředivé systémy, jako je princip Watse a Clema, jsou jednou z cest. Ale vše chce své. Partyzánština funguje jen velice vyjímečně.
A jestli vám mohu něco vzkázat: Pokud jde o technické záležitosti, vykašlete se na city a věnujte se chladnokrevně předmětu svého zájmu. Přestaňte tu řešit hvězdičky. Nejsme zde na vojně, tedy alespoň bych v to doufal.
 Píďalka |
|
Podpořte chod fóra 