 | kutil  
21.12.2023 15:25
Bydliště: Prostějov
|
|  Jim68 napsal(a): Pár lidí staví Wattse, pár zkoumá solid state generátory, viděl jsem difúzní perpetuum, Clema atd., vztlakovou elektrárnu, Meg,..Nestydím se, udělal jsem různé věci také, podle svých nápadů... . ale nic nefungovalo.... |
Ahoj Jime, jak tak koukám tak jsme na tom stejně  Co já za těch posledních 20 roků vyrobil nefunkčních bazmeků  a nakonec nic z toho negenerovalo energii navíc.
Nejvíce mě zklamal gravitační motor kde se přesunovalo od osy závaží dvojpákou. Vše vypadalo logicky funkční. Teprve když mě bazmek opět nefungoval tak sem si udělal stojánek a nestačil sem se divit. Na dvojramenné páce na krátkém rameni závaží x a na druhé straně 3x delším rameni stejné závaží x a ramena v rovnováze 
Ten Watts se mě zdál taky logicky funkční a když sem zkoumal výpočet v tabulce excelu s výrazným přebytkem výkonu, tak sem se rozhodl to zkusit - když Energy tvrdil že to běhá.
Zase ouha, má žiletka dosáhla jen vyrovnání COP na 1:1
Tak sem logicky uvažoval jak vypočítat tlak na periferii a zase se nestačím divit:
Tlak na periferii je dán hmotností vody, otáčkami a vzdáleností od středu kola nebo bubnu.
Jednotka tlaku působí na cm2 a v tom případě je jedno jak široký je buben. Čím širší, tím větší síla na obvodě bubnu a tím větší nároky na jeho pevnost.
Tření vody je nepatrné v porovnání s výkonem který musíme dodat vodě. Součinitel tření voda/ocel je 0,02 i kdyby x 100 tak to proudění vody v žiletce výrazně neovlivní. Samozřejmě že to má vliv na účinnost bazmeku, ale tady je rozhodující že já dodanou energii na roztočení kola spotřebuji na hybnost vody a změnu tlaku na periferii na proud vody vystupující z trysek..... Kde tedy získám tu energii navíc?
Ať se nám to líbí nebo ne, Watts je odstředivý stroj a výkon navíc lze získat pouze navýšením otáček ...
Tož tak. Loučím se s vámi a přeji vám více úspěchů v tom snažení o pokoření VE
H.v.  |
|
Podpořte chod fóra 