 | Píďalka 
06.04.2016 00:18
Bydliště: ČR
|
|  Jarin's napsal(a): Napadlo mě, že kdybys to nepsal v hádankách, |
Jaké hádanky? Já ve skutečnosti docházím s představami o tom, jak to podat jasněji. Měl jsem za to, že už ten první příspěvek, kde jsem vzal v potaz celou slavnou jednotku a veličinu "práce" Watt, byl dostatečně vysvětlující. Sakra, ještě jednou. Mechanický výkon elektromotoru, krut, při zachování otáček, závisí jen na síle magnetického pole cívek na jádrech elektromotoru a to je dané jenom Ampérami. Volty s ním nemají nic společného, stejně jako nemají nic společného s přitažlivou silou elektromagnetu.
Když třeba necháš převinout motor z 240V na 120V, nabalej na jádra tlustší drát, přijdeš o počet závitů a tím o sílu pole při vyšších Ampérách a motor má stejné mechanické hodnoty jako před tím. Ono se s tím ani nic moc jiného dělat nedá. Není na víc závitů místo a i kdyby bylo, budeš přesycovat jádra. Ale pokud je vše překopané na nižší napětí a vyšší proud, projeví se to na mechanické síle a výkonu při stejné spotřebě ve Wattech. Watty a koně prostě nejsou zaměnitelné, protože zatímco koňská síla je jako jednotka záležitostí praktickou a mechanickou, Watty jsou záležitostí teoretickou a oblafující.
To samé platí i pro generátory. Na čím vyšší napětí běží, při stejných Wattech zátěže, tím mají nižší zpětný krut. Proto se dnes pro elektrárny konstruují až na 60 000V a to je dost starý údaj, a to přes to, že s tím jsou šílený potíže a je to drahé jak čert, protože není sranda je izolovat proti koronárním výbojům a tím i obloukovým zkratům a všemu, co s tak vysokým napětím souvisí.
Pokud se vrátím k elektromagnetu, slavné Watty by měly u elektromagnetu podle toho teoretického přístupu a počítání spáchat stejnou přitažlivost, ať již byl takový elektromagnet 1A/100V, nebo 100A/1V. Zkus si to!!! Udělej si z nich jednoduché písťáky a uvidíš, kolik mechanické roboty ti který z nich napáchá.
Watt není jednotkou práce, ačkoliv je nám za ni vydávaný a je tak i falešně definovaný.  |
|
Podpořte chod fóra 