Jakékoliv metody volné energie odkudkoliv, jež nemají vlastní vlákno
Str.: 1, ... 15, 16, 17 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Tak to jsi naivní. Užití Figuery ve společnosti by způsobilo doslova pád ekonomiky a to všech stá...
Pafixa 12.04.2023 22:34 Bydliště: Masada
2464
138
2267
ourel napsal(a):Zajímavý počin Pafko, taky jsem to před nedávnem zkusil. Můžu se zeptat, jaký typ AI jsi využil ? Mě to přijde jako chatbot od Microsoftu na Skype... Já jsem ze zeptal ChatGPT a ten byl velice znalý. Napřed dělal, jako...
Já jsem se ptal také na ChatGPT, jen jsem to tam vhodil jen jednou. Věřím, že pokud bych nebyl spokojen s odpověďmi, tak se vědma rozhovoří stejně jako tobě. Zkus tam ten dotaz na omforum hodit vícekráte, třeba upřesní svůj algoritmus :-)
0
0
Pafixa 12.04.2023 23:03 Bydliště: Masada
2464
138
2267
Energy1 napsal(a):Tak to jsi naivní. Užití Figuery ve společnosti by způsobilo doslova pád ekonomiky a to všech států. Složitost je postavená pouze na Faradayově indukci a výrobní omezení materiálů na železo, měď a polovodiče. Figuera...
No nechci vám zasahovat do konfrontace doměnek, ale pád ekonomiky už tu probíhá od konce minulého tisíciletí a oni to hasí jak mohou, ale je to nezvratný proces. Všechny ty kecy o oteplování, uhlíkové stopě, udržitelné ekonomice a vyděšení ze zhoršujících se přírodních podmínek, eugenismus a zasahování do DNA - to se jen snaží oddálit konec své zhůvěřilé dějinné epochy, leč ve vysledku to jen sami akcelerují.
Nová Země s nimi nepočítá a vzestup si sami odpírají, pravda je singularita a je stále zjevnější, rozšiřuje vědomí všem, každému podle jeho snahy, zásluh a uspěšnosti vlastní "detoxikace" sebe sama. Každému jen tolik a tak rychle, co dokáže unést. Je to neodvratná realita a návrat k přirozenosti.
Stejně jako vyhasl průmysl ledařský s vynálezem chladničky, ledničky, mrazáku, stejně vyhasne celý "nenormální a nemorální" Metrix.
Pusťe si ten film, všechny díly, několikrát za sebou. Přestanete řešit malichernosti a možná se vám obraz skutečnosti sestaví ze všech střípků do obrazu toho, o co tu doopravdy vlastně jde.
Klidně si mne zasuňte do toho vašeho toxického vlákna "karanténa odkloněných příspěvků" a stěžujte si, že tu furt něco podsouvám a někoho někam směruji. Je mi to jedno. Stejně se tu víceméně mlátí prázdná sláma.
Konec konců podle umělé inteligence je toto forum ezoterické nebo exoterické - vyberte si.
A neberte to osobně, nestojí to za to.
1
1
Poota 12.04.2023 23:19 Bydliště: Praha
9111
613
7695
Energy1 napsal(a):Tak to jsi naivní. ...
Lidi nejsou zas takové ovce, vypukli by šílené nepokoje a neudržitelná nestabilita národu.
Což o to, naivní samozřejmě jsem, ale zase ne tak moc, abych věřil tomu, že by ČEZ snížil cenu elektřiny jenom proto, že by ji sám měl zadarmo.
A "šílené nepokoje" ?!? Jenom proto že nás stát odrbává na cenách - vždyť by se o tom nikdo ani nedozvěděl, "copak by mohl normálně myslící člověk uvěřit takovému nesmyslu, že se dá elektřina vyrábět zadarmo"!!
0
1
lajos 12.04.2023 23:50 Bydliště: Liberec
328
11
253
Jasně 3 kW v paneláku pro jeden byt společnost neohrozí, 6 až 10kW pro baráček asi taky ne. Jenže zatím jim zas nikde nic nehrozí ??!! Není to tvoje vina, tak to neber, že nám nedáš podrobný návod, já to chápu. Kolik lidiček postaví Figueru jen tak pro sebe??? Nikdo, neví jak, ani mi, málem někteří znalý elektrikáři, málem odborníci na volnou energii. Neb nás to teprve čeká a nějaká kusovka někde u někoho, bude něco jako držhubné než po tobě vyrazí. Promin Energy1 zdá se mi že dost ryskuješ, je to tvoje volba ale právě tvé info nás dost posouvá někam, kde oni nechtějí aby jsme byly. Kolik nás na tomto světě je ? 7 miliard, ázie ,amerika, evropa, zatím asi všichni budou platit kWhodiny, neb jim nic jiného nezbývá a pro většinu z těch miliard je důležitější co budou ten a ten další den jíst! My si tak trochu tady hrajeme a bavíme se a třeba i vážně neb nám na tom záleží, třeba z principu, aby jsme něco dokázali, ne jim ale sami pro sebe a pro náš okruh blyžných.
0
2
ourel 02.11.2024 12:12 Bydliště: Praha
742
83
1211
10 Zakázaných Technologií A Vynálezců Kteří Byly Umlčeni
Dvacetiminutové video ukazující některé technologie, probírané zde na omforu. První Ougleyho karburátor je Geet reaktor podle Paula Pantone. Dále Henry Mooray, N.Tesla, Stanley Mayer, atd.
Je tam zmíněn i krátký pokus o první elektromobilitu v devadesátkách s GM autíčkem na baterky EV1, které byly všechny staženy zpět od uživatelů a většina nakonec sešrotována.
Za mě jsem rád, že jsem si mohl v dnešních letech konečně svobodně koupit elektroauto,
ropnému lobby a šejkům navzdory. Jen doufám, že další generace, které přijdou po nás si budou moct stejně svobodně pořídit některý z generátorů čisté, levné a decentralizované energie, energetickému lobby navzdory. Naše generace to už asi nestihne.
ourel napsal(a):10 Zakázaných Technologií A Vynálezců Kteří Byly Umlčeni --- Dvacetiminutové video ukazující některé technologie, probírané zde na omforu. První Ougleyho karburátor je Geet reaktor podle Paula Pantone. Dále Henry...
Za mě byl největší borec Stanley Meyer, absolutní profesionál v získávání energie z vody. Málo se o tom ví, ale hlavní know-how pohonu Buggy 1,6L Wolkswagen byl vodíkový štěpný proces a uvolnění termovýbušné atomové energie GMT. Široká veřejnost si myslí, že na základě frekvenční elektrolýzy vyráběl efektivně vodík, který následně standardně spaloval. Není to pravda. Na pohon běžného spalovacího motoru osobního automobilu je zapotřebí rozložit několik litrů vody do elementárních plynů, aby se pokryla energetická spotřeba. To samozřejmě v reálném světě není možné a tak Meyer přišel na způsob, jak zvýšit energetickou výtěžnost spalování. Pokud se ionizuje vzdušný kyslík, který je v motoru smíchán s vodíkem, pak při zapálení směsi se zabrání vzniku molekuly vody a nastane atomová destabilizace a rozpad atomů vodíku za uvolnění obrovské energie. Stan tuto technologii používal v první i druhé generaci vodního pohonu. Tvrdil, že jeden galon vody 3,6L spálený na atomové úrovni se energeticky vyrovná 2,5mil. barelů ropy. Na sklonku života spolupracoval s NASA a tato technologie měla být náhradou vodíku na oběžnou dráhu a zpět. Kdyby tady nebyly nadnárodní korporace hájící své zájmy, pokrok by byl zcela jinde.
0
1
Had 28.04.2026 14:52 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
Energy1 napsal(a):Za mě byl největší borec Stanley Meyer, absolutní profesionál v získávání energie z vody. Málo se o tom ví, ale hlavní know-how pohonu Buggy 1,6L Wolkswagen byl vodíkový štěpný proces a uvolnění termovýbušné atomové...
To by v podstatě vodu obsaženou v benzínu šlo taky využít ke spálení a zvýšení výkonu,
pokud se nasávaný vzduch bude permanentně ionizovat nějakou ultrafialovou výbojkou ?!
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Energy1 25.05.2026 15:50
1952
112
2037
Jirka1or napsal(a):To by v podstatě vodu obsaženou v benzínu šlo taky využít ke spálení a zvýšení výkonu,
pokud se nasávaný vzduch bude permanentně ionizovat nějakou ultrafialovou výbojkou ?!
Nešlo. Nevím jestli jsi studoval práci Stan Meyera, asi ne. Voda se musí rozprášit na jemnou mlhu a pozitivně nabít a teprve potom ji smíchat s ionizovaným vzduchem ve válcích. Nestačí vzduch pouze ionizovat výbojkou, musíš jej ionizovat na čtvrtý a vyšší energetický stupeň a vyražené elektrony z valenčních vrstev kyslíku a dusíku spálit v odporu ještě před vstupem do motoru. Stan Meyer byl génius, ale mnoho lidí nemá vůbec ponětí, na čem pracoval
0
2
Energy1 27.05.2026 13:53
1952
112
2037
Jirka1or napsal(a):To by v podstatě vodu obsaženou v benzínu šlo taky využít ke spálení a zvýšení výkonu,
pokud se nasávaný vzduch bude permanentně ionizovat nějakou ultrafialovou výbojkou ?!
Nejdůležitější součástí celého systému využití energie z vody je plynový procesor spolu s přidruženým VIC obvodem a EEC ( elektronový extrakční obvod) Cílem získání mnohonásobně vyšší energie než z běžného spálení HHO plynů je ionizační potenciál vzdušných plynů + následné vyvolání atomové destabilizace při tepelném vznícení plynů. Stačí se podívat na ionizační hladiny kyslíku, kde osmá hladina představuje cca 17x vyšší energii/mol proti standartnímu benzínu natural 95. Rezonanční dutina s vysokým pulzním napětím spolu se sekvencí fotonů na správných absorpčních délkách kyslíku a dusíku, dokáže plyny "svlékat" na čtvrtou a vyšší energetickou hladinu jen pomocí desítek wattů. To zcela boří teorie fyziky a zákon zachování energie. Extrakční obvod tvoří jemné nerezové síto ve spodní části plynového procesoru, kde se přivádí kladné napětí z PWM regulátoru. Energetický výtěžek je plně řiditelný na základě řízení napětí na eec mřížce/sítu. Meyer měl konstantní pulzní parametry procesoru, ale řídil spalování vyražených elektronů z atomů plynů přes centrální mcu analogovou jednotku. Tento procesor se vším šudy jsem také postavil k vodnímu pohonu 2 generace přímého vstřiku do válců. Ale celou technologii jsem definitivně pohřbil
0
2
Energy1 08.06.2026 10:21
1952
112
2037
Divím se, že v praxi místo klasických turbín se nepoužívají vodní gravitační kola. Důvod je jasný, není potřeba tlakový spád a veškerá gravitační energie je přeměněna na využitelný výkon. Jen je potřeba trochu přemýšlet a mít variabilní lopatky, aby se voda vylévala až ve spodní úvrati, ne dříve. Tím by se dosáhlo mnohem vyšší efektivity proti kaplanově, Francisově nebo Peltonově turbíně. Běžná turbína ztrácí velkou část energie protékající vodou kolem lopatek nebo kvůli hydrodynamické ztrátě viz Pelton. Watts vychází dobře, ale je extrémně složitý na sestavení. Ty technologie tady jsou a dá se využít běžných principů k dosažení účinnosti výrazně nad 1. Tím je i vztlakový generátor Rosch, který je tepelným čerpadlem v jiné podobě, využívající okolní teplo k dynamice stlačeného vzduchu kompresorem. Lidi nesmí spát na vavřínech a doufat, že vláda přijde s levnou energií. Nepřijde, všichni táhnou za stejný provaz a je pro stát silně nežádoucí přijít o značné příjmy na daních za energie. To by měl pochopit každý, proč se nic z toho nevyužívá v praxi. Problém není fyzika a fyzikální zákony, ale tvrdá cenzura
0
1
Energy1 08.06.2026 13:20
1952
112
2037
Dám příklad, když někdo bude mít přes svůj pozemek potok o výškovým rozdílu 2m a průtoku 10L za vteřinu, tak je to pro turbínu nepoužitelné. Ale gravitační kolo o průměru 2m s váhou např. 70kg vody na poloměru může vytvářet značný točivý moment pro převodové soukolí a připojený generátor. To jsou rozdíly mezi tlakovým spádem a gravitací. Turbína vyžaduje značnou stavbu kvůli nutnosti tlakového spádu, kdežto gravitační kolo může generovat značnou energii i při malém výškovém rozdílu a objemu vody
Podpořte chod fóra 