cocot 11.02.2019 13:03 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Co jsme nechtěli, se stává skutečností!!!
Půr: Zakažme neočkovaným dětem vstup do škol. Odmítání vakcín je třeba utnout
GLOSA MICHALA PŮRA | S tím, jak přibývají případy spalniček, je zřejmé, že by ministerstvo zdravotnictví mělo přijmout dostatečně tvrdá opatření, která šíření nemoci zamezí. Světová zdravotnická organizace poměrně nedávno označila odmítání očkování za jedno z deseti největších rizik pro celou populaci. Existují přitom cesty, jak situaci zlepšit a skupinu „odmítačů“ zásadně zmenšit.
cocot napsal(a):Půr: Zakažme neočkovaným dětem vstup do škol. Odmítání vakcín je třeba utnout
Pročpak asi se tolik v televizi rozmazává "epidemie" spalniček??
Kdyby to nemělo nějaký jiný důvod než informovat, tak stačí zmínka - ale takhle je potřeba z toho udělat "katastrofu", které se dá zabránit jenom ...
Inu strašíme, strašíte, strašejí
0
3
Václav 25.02.2019 06:57 Bydliště: Mělník
4
9
11
NEBEZPEČNÉ MÝTY SPOJENÉ S OČKOVÁNÍM
Většina lékařů zaníceně věří,
že očkování je jeden z největších úspěchů v historií lékařství.
A že právě díky jemu došlo k vymýcení
mnoha smrtelných infekčních onemocnění.
Tato slepá víra dodává zdravotníkům odvahu stále více očkovat.
A bojovat nejen proti "velkým strašákům", třeba dětské obrně,
ale i proti celoživotní imunitu navozujícím dětským nemocem.
Např. proti spalničkám, příušnicím a planým neštovicím.
Jádrem zvrácené logiky skrývající se za očkováním
je teorie skupinové imunity.
Tedy jestliže bude proti určité nemoci očkován dostatek lidí,
tak tato nakonec vymizí.
Základem takového uvažování je despotický přístup :
domnělé odstranění choroby je považováno
za důležitější než ochrana zdraví dítěte,
které může být očkovací látkou poškozeno.
Zákonem dané právo rodiče svobodně se rozhodnout,
co je pro jeho dítě vhodné a co už ne, je povinnou vakcinací popřeno.
Rozhodnete-li se své dítě neočkovat,
budete považování nejen za nezodpovědné rodiče,
ale i za nezodpovědného občana státu.
Očkování je necitlivý a velice nedokonalý nástroj.
Vakcíny nepřinášejí slibovanou podporu imunity,
nýbrž pravý opak.
Princip očkování vychází z předpokladu,
že vstříknete-li jedinci živé, oslabené nebo mrtvé viry,
"ošidíte" tak organismus, a ten začne produkovat protilátky
proti určité nemoci.
Jak to dělá v případě, kdy nemoc získá přirozeným způsobem.
Medicína ale v podstatě neví,
jestli účinek očkovací látky vůbec nějaký čas přetrvává.
Vše, co mohou běžné vědecké studie dokázat
(protože jsou prováděny pouze krátkou dobu),
je to, že vakcíny způsobují tvorbu protilátek v krvi.
Přítomnost protilátek v krvi totiž není jedinou cestou,
kterou organismus rozpoznává infekci a brání se chorobě.
Velký počet lidí, kteří prodělali např. záškrt,
nikdy proti této nemoci netvoří protilátky.
Protilátky proti spalničkám se našly v krvi pouze
u jednoho ze sedmi očkovaných dětí, které pak tuto nemoc prodělaly
- protilátky netvořily ani po infekci, ani po nemoci samé.
Veřejná laboratoř v Londýně zjistila,
že čtvrtina dárců krve ve věku 20 - 29 let
měla nedostatečnou imunitu proti záškrtu.
Přestože většina z nich byla jako dítě očkována..
Tento poměr se ve věkové skupině dárců od 50 do 59 let zdvojnásobil.
Mýtus č.1 :
ÚSPĚCH OČKOVÁNÍ
Úspěch očkování je ve skutečnosti pouze domnělý.
Jak se zlepšují zdravotnická opatření,
hygiena, kvalita bytové výstavby,
sociální podmínky, výživa atd.,
tak se radikálně snižuje počet případů výskytu infekčních chorob.
Ale protože nebylo zastaveno očkování, stojí si medicína za tím,
že očkovací látky jsou pro vymýcení těchto nemocí
jediným významným činitelem.
Uvedeme příklad :
Při epidemii pravých neštovic v r.1892 se město Leicester
spolehlo jen na vylepšená hygienická opatření a karanténu.
Zaznamenalo potom jen 19 případů a 1 úmrtí na 100.000 obyvatel.
Ve srovnání s městem Warrington, kde bylo 6x tolik případů
a 11x větší úmrtnost, než v Leicesteru.
Přestože ve Warringtonu bylo očkováno 99% populace ...
Také zkušenost ze Sierra Leone svědčí o tom,
že za likvidací pravých neštovic nestojí zodpovědné očkování.
Na konci šedesátých let měla Sierra Leone
nejvyšší výskyt pravých neštovic na světě.
V lednu 1968 začala v zemi kampaň za eradikaci
(fytopatologické opatření ke zničení
choroboplodného organismu s jeho rostlinným hostitelem).
Tři ze čtyř případu byly zvládnuty včasným určením správné diagnózy
a izolací postižených lidí - bez jakéhokoliv očkování.
O patnáct měsíců později zaznamenala tato oblast
poslední případ pravých neštovic.
Na vakcínu proti dětské obrně každá vláda pyšně poukazuje
jako na definitivní důkaz, že se hromadné očkovací programy osvědčují.
Nicméně doktor Bernard Greenberg, vedoucí katedry biostatiky
na škole veřejného zdraví University of North Carolina se netají tím,
že po zavedení očkování případů dětské obrny přibylo.
V letech 1957 a 1958 o 50%, mezi léty 1958 a 1959 byl přírůstek již 80% !
V pěti státech Nové Anglie se počet případů dětské obrny
v létech 1954 a 1955 zhruba zdvojnásobil poté, co bylo zavedeno očkování.
Uprostřed paniky kolem obrny v padesátých létech,
kdy se vyvíjel tlak na nalezení nějakého zázračného řešení,
byly však statistiky manipulovány tak, aby vznikl opačný dojem.
Jednou z takových cest bylo
pojmenování staré nemoci novým jménem.
Místo obrny to byla "virová neboli aseptická meningitis" nebo "cocksackie virus".
Mnoha očkovacím programům se přičítají zásluhy na procesu,
který je přirozenou vlastnosti průběhu chorob
- rozšířit se a stáhnout se.
Nejenže se vědě nepodařilo potlačit dětskou obrnu a tuberkulózu,
ale obě nemoci dokonce před mnoha lety opět nabraly dech
a nyní prožívají svůj návrat - tuberkulóza v mnoha západních zemích,
dětská obrna v četných oblastech Kanady
a záškrt v Rusku a na Východě.
Mýtus č.2 :
CHOROBY PROTI KTERÝM SE OČKUJE JSOU SMRTELNÉ
Většina nemocí, proti kterým se dnes očkuje,
zdravě živené děti s dobrým imunitním systémem
na životě neohrožuje.
Ani dětská obrna není ten "smrtelně nebezpečný hromadný vrah",
který se z této choroby vždy dělal.
Ve skutečnosti je většina případů dětské obrny zcela běžnou infekcí.
Mýtus č.3 :
VAKCÍNY VÁS BUDOU CHRÁNIT PŘED CHOROBAMI
Slabinou tohoto tvrzení je předpoklad,
že vakcíny skutečně zabírají.
Podívejme se např. na černý kašel.
Většina studií jednoznačně prokazuje, že nemoc postihuje zvláště děti,
kterým skončilo přeočkování trojitou vakcínou.
Ani u nejmenších děti, nebyla prokázána
žádná ochrana získaná očkováním.
To samé platí i pro tetanus a záškrt.
Američany financovaný přehled o vakcíně dokonce vedl k závěru,
že očkovací látka proti záškrtu "není tak účinným prostředkem,
jak bychom mohli očekávat".
A co se týče tetanu, tak americký poradní sbor,
který posuzuje očkovací látky upozornil, že kvalita vakcíny
"významně kolísá preparát od preparátu".
U dětské obrny živá vakcína nenaplnila naděje do ní vkládané.
V případě vlastního onemocnění žije virus obrny ve střevech
a nezpůsobuje nic víc, než běžnou infekci.
Problémy nastávají tehdy, když začne cestovat do krevního oběhu
a dostane se do nervového systému, kde se může stát příčinou ochrnutí.
Očkovací látka proti dětské obrně selhává - současné
epidemie obrny se vyskytují více u očkovaných
než neočkovaných populací.
Mýtus č.4 :
VEDLEJŠÍ ÚČINKY VAKCÍN JSOU VZÁCNÉ A VĚTŠINOU MÍRNÉ
Stejně jako neexistuje nic takového jako bezpečný lék,
neexistuje ani bezpečná očkovací látka.
Do jaké míry nám mohou jednotlivé vakcíny uškodit ?
Dosud nejvýznamnější a nejrozsáhlejší studie o očkování,
provedená Střediskem pro kontrolu a prevenci chorob
(CDC - nejvyšší americký vládní orgán pro infekční nemoci),
byla tiše předána hrstce vědců bez jakékoli publicity či uvolnění pro tisk.
Na schůzi poradní komise pro očkování dětí ve Washingtonu 9. září 1994.
CDC uvedla 34 závažných vedlejších účinků očkování.
V celé škále od astmatu, postižení krve,
infekčních chorob a diabetu až po neurologická poškození
včetně meningitidy, dětské obrny a ztráty sluchu.
Záchvaty, křeče a mdloby, které následují po vakcinaci proti spalničkám a černému kašli,
jsou jíž jedním z nejběžnějších onemocnění dětského věku
a odhadem postihují jedno z 20 dětí neboli 5%.
O vakcíně proti černému kašli je už dlouho známo,
že je zcela jasně nebezpečná.
Ze všech nežádoucích reakcí na očkování, které se nyní hlásí
Americkému systému hlášení nepříznivých událostí spojených s očkováním,
je převážná většina z nich způsobená právě touto vakcínou.
Tento systém byl ustanoven Nařízením o náhradách škod vzniklých očkováním,
americkým zákonem, kterým se stvrzuje, že očkování má i vedlejší účinky,
a pomocí kterého byl zorganizován systém,
jenž poskytuje odškodné obětem vakcinace.
Zní to možná neuvěřitelně, ale bezpečnost látky
proti černému kašli nebyla nikdy náležitě dokázána.
Přesto byla tato vakcína podána miliónům miminek.
V důsledku mnoha světových studií, které dokazují totéž,
vyřadilo Švédsko, Německo a Japonsko tuto očkovací látku
ze svých řádných očkovacích schémat.
Závěr studie o poškození očkováním proti tetanu :
Vakcína proti tetanu může způsobovat vysokou horečku,
záchvaty křečí, bolesti, poškození nervů, smrtelný anafylaktický šok,
degeneraci nervového systému a syndrom Guillain-Barre
(akutní zánětlivé postižení nervů, jehož důsledkem
je ochrnutí končetin a poruch smyslů).
Dalším problémem této tzv. "bezpečné" vakcíny
je encefalitis a poškození vnitřního ucha.
Ani vakcíny proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám
nejsou bezpečné - vznikají neurologické komplikace,
záchvaty křečí, nebezpečí encefalitidy, horečky, bolest očí,
únavový syndrom a další.
Po aplikaci vakcíny proti dětské obrně
se naočkovaný virus může geneticky adaptovat ve střevě.
Změní svou virulentní formu a způsobí paralytický typ dětské obrny.
A to jak u svých příjemců, tak i u těch
se kterými přišel očkovaný v poslední době do styku.
V současnosti jsou v Británii a ve Spojených státech
případy dětské obrny způsobeny jedině očkovací látkou.
A to zejména u tzv. kontaktů - prarodičů, rodičů nebo sourozenců,
kteří jsou nějakým způsobem k dětské obrně vnímaví.
Kromě konkrétních nebezpečí,
která s sebou nese aplikace jednotlivých očkovacích látek,
je tu nejnověji odhalená potíž -
vakcíny přinášejí nová onemocnění.
Necháte-li se naočkovat oslabeným nebo usmrceným virem,
může to způsobit vývoj virového "mutanta"
nebo celkově podnítit jeho rozmnožení v populaci.
Tři procenta novorozenců, kteří se narodí matkám
jež byly očkovány proti hepatitidě typu B,
onemocní pozměněnou formou této infekční žloutenky.
Mutované viry se často nedají zjistit při vyšetření dárců krve.
Nová forma hepatitidy se tak může přenášet darovanou krví.
Tyto viry mohou nakazit i jedince, kteří jsou očkováni.
Vymýcení jednoho virového kmene
může podnítit rozmnožování jiných jeho forem.
To se stalo s vakcínou proti meningitidě Hib.
Další závažná skutečnost - injekce jakéhokoliv druhu
(včetně očkování) může zvýšit riziko vzniku dětské obrny.
H.V.Wyat z katedry veřejného zdravotnictví University of Leads
byl jeden z prvních, který se zabýval podivnou
souvislostí mezi jakýmikoli vícečetnými injekcemi,
které se podávají malým dětem, především penicilinu,
a nástupem dětské obrny.
Riziko může být kumulativní - vícečetné injekce
mohou po čase zvýšit nebezpečí, že dítě někdy v budoucnu dostane obrnu.
Wyatova tvrzení poskytují látku k zamyšlení
o původu velkých epidemií v minulém století,
kterým mohlo napomoci zavedení očkování a injekcí penicilinu.
Očkovací látky, zejména proti spalničkám a tuberkulóze,
jsou též spojovány se současnou epidemií myalgické encefalomyelitidy (ME),
známé jako únavový syndrom - především u dětí.
Průzkum lékařské literatury poskytuje zdrcující důkazy o tom,
že spousta vakcinačních programů nás nechává v daleko horším stavu,
než jsme byli před očkováním.
Po 30 letech užívání způsobila spalničková vakcína
úděsné změny průběhu choroby.
Proměnila ji v chorobu dospělých a těch nejmenších děti.
Ponechala nás bez dostatečné imunity,
kterou bychom mohli předávat svým dětem.
Navíc nám nyní zůstal značný počet dětí poškozených očkovací látkou.
A to netušíme, co je nám ve skutečnosti skryto.
Generace dětí s nedostatečnou imunitou mohou vyrůst v dospělé,
kteří nemají placentární protilátky jež by předali svým dětem.
Ty pak mohou dostat spalničky v kojenecké věku,
kdy by měly být normálně chráněny matčinými protilátkami.
Hladiny protilátek jsou u mladých žen, které už byly očkovány,
nižší než u žen starších.
Místo očkování pro děti, u kterých je riziko závažného průběhu spalniček,
jsou vhodná méně drastická opatření, než je očkování
- např. podávání vitaminu A.
Navíc vitamin A poskytuje ochranu
i proti vírům příbuzným víru dětské obrny.
Vůbec nejlepší ochranou pro dítě
je však co nejdelší doba kojení .
Díky Bohu se už dnes, po několika desetiletích potlačování důležitosti kojení,
zase mladým matkám doporučuje své dítě kojit tak dlouho, jak jen to lze.
Kromě toho můžete své dítě ochránit před mnoha dětskými nemocemi
plnohodnotnou stravou.
Plnohodnotnou stravou se rozumí strava "živá" -
tedy to, co připravíte z čerstvých surovin.
Žádné denaturované přesnídávky, hotové kašičky, smetanové krémíčky,
nic z bílé mouky, žádný cukr a žádné kravské mléko.
Taková strava sice ušetří matce čas,
ale nenávratně zničí zdraví a imunitní systém dítěte.
Proč jsou v Číně epidemie spalniček
při 99% proočkovanosti ?
Ohledně vakcinace má Čína jednu z nejochotnějších populací na světě
a očkování proti spalničkám navíc patří k povinným.
Proč tedy právě zde, jen v letech 2009 až 2012,
vypuklo 700 spalničkových epidemií ?
Je naprosto zjevné, že spalničkové vakcíny jsou neúčinné.
Nedávný rozbor publikovaný v PloS pod titulkem
„Potíže s eliminací spalniček a kontrolou nad zarděnkami a příušnicemi :
průřezová studie především spalničkové a zarděnkové vakcinace
a následně očkování proti osypkám, přiušnicím a a zarděnkám“
vynesl na světlo do očí bijící neúčinnost obou spalničkových vakcín,
measlesrubella l(MR) a measles-mumps-rubella (MMR).
Která je v příkrém rozporu se všemi široce proklamovanými sliby
ohledně prevence epidemiím. [1]
Podle studie bylo v provincii Čefiang ohlášeno pokrytí vakcínami
proti spalničkám a zarděnkám (MR) či kombinací MMR větší než 99,0%.
Hromadný výskyt spalniček, příušnic a zarděnek
však zůstal stejně vysoký, jako předchozích obdobích.
Čínské statistiky hovoří jasnou řečí
- povinná vakcinace nechrání.
Če-fiang, provincie na východním pobřeží Čínské lidové republiky,
je domovem 55 miliónů obyvatel.
Všechny děti zde dostaly povinnou první dávku MR v 8 měsících
a následně dávku vakcíny MMR v 18-24 měsících věku.
Výzkumníci v čerstvé studii analyzovali podskupinu 1015 obyvatel Če-fiang
a zjistili, že při nedávných epidemiích spalniček bylo 93,6% lidí
na spalničkové protilátky seropozitivní.
Jinými slovy - v jejich krevním séru
byly očkovací látkou indukované ochranné protilátky oproti spalničkám,
a to ve větším množství, než je požadováno k docílení takzvané „skupinové odolnosti",
hranice 88%-92% často prohlašované za řešení,
které infekční onemocnění úplně uhasí. [2]
Navzdory této teoretické „super ochraně“
se spalničky přesto projevily u 8,6% osob.
Další nedávný průzkum, publikovaný ve vysoce autoritativním bulletinu
Světové zdravotnické organicaze, si vzal pod lupu
nedávné výskyty spalniček po celé Číně.
Vyšlo najevo, že v zemi bylo v letech 2009-2012 zaznamenáno
707 epidemií spalniček, s příkře stoupající tendencí v roce 2013 :
"26 443 případů spalniček ohlášených v prvních 10 měsících 2013
- to je 3x více než za celý rok 2012.“
Ještě podivnější je to vzhledem k tomu, že od roku 2009
„…první dávku vakcíny obsahující spalničkové viry
dostalo více než 90% cílové populace“.
Člověk by očekával, že výskyt spalniček
bude s přibývající proočkovaností výrazně klesat.
Vakcíny zjevně nejsou tak účinné, jak proklamovali,
včetně koncepce skupinové imunity -
což odhalily a doslova rozdrtily jasné epidemiologické důkazy.
Selhání očkováním vybuzených protilátek
v ochraně před „zbytečným onemocněním“ může mít smysl,
vezmeme-li v úvahu, že nedávno byla zpochybněna sama podstata
vakcínové imunologie - teorie protilátek, založená na účinností vakcín.
Vstříknutí aluminia a jiných vysoce imunotoxických pomocných
látek do těla za účelem stimulace zvýšené tvorby protilátek
samo o sobě nezaručuje jejich vztah k antigenu, proti němuž,
jak se předpokládá, bude očkovaného chránit.
Naopak.
Je to totéž, jako tvrdit, že zlepšíme celkový zdravotní stav včelína tím,
že budeme kopat do úlu, abychom jejich zneklidněné obyvatele rozzlobili
a donutili vbodnout žihadlo (a následně zemřít) do toho, co je nejblíž.
Záměr WHO vymýtit spalničky v Číně povinnou vakcinací žalostně selhal.
Jarin's 04.03.2019 16:54 Bydliště: Za dveřmi je Rak
948
141
910
Je legrační poslouchat, jak se ti očkovaní bojí těch neočkovaných? A to by tak asi být nemělo ne? Vždyť pokud jsem řádně očkován, mohu bez starostí chodit mezi spalničkami a jinými nemocemi s vědomím, že nemohu nic dostat. Proč jsou tedy naše neočkované děti ve školkách a ve školách hrozbou pro ty očkované = 100% imunní proti všem neočkovaným nemocným? Proč si nikdo nepoloží jednoduchou otázku: "Že by to vůbec nefungovalo?" Také předpokládám, že při všech epidemiích poslední doby se to jednoznačně týká jen a pouze výhradně těch neočkovaných lidí!!!!! Očkovaní by se přeci neměli vyskytovat v žádné epidemii!!! Tak proč se kolem toho tak panikaří???? Vždyť ta očkovaná většina má být přeci v absolutním klidu s vědomím "ať si ti neočkovaní vymřou - nás se to netýká?"!!!! Nebo vlastně nemá a není oprávněně????
0
4
cocot 04.03.2019 20:08 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Václav napsal(a):Většina lékařů zaníceně věří,
že očkování je jeden z největších úspěchů v historií lékařství.
A že právě díky jemu došlo k vymýcení
mnoha smrtelných infekčních onemocnění.
Tato slepá víra dodává...
Václave,
s tímto článkem jsi si dal hodně práce a studia k tomu, abys to napsal VELMI dobře a za to ti patří velký dík, NEJEN palce nahoru!!! Skutečně jsi to vystihl moc dobře i s důkazy a já jen za sebe chci z doby svého mládí podotknout, že pokud někdo ve škole, školce a v podobných zařízeních dostal nějakou infekční chorobu, tak bylo na rodičích, zda své dítě "nechají" v kontaktu s postiženým, protože pokud si tu chorobu odbyl v mládí, tato se v budoucnosti už NIKDY neopakovalo a imunitní systém si vytvořil sám protilátky, aby byl do budoucnosti tomuto odolný!
V každém případě ti velké díky, za tento článek!!! Cocot
0
0
cocot 05.03.2019 07:12 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
cocot 05.03.2019 07:17 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Boj o očkování stále nekončí!
Na Trutnovsku řádí spalničky.
Hygienici na Trutnovsku zaznamenali zvýšený výskyt onemocnění spalničkami. Podle informací Královéhradecké krajské hygienické stanice mají nakažení lidé vazbu na trutnovskou pobočku firmy Siemens.
Stále se jim bude hodit jakýkoliv výskyt proto, aby jsme byli celoplošně očkováni!
Největší výsměch tomu je, že majitel, dodavatel a jedinný člověk který o tom zcela monopolně rozhoduje je jedna osoba, která s rodinou je distributor vakcín a jejich použití!!!
Že jde stále jen o velký byznys, není třeba zdůrazňovat!!!
0
3
cocot 05.03.2019 09:40 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
To by bylo, aby ty spalničky neudělaly díru do světa!!!
Nakažených spalničkami přibývá ve Venezuele i Francii. Na vině je válka i konspirace
Nárůst počtu nemocných spalničkami zaznamenaly jak země, kde je válečný konflikt, tak rozvinuté státy. Za dramatickým nárůstem nových případů spalniček jsou i konspirační teorie ohledně škodlivosti očkování.
Jak je vidět, tak ještě zdaleka není všemu konec!
Jak média se starají o zprávy na toto téma, i když Venezuela je od nás dost daleko, aby viry "nedoletěly" až k nám a ohrozily naši populaci! NESKUTEČNÝ!!!
FRANCIE?!
Tam se všichni denně "cicmají" a tulí k sobě HNED ráno, při příchodu do práce a potom se zase loučí, když jdou z práce!
O Itálii ani nemluvím, obojí mám z vlastní zkušenosti.
NIC proti tomu nemám, ale na šíření infekce je to úplně SUPER!!!
0
1
impuls 06.03.2019 06:46
764
12
339
Moje poznatky nejen z "OČKOVÁNÍ"
Proočkování anebo jiné je záležitostí volby ne nařízení . Takto nás kdysy oblbli ti jenž z počátku říkali ,že jsme svobodní ,ale v čem a jak to nikdo z těch NAHOŘE neřekl -takže i tento problém je odezvou a ne jedinou na jejich špatnou informací. Já osobně zastávám názor očkovat preventivně co je třeba a ne se vymlouvat na to či ono .Pokud někdo odmítne pak by bylo třeba tento fakt někde zaznamenat a při případné epidemii tyto lidi IZOLOVAT od druhých bez jakékoliv léčby ,jelikož oni sami se rozhodli a musí nést následky svého rozhodnutí a placení za případnou léčbu by si měli hradit ze SVÉHO pak by byla dodržena i zásada -SVOBODNÉ VOLBY SE VŠÍM VŠUDY .
Mohu Vás ale ubezpečit ,že při neřízené migraci sem BUDE ZAVLEČENO TOLIK epidemií ,že výmluva SPALNIČEK ATP bude směšnou záležitostí -nehledě na nedostatek VODY která nejvíce podpoří NEHYGIENICKÉpodmínky nejenom pro NÁS ,ale i příchozí s těmito zatím skrytými a navíc v EVROPĚ neznámými ,několik let mutujícími NE MOCEMI -já jim říkám VELBLOUDÍ ,protože názvy jak už jsme z minula zvyklí budou "nalezeny" avšak jak již z minulosti taky víme NÁM NEPOMOHOU -takže se máme nač těšit . Přeji zatím hezké PROBUZENÍ -LÉPE UŽ BYLO !!!!!!
0
0
cocot 06.03.2019 13:16 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Tak, a je po "ftákách"!!!
Vědci otestovali 650 tisíc dětí. Vakcína proti spalničkám nevede k autismu, zní závěr
PRAHA Vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám nezpůsobuje u dětí autismus ani neaktivuje jeho projevy, pokud má dítě k onemocnění předpoklady. Informace vyplývá z nové studie institutu v Dánsku, která vychází z dat o více než 650 000 dětech. Studii, na niž upozornila CNN, zveřejnil v pondělí časopis Annals of Internal Medicine
Ty rádoby "vědci" udělají VŠE proto, aby se divila i sama Matka příroda!!!
Zdravej rozum nemá LIMIT!!!
0
1
impuls 06.03.2019 21:38
764
12
339
cocot napsal(a):Vědci otestovali 650 tisíc dětí. Vakcína proti spalničkám nevede k autismu, zní závěr
PRAHA Vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám nezpůsobuje u dětí autismus ani neaktivuje jeho projevy, pokud má dítě...
Trošku o "autismu"
Moje poznatky o této (vymyšlené -lékařská věda nemaje možnosti pak vymyslí NÁZEV ,KTERÝ VŠAK NIC NELÉČÍ ) nemoci -tato existovala již dávno jenomže příchozí (DĚTI) ještě MLUVILY .Jak se dneska ukazuje - měl jsem možnost poznat nejeden případ ,ale oni se mnou mluví .Na dotaz odborníků -mají k Vám velkou důvěru .A tím ,že jsem měl tuto možnost i se sledováním jejich komunikace + velkého nadání v jejich SVĚTĚ ,protože pochopili ,že jakmile promluví stanou se POVINOSTNÍMI "osobnostmi "a takhle je jim lépe a nemusí se zatěžovat pitomostmi tohoto světa -který jejich inteligenci NEVYHOVUJE .POPISUJI VĚTŠINU -takto se narodivšich NEBOŤ u nich tento stav nastal po nějakém špatném zážitku ať už v rodině (po narození)atp -takže nemusí jít vždy o očkování .Tato většina ,ale ovládá schopnosti které nejsou dány nám "NORMÁLNÍM " .nazval bych to vyšší DÍVČÍ .Tuto jsem měl možnost poznat v době porušeného sluchu a tato zkušenost se mi po mnoha letech jak je vidno VÍC JAK HODILA .Jsou mnohem šťastnější než si mnozí z nás myslí a hlavně nejsou jejich (MOZKY) když mají jiná NADÁNÍ zatěžování -dnešními NESMYSLY které by jim tuto jejich svobodu nedovolovaly. Mohli bychom se od nich učit a věřím ,že by to bylo pro NÁŠ ŽIVOT SMYSLUPLNĚJŠÍ .Berte TOTO JAKO JEDNO Z MÝCH POZNÁNÍ ,ale nemusí být jak jsme zvyklí ŠABLONOU. Možná (jsem o tom přesvědčen ) ,že existují u nich i jiné možnosti -naznačil jsem jeden z možných .
0
0
nenimito 07.03.2019 11:19 Bydliště: okolo dolni Berounky
Za prvé bych měl trochu obavy o objektivnost studie, protože studii dělal Statens Serum Institut, která mimo jiné výrábí vakcíny.
Za další, ve studii porovnávali skupinu dětí, které dostaly MMR vakcínu s kontrolní skupinou dětí, které MMR nedostaly. Nicméně kontrolní skupina nemusela mít jen děti, které nedostaly žádné očkování, takže asi měly řadu ostatních vakcín. Pokud by dítě dostalo autismus již po nějakém očkování, třeba proto, že i v něm byl stejně jako v MMR hliník, tak už asi nedostalo MMR a mohli ho tak zařadit do kontrolní skupiny. A pomohlo jim tak prokázat, že je stejný výskyt autismu i v kontrolní skupině.
Takže studie pouze dokazuje, že autismus může mít i jiné příčiny než MMR, předpokládal bych především ostatní vakcíny.
V tom výše uvedeném blogu je toho víc, ale to, co jsem uvedl, mi bohatě stačí k tomu, abych pochopil, že studie v žádném případě neprokazuje, že MMR autismus nezpůsobuje.
Navíc se tam ještě v Lidovkách otírají o studii Andrew Wakefielda a jako argument proti němu uvádějí, že špatně interpretoval ve své studii data a tak mu byla odebrána licence. Ale zapomínají už uvést, že byla licence ze stejného důvodu odebraná i jeho kolegovi, který se na rozdíl od Wakefielda soudně bránil a dostal licenci zpět, protože byla odebraná neoprávněně. Jenomže takový soud je velice finančně náročný a proto do toho Wakefield nešel, a proto on licenci zpět nedostal.
Jinak je to pro mne názorná ukázka, jak lze lidi oblbovat třeba tím, že na něco provedli obrovskou studii. Takové studie jsou velice nákladné, takže na ně mají téměř monopol ti, co mají nejvíc peněz, například farmaceutické firmy. A tím mají také téměř monopol na studiemi "prokázanou" pravdu, která ale může být dost daleko od skutečné pravdy.
2
3
farkas 08.03.2019 07:14 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4007
pavelv napsal(a):V tom výše uvedeném blogu je toho víc, ale to, co jsem uvedl, mi bohatě stačí k tomu, abych pochopil, že studie v žádném případě neprokazuje, že MMR autismus nezpůsobuje.
Očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím má klíčový význam pro kýženou expanzi farmaceutického průmyslu a zisků zdravotnických zařízení. Enormní výskyt autismu po očkování vakcínou MMR je pouhou vadou na kráse tohoto hluboce propracovaného projektu. Kombinace získaných protilátek po prodělání spalniček, zarděnek a příušnic v dětském věku je trvalá a chrání člověka i před mnohem horšími nemocemi, včetně rakoviny, po celý jeho následující život.
Ze 70. let si pamatuji ze svého bezprostředního okolí dva případy mrtí na spalničky. Kluk +12 a holčička +2 roky. Pokaždé v kombinaci se zápalem plic.
Onemocnění dospělých mužů příušnicemi může vést k neplodnosti a onemocnění těhotných žen zarděnkami vede k fatálnímu poškození plodů.
Tyto nemoci fakt nejsou žádný med, ale obětování celoživotní imunity budoucího lidstva nenažranosti institucí, pro které je nedostatečně imunní lidské tělo ideální surovina pro generování zisků, je plošnou genocidou.
1
6
pavelv 09.03.2019 01:44 Bydliště: Praha
317
141
663
Reálné případy trvalých následků nebo úmrtí po očkování.
V češtině, brožury příběhů "Jak zasáhl systém očkování do života některých rodin I. - III.", v pdf lze otevřít nebo stáhnout dole na http://rozalio.cz/brozury-s-pribehy
Pokud někdo stále ještě věří, že je očkování bezpečné, velice mu doporučuji si to pročíst.
0
1
impuls 09.03.2019 09:54
764
12
339
Mi bylo necelých 7 let a začaly očkování ,ale v klidu ve škole jsme se seřadili a postupně přistupovali jeden po druhém k příjemné P. dokterce která s úsměvem a povzbuzováním odpíchala i ty nejvíce rozmazlené bez nářků .
Dnes - řev hygiena někdy ,škoda mluvit ,dítě řvoucí s matkou nebo bábou (doprovodem ) plných BLBÝCH DOTAZŮ ohledně toho nebo onoho (přičemž si to mohou na internetu najít )-prostě jedna hovadina následuje druhou ,.
K tomu všemu další přemýšlení o vhodnosti toho nebo onoho k příslušnému věku .a vhodnosti preparátu (i když neví oč jde) Nedivím se ,že pediatrů nepřibívá ,protože největší utrpení je to pro ošetřující personál , který navíc může dostat nálepku PEDOFIL a tak bych s touto dnes nastavenou KALVÁRIÍ mohl pokračovat . Takže těmto bych doporučoval -nejdřív si vychovejte děti a potom hledejte chyby v tom či onom zásahu a jestli je nebo není užitečný pro případný další život VAŠEHO dítěte .
M.j dáte -li dítěti pohlavek je to týrání ,nedáte -li pak jde o zanedbanou rodičovskou péči -otázka zní -jak je chcete při tomto nesmyslu VYCHOVÁVAT ?
Nebo si budeme nalhávat ,že poslušně sednou a odtrpí si i to BLBÉ očkování ??
My dříve narození jsme tímto NETRPĚLI a byli hodně daleko od toho co se dnes děje nejen při případném OČKOVÁNÍ !!!!
0
0
farkas 09.03.2019 10:52 Bydliště: Střední Čechy
2935
345
4007
impuls napsal(a):My dříve narození jsme tímto NETRPĚLI a byli hodně daleko od toho co se dnes děje nejen při případném OČKOVÁNÍ !!!!
My dříve narození jsme žili v systému, kdy prevence šetřila státu náklady na zdravotnicví.
Dnes se mezi populaci v zájmu zisků nemoci rozsévají a zdraví je to poslední, co lékaře a dokonce i zdravotní pojišťovny zajímá.
0
3
Poota 09.03.2019 11:28 Bydliště: Praha
9111
613
7695
impuls napsal(a):K tomu všemu další přemýšlení o vhodnosti toho nebo onoho k příslušnému věku .a vhodnosti preparátu (i když neví oč jde) ...
Za časů našeho mládí si děti procházely běžně všemi "dětskými nemocemi" a považovalo se to za normální a správné. To je jedna věc.
A případná očkování nastupovala daleko později než ta dnešní a navíc - očkovalo se vždycky jenom proti jedné jediné nemoci.
Žádné kombinace nějakých pěti nebo dokonce šesti nemocí, žádné první očkování měsíčního nemluvněte a další ve třech měsících.
To že se to dřív dělalo jinak a že i výsledky byly jiné, a že celý ten pokrok ve zdravotnictví přináší po třech generacích konečné výsledky výrazně horší jenom naznačuje, že je někde něco opravdu hodně špatně.
Ať se člověk podívá v současném světě na cokoli, všude je znát jenom výrazné zhoršení kvality, které se schovává za halasně hlásané úspěchy vědy a techniky.
Osobně věřím tomu, že se jedná o zcela záměrnou a systematickou devastaci sloužící dlouhodobým záměrům.
1
4
cocot 09.03.2019 22:40 Bydliště: Muslimice - North Bohemia
1419
84
1306
Poota napsal(a):Za časů našeho mládí si děti procházely běžně všemi "dětskými nemocemi" a považovalo se to za normální a správné. To je jedna věc.
A případná očkování nastupovala daleko později než ta dnešní a navíc...
Absolutní souhlas s tebou!!!
Prožili jsme to na vlastní kůži a víme, o čem mluvíme!!!
S díky za tvůj perfektní postřeh a názor - Cocot
Podpořte chod fóra 