Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; obecné povídání (koncepční detaily se odborně řeší ve vedlejším vláknu)
Str.: 1, ... 41, 42, 43, 44, 45 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Karel 124
No jasně, kdyby si dotyčný L pořádně četl VŠE co bylo o Figuerovi napsáno tak by to nebyl
tak...
Adam 07.09.2026 21:11 Bydliště: Praha
6478
584
6148
Pánové, když tedy mluvíme o té blbosti a chceme ten rozum, za mě je potřeba vidět i obě strany
mince, nikoli jen tu jednu stranu, která na nás zrovna emocionálně působí.
Máme zde na fóru celkem 3 vlákna, která jsou přímo zaměřená na generátor figuera.
V těch vláknech jsou celkem 3.000 (ano, slovy tři tisíce) příspěvků.
Pokud to chcete přesně, je to někde mezi 2980 a 3000.
Blbostí - je tu hlavně to, že minimálně polovina z toho je hašteřivý nebo rozbordelující a nevěcný
balast, který šel jen obtížně přibrzdit, protože jinak bych musel zamknout celé fórum.
Tak tohle je hlavně ta nekonečná blbost.
A teď mi řekněte (Probůh, neříkejte. Je to jen řečnická otázka.) ...Jak se má Lasco v tom všem
orientovat a jak si má udržet v hlavě obsah třech tisíců příspěvků.
Nehledě na to, co si budete povídat, pánové. Energyho vysvětlování (hlavně dokud více hlídal,
co všechno prozradit, a co ne) občas nepatřilo mezi nějaké extrémně srozumitelné a jasné.
Ať už z toho nebo onoho důvodu. Jsem rád, že má především ochotu cokoli na to téma sdílet,
protože to je to nejpodstatnější. A samozřejmě chápu, že ho nemusí bavit vysvětlovat nějaké věci
vícekrát. A když má někdo bezva pamatováka, Karle, že to Tebe pak taky
nemusí bavit. Ale snad chcete být ti moudří. A snad chápete, že je více než normální,
doptávat se na věci, které různě plovou roztroušené v tom oceánu příspěvků.
Pic.
0
1
Karel 124 07.09.2026 22:59 Bydliště: Praha a okolí
789
44
893
Tady jde spíš o to, co komu za to stojí. Pokud vím, tak odměna za pochopení je značná a za realizaci je odměna nevyčíslitelná. Blbost asi nebylo to pravé slovo, spíš nezralost.
Omlouvám se.
0
1
Lasco 08.09.2026 00:11 Bydliště: Most
44
4
29
Ahoj vsichni
Přátelé, jsem rád, že máme toto fórum, kde můžeme sdílet své poznatky a zkušenosti. Přesně o to se také snažím – sdílím s vámi výsledky svých praktických pokusů a snažím se přijít na kloub tomu, jak Figuerovo zařízení skutečně funguje.
Snažil jsem se dát dohromady všechny rady a informace od E1, a proto jsem si vytvořil výtah z jeho příspěvků na fóru. Přikládám ho sem, abyste viděli, že nestuduji pouze současnou diskusi, ale snažím se projít také starší příspěvky a pochopit všechny informace v širších souvislostech.
Na fóru je opravdu mnoho zajímavých informací, ale je velmi obtížné z nich získat přesné a konkrétní technické údaje potřebné ke stavbě funkčního prototypu. Proto se někdy ptám i na věci, které už možná byly v minulosti zmíněny.
Děkuji vám za pochopení a za trpělivost, kterou se mnou máte.
Prikladám moje štúdie z príspevku Energy1 za posledné tri roky až do dnes.
Energy1 – rekonstrukce systému Figuera
Technická rekonstrukce tříletých diskusí Energy1
Tento dokument není potvrzením tvrzení o nadjednotkovém výkonu. Jeho cílem je rekonstruovat co nejvěrněji to, co Energy1 během přibližně tří let popisoval jako funkční princip, konstrukční pravidla a způsob ladění Figuerova systému. Tam, kde se jeho pozdější vyjádření liší od starších, je dávána přednost pozdějšímu a konkrétnějšímu popisu. Rozpory jsou ponechány viditelné.
1. Základní architektura
Z pozdějších a technicky nejkonkrétnějších příspěvků vychází Figuera podle Energy1 jako jeden vzájemně svázaný indukční systém. Nejde pouze o dvě skupiny elektromagnetů a sekundár, ale o soustavu A primárů, B primárů, externí přepínané indukčnosti, sekundární části a regulátoru/komutátoru.
Primární proud se nemá přerušovat ani obracet. Obě strany zůstávají ve stejné DC polaritě a jejich proudy se vzájemně doplňují: když proud A roste, proud B klesá a naopak.
Pro geometrii jader 2:1 Energy1 opakovaně uvádí pracovní rozsah přibližně 50–100 % proudu. Minimum tedy není nula. Smyslem je zachovat jádra zmagnetovaná a současně posouvat oblast magnetické komprese přes sekundární část.
2. Primární elektromagnety
Primární vinutí má podle Energy1 současně splnit několik obtížně slučitelných požadavků: vysoké ampérzávity N•I, dostatečnou indukčnost, velmi nízký stejnosměrný odpor a dostatečně rychlou změnu proudu pro provoz kolem 50 Hz.
Energy1 označuje vysoké I²R ztráty za zásadně nežádoucí. Výraz „odpor blízký nule“ nelze chápat doslova jako 0 Ω; z jeho dalších komentářů vyplývá snaha dostat odpor celého budicího systému velmi nízko, řádově pod jednotky ohmů, pokud to konstrukce dovolí.
Současně však odmítá prosté snížení indukčnosti jako řešení. Nízká indukčnost sice zrychlí proudovou odezvu, ale podle něj neposkytne dostatečnou magnetickou energii a pole pro výkonový stroj.
Vývojový postup, který popisuje, je experimentální: navinout zkušební elektromagnet po vrstvách, jednotlivé vrstvy vyvést, měřit R, L, magnetické pole a příkon při různém počtu aktivních vrstev a teprve potom zvolit konečné vinutí.
V pozdějších příspěvcích uvádí, že radiální hloubka vinutí nemá být zbytečně velká; jako praktickou oblast zmiňuje přibližně 12–15 mm. Vinutí má být spíše dlouhé podél jádra než velmi hluboké radiálně.
3. Problém reakční doby
Energy1 považuje reakční dobu primárních elektromagnetů za jeden z hlavních problémů celé konstrukce. Při 50 Hz trvá půlperioda pouze 10 ms. Během této doby musí proud jedné strany výrazně poklesnout a proud druhé strany vzrůst.
To je v souladu s naším praktickým problémem u vysokootáčkových/vysokoindukčních cívek: vysoká indukčnost brání rychlé změně proudu. Energy1 výslovně upozorňuje, že malé zvýšení samoindukce může způsobit, že budicí systém přestane v požadovaném čase reagovat.
Jeho řešení není pouze změna odporu nebo vyšší napájecí napětí. Klíčovou roli přisuzuje externí indukčnosti, do které je klesající elektromagnet nuceně vybíjen.
4. Externí indukčnost – srdce regulátoru
V pozdním popisu Energy1 je externí indukčnost zásadní součástí. Má rozdělovat proud mezi levou a pravou stranu, ukládat energii uvolněnou klesajícím elektromagnetem a v následující části cyklu ji vracet a podporovat protilehlou rostoucí stranu.
Nejde tedy o obyčejný sériový tlumivkový prvek ani o náhradu odporového žebříčku. Energy1 ji popisuje jako prvek, který se v jedné části cyklu chová jako zátěž a v druhé jako zdroj.
Později výslovně uvádí, že bez společné externí indukčnosti by nedokázal dostatečně rychle vybíjet elektromagnet s vysokou indukčností při 50 Hz.
Externí indukčnost má být podle jeho posledních odpovědí na uzavřeném magnetickém obvodu. Za nejlepší považuje toroid, protože umožňuje cyklické ukládání a uvolňování magnetické energie s malým rozptylem.
Jeho tvrzení o přesném poměru indukčnosti regulátoru k primárům nejsou v celém tříletém záznamu zcela konzistentní. V různých místech hovoří o součtu primárních indukčností, o vztahu k jedné straně a o dynamické indukčnosti. Proto je nutné rozlišovat statické L měřené LCR metrem a provozní dynamickou impedanci celé spojené soustavy.
5. Tapy a komutátor
Energy1 postupně přechází od obecné představy několika kroků k velmi jemnému přepínání. V pozdějších příspěvcích uvádí řádově stovky odboček/lamel, přibližně 200 a více, s kartáčem překrývajícím ideálně dvě, maximálně několik sousedních lamel.
Důvodem má být zmenšení rozdílu indukčnosti a indukovaného napětí mezi sousedními kroky. Čím menší ΔL na jeden krok, tím menší přechodové rázy a plynulejší přenos energie.
To znamená, že 16segmentový komutátor lze použít pro demonstrační experiment, ale podle Energy1 představuje velmi hrubé krokování a nelze od něj očekávat stejný průběh jako od jemného výkonového regulátoru.
Elektronika podle jeho pozdějšího vysvětlení může nahradit mechanické kontakty, ale nemá odstranit fyzickou externí indukčnost. Elektronický systém by stále musel přepínat její odbočky.
6. Pracovní cyklus A ↔ externí L ↔ B
Rekonstruovaný cyklus lze popsat následovně. Na začátku půlcyklu je A blízko maxima a B blízko minima, avšak stále je magnetizován stejnou polaritou.
Regulátor postupně mění aktivní část externí indukčnosti. Proud A klesá. Energie uložená v magnetickém poli A se elektricky uvolňuje a externí indukčnost ji přijímá. Současně roste proud B a část této energie podporuje jeho růst.
V okolí středu cyklu jsou A a B přibližně vyrovnané a oblast magnetické komprese leží poblíž středu sekundární části.
Ve druhé půlperiodě se role obrátí. B klesá, externí indukčnost přijímá/vrací energii a A roste.
Zjednodušeně tedy Energy1 popisuje přenos: A magnetické pole ↔ externí indukčnost ↔ B magnetické pole, následovaný opačným směrem v další půlperiodě.
7. Sekundární systém
Energy1 nepopisuje sekundár jako běžné transformátorové vinutí tvrdě spojené s jedním primárem. Jeho model používá dvě protilehlá stejnopólová pole, jejichž relativní síla se mění. Oblast jejich komprese/rozhraní se pohybuje podél sekundárního jádra.
Napětí sekundáru vzniká podle tohoto modelu tím, že se oblast změny magnetického toku pohybuje přes závity sekundáru. Sekundární vinutí proto nemá být automaticky roztaženo po celé délce jádra.
Energy1 doporučuje sekundární cívku mechanicky posouvat a naladit její polohu tak, aby kladná a záporná část výstupního průběhu byly vyrovnané. Dvě nominálně stejné primární strany totiž nikdy nejsou magneticky naprosto identické.
Pro geometrii 2:1 uvádí vztah mezi indukčností sekundáru a protilehlými primárními elektromagnety. Tento vztah je třeba chápat jako jeho návrhové pravidlo, nikoli jako obecně ověřený transformátorový zákon.
8. Poměr jader 2:1
Poměr 2:1 není v jeho pozdějších vysvětleních prezentován jako magické číslo. Je to především geometrický způsob, jak zajistit požadovaný pohyb oblasti magnetické komprese při změně proudu přibližně mezi 50 a 100 %.
Energy1 připouští i jiné poměry. Při jiné geometrii se však mění potřebný proudový rozkmit, indukčnosti a využitelná oblast sekundárního vinutí.
Dokonce uvádí, že konfigurace 1:1 může pracovat, pokud sekundární vinutí využívá jen vhodnou střední část sekundárního jádra.
9. Magnetický obvod – důležitý vývoj názoru
V časnějších příspěvcích Energy1 silně zdůrazňuje otevřený magnetický obvod a oddělení od klasického transformátorového chování.
V pozdějších příspěvcích však uvádí, že u svých údajně 6 kW a 22 kW zařízení používá uzavřený rozvětvený magnetický obvod typu EE.
To je skutečná změna nebo alespoň významné zpřesnění jeho konstrukčního názoru. Při rekonstrukci jeho poslední pozice proto nelze automaticky považovat otevřený magnetický obvod za povinný.
10. Vzduchové mezery
Je nutné rozlišovat dvě zcela odlišné věci. Externí toroidní regulátor má mít uzavřený magnetický obvod bez úmyslné pracovní mezery.
Na rozhraní primární a sekundární magnetické části Energy1 naopak v některých konstrukcích používá malou definovanou mezeru. Přisuzuje jí vliv na magnetickou vazbu a reakci sekundáru.
Současně upozorňuje, že i změna mezery o přibližně desetinu milimetru může výrazně změnit vyvážení, takže mezeru nedoporučuje používat jako hrubý prostředek pro dorovnávání dvou primárů.
11. Napájecí napětí a vnitřní pracovní napětí
V průběhu diskuse se jeho formulace mění. V některých starších příspěvcích zdůrazňuje potřebu vyššího napětí pro rychlou změnu proudu ve vysoké indukčnosti.
V pozdější formulaci říká, že skutečný externí budicí zdroj jeho strojů je nízkonapěťový a vysokoproudový – řádově desítky voltů. Vyšší pracovní napětí se podle něj vytváří uvnitř soustavy dynamickou změnou indukčnosti a vybíjením elektromagnetů.
Jeho konečný obraz je tedy: externí zdroj především doplňuje ztráty I²R a udržuje budicí stav, zatímco vysoká okamžitá napětí vznikají uvnitř indukčního obvodu.
12. Co znamená „dynamická indukčnost“
Energy1 opakovaně upozorňuje, že samotná statická hodnota indukčnosti změřená LCR metrem nestačí. Po připojení protilehlých elektromagnetů, sekundáru a zátěže se projeví vzájemná indukčnost, magnetizační nelinearita, kapacitní vazby a změny permeability.
Proto podle něj nelze konečné provozní chování přesně navrhnout pouze z katalogového L/R. Statické hodnoty jsou výchozí bod, ale konečné ladění musí proběhnout na sestaveném stroji pod zátěží.
Tato část jeho argumentace je důležitá i pro interpretaci pravidla o shodě externí indukčnosti s primárním systémem: správná shoda musí být nakonec ověřena provozně.
13. „Speciální“ vinutí – co skutečně prozradil
Energy1 tvrdí, že běžná jedna dlouhá souvislá cívka může mít příliš pomalou odezvu. Zároveň odmítá jednoduché rozdělení velkého počtu závitů do mnoha paralelních větví, protože tím podle něj klesnou efektivní ampérzávity.
Zmiňuje bifilární/multifilární uspořádání a experimentování s jednotlivými vrstvami, ale přesné konečné zapojení svého údajně úspěšného primárního vinutí veřejně nepopisuje. Výslovně jej označuje za své know-how.
Proto z dostupného dokumentu nelze poctivě rekonstruovat přesný „tajný“ způsob vinutí. Lze pouze rekonstruovat požadovaný výsledek: vysoké N•I a L, nízké R a dostatečně rychlou reakci.
14. Co je konzistentní a co se změnilo
Poměrně konzistentní jsou: nepřerušovaný unipolární proud, komplementární A/B modulace, nízký odpor, význam reakční doby, externí indukčnost jako zásobník/přenosový prvek, jemné krokování odboček a nutnost experimentálního ladění.
Výrazně se vyvíjí nebo rozchází: otevřený versus uzavřený magnetický obvod, přesný požadovaný poměr externí indukčnosti k primárům, některá vyjádření o napájecím napětí, počet potřebných komutátorových segmentů a některé formulace o sekundární reakci.
Tyto rozdíly nesmějí být v rekonstrukci skryty. Nejbezpečnější je používat jeho nejpozdější konkrétní konstrukční výroky jako pracovní hypotézu a starší výroky ponechat jako historický vývoj.
15. Co lze experimentálně ověřit
Bez přijetí jakéhokoli tvrzení o COP lze velmi dobře ověřit základní elektrotechnické části jeho modelu.
Je možné současně měřit proud A, proud B, napětí na externí indukčnosti a napětí sekundáru a sledovat, zda energie při poklesu jednoho primáru skutečně přechází přes regulátor do druhé strany.
Lze porovnat hrubé a jemné krokování odboček, změřit špičky při komutaci, zjistit vliv indukčnosti regulátoru na rychlost poklesu proudu a nalézt optimální poměr mezi L, R a dostupným dI/dt.
Lze také měřit sekundární výstup při posouvání sekundární cívky a ověřit, zda existuje jasná poloha s vyváženým a maximálním průběhem.
Teprve po energetické bilanci skutečného vstupního a výstupního výkonu lze hodnotit jakákoli tvrzení o účinnosti.
16. Rekonstrukce v jedné větě
Nejkoherentnější pozdní verze Energy1ova Figuery je nízkoztrátový, trvale magnetizovaný A–B primární systém, jehož proud se nepřerušovaně přerozděluje pomocí jemně odbočkované externí indukčnosti na uzavřeném toroidním jádru; tato indukčnost má zároveň přijímat energii z klesajícího primáru a vracet ji do rostoucího primáru, zatímco pohybující se oblast magnetické změny indukuje napětí v prostorově naladěném sekundáru.
17. Kritické poznámky k důkazům
Energy1 v diskusi uvádí vysoké výkony a vysoké COP a tvrdí, že postavil několik funkčních zařízení. V poskytnutém tříletém záznamu však nejsou k dispozici dostatečné nezávislé měřicí podklady, kompletní schéma, úplné oscilogramy a reprodukovatelný konstrukční návod, které by tato výkonová tvrzení ověřily.
Proto je vhodné oddělit dvě otázky: zda jeho popis indukčního regulátoru a dynamického přenosu energie dává měřitelný technický efekt; a zda tento efekt může vést k výkonu přesahujícímu dodanou energii. První otázku lze experimentálně zkoumat. Druhá vyžaduje přesnou energetickou bilanci a nelze ji předpokládat.
18. Doporučený další postup pro naši konstrukci
Nezačínat novou cívkou pouze podle počtu závitů. Nejprve použít existující hardware a vytvořit mapu R, L, proudu, dI/dt a magnetického pole.
Samostatně charakterizovat oba existující toroidní regulátory včetně jednotlivých a kumulativních odboček, odporu, indukčnosti a nástupu saturace.
Vybrat primární konfiguraci s nízkým odporem, ale dostatečnou indukčností, a změřit skutečnou indukčnost celé A a B strany v sestaveném magnetickém obvodu.
Potom připojit externí indukčnost a přímo sledovat, zda se rychlost poklesu proudu primáru skutečně zvyšuje a zda se energie objevuje na protilehlé straně.
Teprve po nalezení použitelného primárního dynamického režimu má smysl optimalizovat sekundární počet závitů a polohu.
Každou změnu provádět po jedné a ukládat fotografii sestavy, hodnoty R/L, otáčky/frekvenci, proudy A/B, napětí regulátoru a sekundární průběh.
19. Závěr
Po spojení tří let příspěvků je nejdůležitější zjištění to, že Energy1 nepovažuje externí indukčnost za doplněk. V jeho pozdní verzi je to hlavní dynamický prvek primárního obvodu. Primární elektromagnety, externí regulátor a sekundární magnetický systém mají být laděny jako jeden celek. Zároveň zůstávají nevyřešené rozpory a chybí úplná veřejná dokumentace jeho údajně funkčních strojů. Proto je nejrozumnější použít jeho výroky jako soubor experimentálně ověřitelných hypotéz a každou z nich porovnat s měřením na našem zařízení.
Karel 124 08.09.2026 11:15 Bydliště: Praha a okolí
789
44
893
AI by to lépe nenapsala viď Lasco , užitečné pro poctivého hledače to bude, a to je moc třeba. Také mohu doporučit prostudovat také původní patent z roku 1902, co o tom kdo z experimentátorů kdekoli na světě napsal . To mi napadlo teď, když to čtu v souvislosti s magnetickým uzávěrem. Někde to E1 píše, na fotkách to není, asi tomu chybí speciální kryt či čo.
0
1
Antena 08.09.2026 19:43
335
10
160
Ahoj
napadlo mě jak jednoduše ověřit, zdali 2 posunuté sinusovky o 180° (v ose x tj. čas) v primárech generují energii v sekundáru. Jakože vím, že ji generují. Ale pro někoho kdo by chtěl experimentovat...
Relativně jednoduše lze vyrobit posunutou sinusovku v ose y (je rovnoběžná s amplitudou sinusovky). Jde to přičtením sinusovky ke zdroji ss napětí.
To znamená namotat trafo, na primáru pro 230VAC, a 4 sekundární vinutí.
1. sekundár dá třeba 5VAC na výstupu z vinutí. To se usměrní na cca 7VDC. K tomuto napětí přičíst střídavé napětí z druhého sekundáru třeba 20VAC, a tím dostanu posunutou sinusovku v ose y o 7VDC.
3. sekundár dá dalších 5VAC na výstupu z vinutí. To se usměrní na cca 7VDC. K tomuto napětí přičíst střídavé napětí z druhého sekundáru třeba 20VAC ale musí se zapojit opačně začátky a konce 4. sekundáru, a tím dostanu posunutou sinusovku v ose y o 7VDC a zároveň posunutou o 180°.
Bude to fungovat, když všechna vinutí budou galvanicky odděleny a součástky usměrňovače budou předimenzovány pro jistotu na 1000V.
Pak stačí jednu posunutou sinusovku zapojit na jeden primár, a druhou posunutou sinusovku na druhý primár. Na figuerově sekundáru se bude indukovat napětí a proud...
A.
0
0
Energy1 08.09.2026 20:52
2042
148
2119
Antena napsal(a):Na figuerově sekundáru se bude indukovat napětí a proud...
A.
Nebude - vyzkoušeno.
0
0
gromit 09.09.2026 01:07 Bydliště: Hradec Králové
224
25
183
Dneska první zadání pro GPT-6 Astra - Navrhni funkční prototyp generátoru Figuera
Pracovala přes hodinu, vyčerpala dvě dávky kreditů z placené Plus verze
Výsledek - 23 stránková zpráva, komplexní tabulka s výpočty v Excelu a model v Pythonu
Vypočtená účinnost 59/73% podle způsobu napájení primárů
Vidím to ještě na několik iterací - 3D model do tiskárny zvládla podle rukou načrtnutého výkresu jen s jednou korekcí
Karel 124 09.09.2026 07:31 Bydliště: Praha a okolí
789
44
893
gromit napsal(a):Vypočtená účinnost 59/73%....
Pokud by se těmto strojům podařilo efektivně sdělit, že v případě špatného návrhu, to znamená např..výsledku pod 300 procent, že budou jako přebytečné vypnuty, výsledek by se změnil.
Já to beru jako inteligenci náhradní, určující býti totiž nemůže.
🤩
Vstupní data jsou zatížena chybou, zpracování je zatíženo chybou obvyklých metod výpočtu to znamená fyzikálním modelem který je rozšířený všeobecně.
Kromě toho při velkém množství iterací hrají roli i zaokrouhlovací chyby.
Nechť ale každý běží tou cestou která se mu líbí.
09.09.2026 10:15 Editace moderátorem. Oprava překlepu na žádost autora příspěvku
0
1
Energy1 09.09.2026 10:28
2042
148
2119
AI je výborný pomocník to nepopírám, stále však by měl člověk zachovat svou hlavu a být nad věcí, protože AI může spolehlivě vytvářet hodnoty jen v konvenčním formátu, což volná energie a zařízení overunity není
0
1
Energy1 09.09.2026 10:38
2042
148
2119
Antena napsal(a):Ahoj
napadlo mě jak jednoduše ověřit, zdali 2 posunuté sinusovky o 180° (v ose x tj. čas) v primárech generují energii v sekundáru. Jakože vím, že ji generují. Ale pro někoho kdo by chtěl experimentovat...
...
Tím dosáhneš úplně stejného průběhu, jako by jsi měl dva fázové po 180st regulované PWM. A víš moc dobře, že dvě vyrobené sinusoidy pwm v protifázi nevyrábí žádný elektrický výkon. Pro komutaci, která skutečně indukuje značný výkon do sekundáru je nutné měnit indukční reaktanci obvodu, tzn. přepínat odbočky externí indukčnosti buď mechanicky, nebo elektronicky, ale vždy se musí jednat o komutaci, nikoliv o modulaci
0
1
dub042 09.09.2026 19:40
49
0
23
Ono hodně záleží na otázkách, které se AI kladou. Mě v podstatě potvrdila vše ohledně primárů, co o nich napsal Energy. Systém takhle pracovat může přelévaním jaloviny a zdroj pokrývá jen ztráty, přičemž lze dosáhnout silných proměnných elektromagnetů,které pro svůj život potřebují zdroj dodávající 1-5% energie,které by jinak bylo potřeba ( nepočítá se energie pro otáčky ramena externí indukčnosti ). V čem se ale rozchází, tak tvrdí, že pokud na sekundární cívku připojíme indukční zátěž např. asynchronní motor, naprázdno se nic nezmění, ale při zátěži se skoro srovná fázový posun a Lenz jede naplno i do primárů... Dokázal by někdo vysvětlit tuto část?
0
0
Antena 09.09.2026 20:48
335
10
160
Ahoj
možná k motoru dát i nějaké kondíky, aby se nesrovnal fázový posun.
Chtěl jsem dělat kompenzaci pomocí samodomo ssd relé, ale AI mě ssd relé pomocí polovodičů na připínání kondíků dost sepsula... nevím musím se nad tím zamyslet jak na to...
A.
0
0
Lasco 09.09.2026 21:59 Bydliště: Most
44
4
29
Energy1 napsal(a):Nebude - vyzkoušeno.
Ahoj Antena
Mně se indukuje aj napětí aj proud do zátěže , pravda je že to nemá sílu ale auto žárovku to rozsvítí
0
1
Energy1 09.09.2026 21:59
2042
148
2119
dub042 napsal(a):Ono hodně záleží na otázkách, které se AI kladou. Mě v podstatě potvrdila vše ohledně primárů, co o nich napsal Energy. Systém takhle pracovat může přelévaním jaloviny a zdroj pokrývá jen ztráty, přičemž lze dosáhnout...
Fázový posun vzniká, když zařízení na svůj provoz potřebuje vytvářet magnetické pole. Zde je nízký účinník výhodný, tzn. když se použije motor značně předimenzovaný vůči mechanické zátěži, tak fázový posun je značný i při zátěži a to je důležité, aby sekundární lenz nepůsobil přímo proti budícím polím
0
2
dub042 10.09.2026 08:13
49
0
23
Energy1 napsal(a):Fázový posun vzniká, když zařízení na svůj provoz potřebuje vytvářet magnetické pole. Zde je nízký účinník výhodný, tzn. když se použije motor značně předimenzovaný vůči mechanické zátěži, tak fázový posun je značný...
z toho tedy plyne, a to uz jsi rikal, ze ta sestava musi byt skutecne obrovska. Z malych pokusnych modelu se zadna energie navic nedostane....
0
1
Energy1 10.09.2026 09:56
2042
148
2119
dub042 napsal(a):z toho tedy plyne, a to uz jsi rikal, ze ta sestava musi byt skutecne obrovska. Z malych pokusnych modelu se zadna energie navic nedostane....
Ano, v reálném světě nejdřív musíš pokrýt ztráty a potom je ještě nutné napájet asynchronní motor, což znamená, že potřebuješ několik systémů s poměrně velkým výkonem a to malý laboratorní model nedokáže
0
1
Energy1 10.09.2026 14:41
2042
148
2119
Autor generátoru Figuera připojoval motor o výkonu 20 koňských sil. To neznamená, že 20 koňských sil produkoval, znamená to, že motor vůči systému byl značně předimenzivaný, aby při zátěži udržel nízký účinník a fázový posun proudu
0
2
Karel 124 10.09.2026 16:29 Bydliště: Praha a okolí
789
44
893
Moc mi není jasná regulace tohoto systému při rozběhu a kolísavé zátěži. Pokud by byl jezdec komutátoru otáčený motorem s frekvenčním měničem tak to vypadá slibně, ale ten velký motor na výstupu ze sekundárů bude mít značnou setrvačnost a tím v něm budou nutně velké proudy a ještě by měl mít kvůli kolísavému zatížení i setrvačník. Jsou to protichůdné požadavky. Jak to udělat schůdné prosím?
0
0
Energy1 11.09.2026 13:53
2042
148
2119
Karel 124 napsal(a):Moc mi není jasná regulace tohoto systému při rozběhu a kolísavé zátěži. Pokud by byl jezdec komutátoru otáčený motorem s frekvenčním měničem tak to vypadá slibně, ale ten velký motor na výstupu ze sekundárů bude mít...
Jezdec má stále konstantní otáčky, čímž udržuje frekvenci, mění se pouze velikost budícího proudu. V dnešní době je to snadné pomocí polovodičů a AVR regulátoru. Máš správnou intuici, stabilizace výkonu na výstupu se provádí pomocí setrvačné hmoty, tzn. setrvačník. Helcomb to dotáhl k dokonalosti a přišel na způsob jak energii místo setrvace uložit do kondenzátorů a magnetického jádra statoru a vinuté rotorové vložky. Vždy je však nutné výstupní výkon stabilizovat
0
1
Karel 124 11.09.2026 16:51 Bydliště: Praha a okolí
789
44
893
Díky,
takže proces : zapne se motor pohonu uhlíků, a najedou se jmenovité otáčky frekvence, kterou požadujeme, potom se zvyšuje postupně napětí zdrojů primárů v režimu regulace, tak aby se dodával dostatečný proud pro motor generátoru. Zřejmě tam musí být i signalizace i omezení proudu, mám za to měřením kroutícího momentu a otáček u motoru generátoru. Při překročení dovoleného proudu vypnout zdroje primárů, aby se nezničil komutátor.
Ahoj
, užitečné pro poctivého hledače to bude, a to je moc třeba. Také mohu doporučit prostudovat také původní patent z roku 1902, co o tom kdo z experimentátorů kdekoli na světě napsal . To mi napadlo teď, když to čtu v souvislosti s magnetickým uzávěrem. Někde to E1 píše, na fotkách to není, asi tomu chybí speciální kryt či čo.
Podpořte chod fóra 