Generátor elektrické energie bez pohyblivých částí
Str.: 1, ... 16, 17, 18, 19, 20, ... 23 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
Máš naprostou pravdu, AI má nastavené omezení. Když se jí zeptáš na jednotlivé části, třeba jestl...
Energy1 21.12.2025 00:09
1933
112
2026
Když se AI zeptáte přímo, tak vám odpoví a nemusí si dělat nikdo iluze, že pomůže v oblasti výzkumu volných energií.
Odpověd AI:
Co je ve skutečnosti potlačováno?
Tohle je důležité a tady ti částečně dám za pravdu:
Ano, potlačují se:
nepohodlné zdroje energie (lokální výroba),
decentralizace,
patenty ohrožující zisk,
levná řešení, která snižují závislost.
0
0
Antena 22.12.2025 09:40
312
10
147
Ahoj
chci podotknout, že když se budí cívka SS proudem, tak v momentě odpojení cívky tato vyprodukuje pulz reverzní polarity, naskýtá se otázka, jestli se tento pulz o reverzní polaritě přenese do statorového jádra, ale vzhledem k tomu, že jde o poměrně krátkou dobu trvání pulzu, odhaduji mikrosekundy, statorové jádro by to asi nemuselo poznat. AI píše, že do 200Hz je vše ok, ale nad tuto frekvenci se to nepřenese (postupně se zvyšují ztráty a nad 1kHz se nepřenese už vůbec nic). Takže to asi není potřeba řešit.
Já to chci budit signálem o konstantní střídě. Budu vinutí připojovat a odpojovat, frekvencí cca 10kHz, možná se tam bude muset před vinutí dát nějaká tlumivka, aby výsledný budící signál byl pěkně spojitý. ... uvidí se...
A.
0
0
Energy1 22.12.2025 10:06
1933
112
2026
Antena napsal(a):Ahoj
chci podotknout, že když se budí cívka SS proudem, tak v momentě odpojení cívky tato vyprodukuje pulz reverzní polarity, naskýtá se otázka, jestli se tento pulz o reverzní polaritě přenese do statorového jádra,...
O zpětný tok si nemusíš dělat obavy, v žádném případě se do statoru nepřenese, protože pole lenzu má k tomuto poli opačnou orientaci, ale musí být kompenzován, aby napětí nevzrostlo na nebezpečnou úroveň. Helcomb používá paralelně k vinutým pólům kondenzátory, které pojmou zpětnou indukovanou špičku a tohle emf odvede přes rekuperační obvod zpět do zdroje. S tou PWM střídou bych na začátek počkal, to můžeš regulovat kdyžtak později, až budeš mít odladěné budící parametry. Použij běžné spínací signály v čase jednotek ms a jako proudové omezení použij výkonový odpor/odpory.
0
1
Energy1 22.12.2025 10:14
1933
112
2026
2ms odpovídají ekvivalentní frekvenci 500hz a 4ms pak 250hz, Helcomb to má velmi dobře navržené, aby 16pólů dokázalo v reálu navodit účinnou virtuální magnetickou vlnu a to s ohledem na indukční reaktanci, harmonické složky a intenzitu mag. toku. Více pól postrádá dostatečný prostor pro vinutí a nedosahuje tak vysoké intenzity toku a méně pólů zase vytváří spoustu nežádoucích harmonických složek. 16pólů je úplné optimum a zlatý střed kompromisů. Ale i tak to chce a vyžaduje dynamické naladění za provozu kde rotor vůči statoru musí mít přesné úhlové natočení, aby se v každé fázi indukovalo +- stejné napětí
0
1
Gardenman 23.12.2025 21:38 Bydliště: Brno
47
13
125
Energy1 napsal(a):Nemám problém s tím, co se vyučuje, mám problém s tím, že je nám předkládán pouze jeden ze způsobů získávání el. proudu. Kdyby kantoři řekli: ,,Elektrický proud může být generován pohybem magnetického pole kolem vodiče...
E. Nezlob se na mě, ale pokud ten druhý způsob nejde replikovat v laboratoři s jasnou mírou jistoty a podložit hmatatelnou teorií, tak si o tom tady můžeme vést akorát nekonečně dlouhé vlákno. Kdo to máte postavené doma, dává vám to aspoň 1 kW trvalého výkonu a můžete to kdykoliv zreplikovat? Zařízení, které vznikne jakože náhodou nebo jakýmsi specifickým způsobem, který není replikovatelný, nedá se to považovat za vědecky doložené. Věda vyžaduje zcela jasné postupy a k nim teorii. Jestli je nebo není něco potlačováno je druhá věc. A pokud ty máš praktický vynález a můžeš k němu doložit fyzikální podstatu, tedy popsat ji rovnicemi, udělej to. Hrát si tady na kočku s myší je sice možná zábavené, ale z mého pohledu to k ničemu nevede.
O volné energii mám nějaké své povědomí. Proč fungují pohybové generítory? Protože sestrojit je zvládne malé dítě s návodem ve čtyřlístku a budou fungovat a budou vykazovat vlastnosti popsatelné právě těmi stávajícími fyzikálními rovnicemi. Navrhujeme takové stroje naprosto rutinně a dnes se využívá simulací v 2D i 3 polí a ta spolehlivost je obrovská. Funguje to a odchylky simulace a protoypu jsou v řádech procent. Proč to funguje v této oficiální fyzice? Protože je dobře zdokumentovaná a perfektně replikovatelná. A proč to nefunguje v té neoficiální? Protože zdokumentovaná není a replikovatelná už vůbec ne.
Nechci vám nikomu brát iluze, ale pokud nedáte dohromady jedinou rovnici, tak bavení se o tom, jaký má být fázový úhel a nebo indukce, frekvence, je úplně k ničemu. Nenašel jsem v té diskuzi jediné rozumné číslo - třeba sycení jádra, magnetický tok, derivaci toku v čase apod. ASi budu trochu drsný, ale mě jako vědce tohle nepřesvědčuje. A je mi jedno, jestli se to někomu nebude líbit. 18 stran diskuze a zatím jsem se nedozvěděl vůbec nic.
0
2
Karel 124 23.12.2025 23:23 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
Gardenman napsal(a):A je mi jedno, jestli se to někomu nebude líbit. 18 stran diskuze a zatím jsem se nedozvěděl vůbec nic.
To bude proto, že nečtete nejspíš jiná vlákna pane Zahradníku. Zde není nikdo chráněný postavením akademika, a proto se něco detailně dozvědět je obtížné.
Nepočítejte proto s tím, že vám kdokoli zde přinese na zlatém podnosu fungující zařízení.
Nemohu se ubránit pocitu , že Váš příspěvek se velmi podobá myšlenkovému obsahu hnutí Sisyfos. Víra ve vlastní neomylnost na běžícím pásu, nebo jak to říct.
Vše ale lze opravit a napravit.
Je třeba prostudovat spisy pana Rakarského, je to ukrajinský člověk žijící v USA .
Odkazuji na ně https://www.omforum.cz/p.php?idx=57125
Je to jen část, zbytek by bylo dobré si koupit, přeji krásné svátky a studijní nový rok.
Třeba se tím pádem dozvíte víc, a bude se Vám to ba i líbit.
🙋🍀
0
1
Energy1 24.12.2025 08:39
1933
112
2026
Gardenman napsal(a):E. Nezlob se na mě, ale pokud ten druhý způsob nejde replikovat v laboratoři s jasnou mírou jistoty a podložit hmatatelnou teorií, tak si o tom tady můžeme vést akorát nekonečně dlouhé vlákno. Kdo to máte postavené...
Kdyby tě volná energie nezajímala a nevěřil by si v ní, tak by ses tady nepohyboval. Ale evidentně stejně jako Omiora tě to zajímá a požaduješ hmatatelné důkazy. Věř, že ten, kdo má funkční stroj rozhodně neposkytuje instantní návody pro ty, co nic nedělají. Na skutečný reálný stroj není potřeba znalost fyzikálních a matematických rovnic, což dokládá můj dlouholetý a úspěšný vývoj v této oblasti. Konkrétní čísla a konstrukční prvky se řeší pouze v SZ, to kvůli těmto lidem jako jsi ty, kteří čekají, co jim spadne do klína bez jakéhokoliv úsilí
0
0
Gardenman 24.12.2025 15:34 Bydliště: Brno
47
13
125
Energy1 napsal(a):Kdyby tě volná energie nezajímala a nevěřil by si v ní, tak by ses tady nepohyboval. Ale evidentně stejně jako Omiora tě to zajímá a požaduješ hmatatelné důkazy.
Ano, zajima, ale nemam cas na to, delat neco systemem pokus omyl. Na to je muj zivot uz moc cenny, abych tratil cas slepymi ulickami. Stravil jsem studiem tech tzv. FE zarizeni opravdu hodne casu a meli jsme jeden sestrojeny i v laboratori na mereni. Bohuzel jak se ukazalo, nefungoval, prestoze autor o tom napsal presvedcivy clanek, jak to ma COP vetsi nez 3. Videl jsem vehikly plne civek, samozrejme nefunkcni. Dokonce jsem spolupracoval s jednou firmpou, ktera jedno takove zarizeni se zazracnou ucinnosti dodavala na trh a uspesne vaydelavala. Muj kamarad tomu neveril a promeril vse, co se promerit dalo. A nakonec to vse skoncilo na tom, ze jedine, co melo vysokou ucinnost byl dobry pocit. Fyzikalne nedolozitelne, nemeritelne. Tim nerikam, ze umime merit vse a vsemu rozumime.
Me E. vadi to, ze hazis vsechny vedce a akademiky do jednoho pytle a mas hned jasno, jak na vsechno kaslou, nic nedelaji a vlastne jenom zatajuji podstatu FE. Hlavnim ukolem vedy je zpochybnovat a ne neco potvrzovat. Pokud je neco potvrzene, nema cenu to dale resit. Proste to funguje a muze nabehnout seriova vyroba. Parni stroj neni zadna veda, funguje a da se vyrabet doma na koleni. Stejne tak kdyz vezmu magnet, civku, kus zelezneho jadra, vyrobim generator na koleni a nemusim byt zadny Einstein a pravdepodobnost ze to nebude fungovat je prakticky nula. PRoste fyzika funguje a nemusim hazet jablkem pod experimentalnim uhlem, aby zacalo levitovat. S temi FE stroji je to ale uplne jina liga.
Ano, mohu s tebou souhlasit, ze by se k tomu mel clovek dopracovat svou pili. Ale je to to same, jako bych detem nedal najist a poslal je s hrstkou semen na pole a rekl jim, at si to zkusi zasit, sklidit, pomlet a pak upec aspon placku. A bylo mi jedno, jestli mezitim zemrou. Z meho pohledu uz neni cas na nejake hrani si. Pokud nekdo neco ma, tak at to vybali a zacne to tu sirit. A pokud to nejde, tak se k tomu nikdy nedopracujeme, protoze tech par lidi, co nejake zarizeni ma tuhle planetu nezachrani pred mamonem fosilniho prumyslu, ktery to tu mezitim zplundruje. A mimochodem, ti vedci jsou z tech fosilnich penez placeni taky, takze se jim nakonec nemusis divit. Pokud by nekdo dal dohromady smysluplnou teorii a byla funkcni, tak by se to uz davno zreplikovalo. Jenze ono se tak nedeje. Takze nejenze neexistuje takove zarizeni podrobeno tvrdemu testu v laboratori, ale ani neexistuje konzistentni teorie, ktera by ho aspon teoreticky vysvetlila. Vsechny ty vysvetleni, co jsem cetl, mi pripadaji jako mlzeni od lidi, co nemaji ani zakladni predstavu o elmg. energii. Jako vedec bych si opravdu moc pral, aby se takove zarizeni nejen objevilo, ale aby bylo dokonale zdokumentovane a byla k nemu dodana konzistentni teorie.
Chapu, ze to muze nekdy trvat dlouho, ale aby to bylo stoleti? Teslovy vynalezy mam probrane snad vsechny, ale nenasel jsem konzistentni vysvetleni, ktere by bylo pochopitelne pro fyzika 21. Stoleti. Smysl mi davaji teorie Nassima Harameina, Rendella Millse, ale ani Mills se svym hydrinem a tisicistrankovou knihou unifikovane toerie nedokazal zatim prorazit do vedeckeho sveta a je stale povazovan za podvodnika. Ale me pocitove jeho vysvetleni davaji smysl. Jdu si procist cele to vlakno, co tady probirate, treba mi neco uniklo. Jsou vanoce a nemam roupama co delat. Jinak se fakt nenudim a prace mam nad hlavu, prave protoze tu stale chybi funkcni stroj na FE.
0
3
Gardenman 24.12.2025 16:07 Bydliště: Brno
47
13
125
Karel 124 napsal(a):To bude proto, že nečtete nejspíš jiná vlákna pane Zahradníku. Zde není nikdo chráněný postavením akademika, a proto se něco detailně dozvědět je obtížné.
Pravda, dlouho jsem zde nebyl. Důvod je prostý - moc řečí a výsledky nevidím. Proto jsem OMFORUM opustil. Teď mi přišla zpráva o činnosti fóra a tak jsem se nakouknul, co je nového. No a po třech stránkách jsem narazil na těžkou kritiku vědy a to mě naškrtlo. Věda je mizerná, všichni lžou, všichni všechno tají, ale alternativa má jasné řešení, které jenom nefunguje každému a není možné ho popsat fyzikálními rovnicemi. Jako vždy. Byl jsem dlouho dobu do alternativy zapálen a nadšen. Ale poslední dobou mě unavuje. Opravdu unavuje a lámu nad tím hůl. V té rigidní vědě se aspoň něco posouvá. Máme lepší baterky, lepší procesory, lepší měniče, lepší elektromobily, rychlejší počítače - vše doložitelné, vše se dá koupit a ke všemu existují návody a často i v češtině. Alternativa mi po těch letech nepřinesla nic hmatatelného, ač jsem tomu otevřený byl a s mnoha lidmi se znám osobně, kteří do toho jsou zapálení a těch pokusů mají za sebou spousty. Prošel jsem si ten dokument od toho ukrajince, ale je to stejná písnička. 90% dokumentu je o tom, jak funguje fyzika - zdokumentovaná, jasná, Nic nového. 10% o tom, co údajně někdo sestrojil, ale jak to funguje, vysvětleno není. A že by tam autor dal jedinou svou fotografii v HQ a nějaké měření z vlastního experimentu? Proč? Tohle mohu psát taky, ale jaký je výsledek? Tisíckrát omletá realita, která nás k FE nedovede. Asi čekám opravdu neco jiného. Fotky, videa, schémata, výpočty, měření, grafy. Zdá se mi, že je dnes fakt lepší si postavit kotel na biomasu a topit štěpkou a dělat elektřinu a teplo v parním stroji. Ačkoliv ani takové zařízení na trhu také stále chybí.
Tak bádání zdar a třeba se někdy dočkáme. Jako zahradník své plody ze zahrady rád nejen předvedu, ale i dávám ochutnat a nebo dokonce nabízím ke směně. Nemám co tajit a pokud na něco zajímavého přijdu, rád to sdílím a né o tom jen polemizuji. Ale chápu, že tady je to spíše takový otevřený brainstorming s cílem něco najít. I to je cesta.
0
2
Energy1 24.12.2025 18:32
1933
112
2026
Gardenman napsal(a):Důvod je prostý - moc řečí a výsledky nevidím. Proto jsem OMFORUM opustil.
Přesně tohle se mi příčí, když někdo tvrdě pracuje na vývoji, vráží do toho své peníze a čas a pak přijdou tací, co by chtěli mít všechno, hotové a připravené. Takhle to opravdu nefunguje! Když teda vy akademici tady jste a sledujete dění ve světě, proč jste se nepostavili za Infinity SAV, Hes Helcomb energy, nebo Rosch Inovation? Tyto technologie byli za dveřmi a připravené pro sériovou výrobu a místo toho, jste jen přihlíželi a nechali to zlikvidovat. A pokud jsi ještě neviděl stroj VE, tak si zřejmě obklopen špatnými lidmi. Ono to v praxi není vůbec snadné, těch lidí, co to dokážou dotáhnout až po společnosti zmíněné výše je pár, úspěšných replikujících po světě je více, ale stále málo na to, aby se to šířilo mezi veřejností a vědeckou komunitou. Každý stroj VE má kvůli dopadům fyziky a fyzikálních zákonů velkou konstrukční složitost a neúspěch replikace "ověřené" technologie je selháním replikujícího nikoliv selhání principu zařízení. Vím to z vlastní zkušenosti, pohybuju se v této branži aktivně 20let a za tu dobu jsem potkal spoustu nadšených a šikovných lidí, bohužel někteří nikdy nic nedokázali, protože vždy bez vyjímky dělali konstrukční chyby. A na těchto konstrukčních věcech v souladu s fyzikou to všechno stojí. Chybovat je normální, ale o tom je tvrdý vývoj/výzkum nových technologií
0
1
Energy1 25.12.2025 10:30
1933
112
2026
K zamyšlení, zejména pro akademiky:
Standartně elektrický výkon je generován, když mechanická síla působí proti zpětnému momentu vyvolaného polem lenzu. Odtud ta přeměna mechanické práce na elektrickou energii. Statický generátor kde se nepohybuje rotor, ale pouze magnetické póly je přímou analogií k tomuto procesu, ale s tím rozdílem, že emf se generuje až s připojenou zátěží, aby se splnila podmínka indukce proti zpětné elektromotorické síle. Co to znamená v praxi? Nemusím dodávat mechanickou práci k tomu, abych generoval činný výkon do zátěže, to jsou fyzikální fakta, které se dají opakovatelně a cíleně deklarovat v laboratoři
0
1
Energy1 25.12.2025 10:44
1933
112
2026
Energy1 napsal(a):K zamyšlení, zejména pro akademiky:
Standartně elektrický výkon je generován, když mechanická síla působí proti zpětnému momentu vyvolaného polem lenzu. Odtud ta přeměna mechanické práce na elektrickou energii....
A kvůli tomuto faktu a generování emf "naprázdno" vyžadují bezpohybové generátory jalovou zátěž, kde proud teče mezi jalovou zátěží a generátorem, ale činný výkon je na nule. K tomuto účelu používá Helcomb na výstupu generátoru "modulátor" který obsahuje stator ze čtyřpólového motoru a rotorovou vinutou vložku s kondenzátory. Tento modulátor vytváří jalovou zátěž pro generátor s polovodičovým rotorem a zároveň zesiluje činný výkon do zátěže. Jalový proud teče mezi generátorem a modulátorem a mezi kondenzátory napříč fázemi. Jalová zátěž dle vzoru Helcomba však není nutná, k tomuto účelu vyhoví i běžný asynchronní motor. Kromě umožnění vzniku emf "naprázdno" jalová zátěž snižuje impedanci budícího rotoru generátoru, což v praxi znamená, že se zvýší budící proud a generátor se nabudí
0
1
Gardenman 25.12.2025 11:47 Bydliště: Brno
47
13
125
Energy1 napsal(a):A kvůli tomuto faktu a generování emf "naprázdno" vyžadují bezpohybové generátory jalovou zátěž, kde proud teče mezi jalovou zátěží a generátorem, ale činný výkon je na nule.
Energy nezlob se na mě, ale už mě tohle plácání nebaví. Dlouhou dobu jsem se držel zkrátka a diplomaticky. A je možné, že teď dostanu BAN a končím. Ale i s tímto do toho jdu.
Pojmy, se kterými tady operuješ jako je lenz, činný, jalový, emf - mám pocit, že tomu vůbec nerozumíš. Používáš to tu velmi často a pro začátečníka to bude vypadat velmi tajemně a bude si říkat, že je vlastně hlupák a má tu génia, který přesně ví, o čem mluví. Jenže já nejsem žádný začátečník. Já se nepohybuji mezi amatéry 20 let, ale studoval jsem vysokou školu s profíky a pracuji s profíky už skoro 30 let a dostávám každý rok u státních závěrečných zkoušek sadu testů, kde se naši inženýři a bakaláři staví k tabuli a nemohou mlet nesmysly jen na efekt. V komisích sedí opravdoví odborníci, co si nenechají lepit med kolem huby a nechat se uchlácholit prázdnými pojmy, aniž by přesně nevěděli, o čem mluví. Takže pokud zde mluvíš o jalové či činné složce něčeho, tak bys měl vědět, že tyto pojmy jsou čistě abstraktní záležitost požívaná v obvodech střídavého proudu pro popis fázorů v gaussově rovině. Zatím jsi nezmínil deformační výkon a vsadím se, že vůbec nevíš, co to je. Ve všech těch generátorech, co zde probíráme, totiž nejsou harmonické veličiny, ale veličiny silně neharmonické, které lze sice rozložit na harmonické řady, ale výsledek řešení je silně komplikovaný a ani v rigidní vědě není vůbec jednoduchý. ty to tady spláchneš dvěma větama a odkážeš se na složitou experimentální práci, ale takto to nefunguje. Buď něco víš o dynamických systémech a umíš je popsat integro-diferenciálními rovnicemi v čase a prostoru, ala Maxwellovi rovnice a nebo budeš plácat do nekonečna nesmysly, kterým tu stejně nikdo rozumět nebude a jen bude čekat s nadějí, že s tebe někdy něco vypadne. Ale já myslím, že nevypadne.
Mluvil si o SAV generátoru a proč to vědci nepopsali, kde byli. Kdyby jsi o těch vědcích něco věděl, nekecal bys tady tyhle ptákoviny. Znáš Honzu Raka? Říká ti to jméno něco? Toho za ty jeho snahy se posunout dál a něco nového objevit vyhodili z univerzity ve Finsku. A to pracoval v CERNU a na Max Planck Institutu! To není Omforu, to jsou špičková pracoviště. Dodnes ho pranýřují idioti ze spolku Sysifos a dokonce i takové legendy fyziky jako je prof. Petr Kulhánek, kterého si jinak vážím, ale za tohle u mě klesl na úplné akademické dno. Žádný vědec nemá zapotřebí tohle absolvovat. O těch lidech nic nevíš a o jejich tvrdé práci v laborkách a nekonečnému zklamání ze zamítnutých grantů taky ne. Poslechni si podcasty s Tomášem Mikolovem expertem na umělou inteligenci, jak se tady zachází s vědci!
Mě by zajímalo, jak ty si to jako představuješ? že ti vědci to budou dělat mimo pracovní dobu a budou si to platit ze svého a pronajímat si laboratoře, které byly z drtivé většiny postaveny z grantů a jsou pod dohledem státního aparátu? Nebo že to budou dělat jako nějakou punk akci a výsledky dávat na darknet? Myslíš si, že jako vědec nemám co dělat? Že se v práci nudím a prachy přehazuji vidlemi?
Realita je přesně opačná - krotím podobné blázny jako ty, aby nám to tady nazapálili a nezlikvidovali, protože už teď je na planetě Zemi docela peklo a magorů, co se pouští do skautských projektů, aniž by domysleli důsledky, je opravdu nezměrná masa. A výsledek je vidět zejména teď o vánocích - každý magor si omotá barák svítícími řetězy, jako by už doma měl generátor volné energie a svítí jak pominutý, hlavně ať jsem vidět, jak jsem dobrý a kolik jsem nakoupil prodlužovaček a světýlek, protože jen já umím takto svítit. Ber to symbolicky, ale tak to je. Malé pindíky nahrazují velká auta, velké domy, okázalé jachty, cesty do nekonečna, skvělé hardy a super drahé baby. Ego roste do nekonečna živené korporátní fosilní lobby, proti které tak bojuješ. A teď mi řekni - mělo by smysl, aby ti samí vědci, které ty považuješ za uplacené přisluhovače systému, pracovali pro alternativu a uvolnili tyhle FE stroje mase lidí, která se tak akorát u švédského stolu dokáže ožrat a přežrat do němoty?
To chceme? Já tedy ne. Ale bral jsem OF jako platformu otevřenou, kde se lidi neschovávají a mluví otevřeně. Netahají lidi za nos, jsou si nápomocni, kamarádi, komunita. Aspoň tak to u nás mezi zahrádkáři funguje - dáváme si rady, semínka, výpěstky a sem tam spolu slavíme dožínky a nebo vyháníme prasata ze zahrady. Ale tady to tak nefunguje. Tady mám pocit, že se vaří úplně něco jiného. Sorry za tak dlouhé příspěvky, ale musím ti to říci zde přede všemi. A jsem zvědav, zda to admin nesmaže. Jestli to tu má být o otevřenosti, byl bych velmi rád, kdyby se nikdo nenavážel do lidí, o kterých nic neví. Teď se navážím do tebe a ber to jen jako obranu mého rybníčku a kolegů, co si nezaslouží tohle osočování. A jestli chceš působit seriózně, dodej nějaká měření, schémata ideálně fotky svých zařízení, ať nemám pocit, že jen mluvíš a výsledky taky nevidím. ALe stále ti věřím, že za ty roky jsi mohl něco dosáhnout a že něco máš. Jen mě štve, že jsi takový sobec a nechceš to nikomu sdílet. Prostě se mi to nelíbí a nesedí mi to na tento typ fóra.
1
2
Antena 25.12.2025 11:54
312
10
147
Gardenman napsal(a):Ano, zajima, ale nemam cas na to, delat neco systemem pokus omyl. Na to je muj zivot uz moc cenny, abych tratil cas slepymi ulickami. Stravil jsem studiem tech tzv. FE zarizeni opravdu hodne casu a meli jsme jeden...
...tak tohle nevydržím, na povyšování musím reagovat. A koho život není cenný, můj život není cenný nebo Energyho ? Nebo vy jste jediný člověk na světě co má cenný život a ostatní nemají právo mít cenný život. Prosím Vás to je ubohost. A opět se forum dostává tam kde nemá být, lidi se perou mezi sebou, jako skoro napadat Energiho co tu 3,4,5 let denodenně konstantně přispívá, to je ubohost, místo aby přizpívající spolupracovali, myslel jsem, že se nebudu účastnit takových ubohých diskuzí, no nevydržel jsem...Raději zde nepiště, že nikde nic není a pište jenom konstruktivní věci... Vy nemáte čas a kolik času má prodavačka v nějakém řetězci nebo uklizečka (a pak doma mají druhou šichtu... se starají o domácnost)? ty makají za 50korun čistého, to byste nikdy nedělal, nikdo tady, zedníci co nekecají, ale makají, spousty živnostníků co makají, to jsou skutečně lidi co produkují skutečnou práci a jejich život je cenný. teorie teorie ha ha...
A protože můj život je cenný, snažím se nekecat blbosti, a konstruktivně jednat. Přečtěte si můj příspěvek v tomto vláknu z 30.11.2025.
To je problém dnešní pseudo elity oni by pořád diskutovali a projednávali a vykecávali, ale na ruce leví, nestojí za nimi žádná práce, naprosto zbyteční lidi na světě (neberte to osobně) . Bohužel máte relativně pravdu v tom, že jste četl forum, pak jste si dal pauzu a teď jste si to přečetl a "pokrok nikde". Ano bohužel lidé nejsou ochotni investovat své prostředky a zkoušet, asi je skutečně český národ plný švejků co teoretizují, ale skutek utek, ale není to chyba lidí co skutečně makají...je to pohodlnost lidí nepřemýšlet a čekat, kdo jim co donese na podnose...
0
2
Gardenman 25.12.2025 11:55 Bydliště: Brno
47
13
125
Energy1 napsal(a):K zamyšlení, zejména pro akademiky:
Standartně elektrický výkon je generován, když mechanická síla působí proti zpětnému momentu vyvolaného polem lenzu.
Energy žádný elektrický výkon není generován, ale výkon je vždy a bude součin dvou veličin - rozdílové a průtokové. V elektrických obvodech se jedná o napětí a proud, v mechanické doméně se jedná o sílu a rychlost atd. Výkon není generován, ale pouze se mění - mezi doménami. Domény jsou dimenze reality - elektrická, tepelná, mechanická, hydraulická, magnetická, pneumatická. A jestli chceš něco popisovat, používej zavedený matematicko fyzikální jazyk a nevymýšlej si pojmy, které neexistují, nejsou zaužívané v běžné fyzice. Když čtu větu v citaci, nevím vůbec o čem mluvíš, protože to je snůška nesmyslů. Pole lenzu je co? Já znám jako zahradník tak akorát pole lnu :-).
Tvá anonymita ti umožňuje dělat z lidí blázny, ale bylo by fér nedělat blázny z vědců, kteří za sebou mají aspoň doktoráty. Ty se nemůžeš pochlubit ani křestním jménem a to je zoufalé.
1
0
Antena 25.12.2025 12:27
312
10
147
Gardenman napsal(a):Energy žádný elektrický výkon není generován, ale výkon je vždy a bude součin dvou veličin - rozdílové a průtokové. V elektrických obvodech se jedná o napětí a proud, v mechanické doméně se jedná o sílu a rychlost atd....
no a co, že to tak píše...
také nevěřím vědcům a autoritám. Jsou to tydýti, ani doktorům nevěřím, jasně ve spoustě věcí můžou mít pravdu, ale musí uznat, že ve spoustě věcí pravdu nemají a právě kvůli doktorátům to neuznají, bohužel se lže kompletně ve všech oborech.
až budeč systematicky denně přizpívat přízpěvky tak mluv, a mít doma x prototypů a spoustu funkčních, ale teď už prosím mlč, pokud to není něco konstruktivního k věci...
Je vidět, že jsi inteligentní člověk, tak to prosím používej k rozvoji lidského bytí a osvobození od pout nadnárodních korporací a nadnárodních lží...
A hlavně nenapadej Energiho !!!
0
0
Karel 124 25.12.2025 12:54 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
Ale ne .....
Ále ne, minimálně z 50 procent vědců, si dělat legraci, je zcela oprávněné.
Když nedostane grant tak pomáhá těm co ho dostali, a peněz má jen o ťutík méně.
Vždy jsou to ale velmi slušné peníze o které ani schopný technik ani řemeslník zavadit nemůže. Grantové agentury jsou povětšinou spolky, který problematiku, jíž jíž se se zabývá viděl jen z rychlíku .
Poměrná efektivní hodnota vědy, je je nízké číslo hlavně díky tomu.
Pokud je vědec morálně v pořádku, má důvod se stydět.
Pokud není je to jeho věc.
Příspěvky Mr. Gandermana doporučuji zde nechat. Aby se vědělo kdo je kdo.
Má samosebou možnost podělit se o plody svojí zahrady zejména v oblasti generátorů s účinností nad 1 .
Taky by mohl objasnit, kde se v něm bere pocit, že bez vyvyšování to nejde. Experimenty v AV byly hrazeny námi všemi, tak pozor na slůvka prosím .
A v tom fofru si ani nevšiml že na fóru je výpočet vztlakového generátoru.
No nic, vše bere konec sobě vlastní.
0
1
Adam 25.12.2025 13:20 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Gardenman napsal(a):... Ale bral jsem OF jako platformu otevřenou, kde se lidi ... ... ... A jsem zvědav, zda to admin nesmaže. ...
Pokud by tohle náhodou byla nenápadná manipulace, aby to admin nechal být, rovnou upozorňuji,
že to nebude fungovat.
Co je snaha respekovat, že se snažíš o obranu Tvého rybníčku a kolegů, co si nezaslouží tohle osočování.
Rozumím. Upřímně nejsem ani já sympatizant toho, jak paušálně Energy1 občas mluví o různých profesích
či kruzích. Přesto ale admin vztyčuje prst. Jinak to nejde. Nejde jen pro příliš velké "těžknutí vzduchu",
které tu děláš. Jde i o toto:
Pokud se Ti nelíbí, v čem všem Energy1 není konkrétní, možná Tě ani nenapadne, že Tvé počínání
může být zde v jednom pohledu ještě mnohem horší. Každý má mít vlastní právo a svobodu, aby pouštěl
na veřejnost jen tolik, kolik uzná za vhodné. A proč pouštět jen omezeně? To je ale jen věc dotyčného.
Bez vysvětlování. Okolí by to mělo vždy respektovat. Ty se ale v tomto snažíš prosadit a vlastně si vynutit
něco, co Tobě osobně připadá nutné. Ale to je jen Tvůj pohled, nutkavost a jsi tím určitým způsobem
agresivní vůči tomu druhému. Snažíš se mu vzít to, co on si snaží ochránit. Jeho důvody jsou jen
jeho věc. Pokud my ostatní důvody nechápeme nebo se nám nelíbí, je to jen náš problém
a smůla šáteček. Ale pokud si budeš vynucovat věci a strkat do druhého přes jeho vůli,
abys něčeho dosáhl, dosáhneš pak jedině toho, že tematické vlákno bude ještě v horším stavu,
než když v něm někdo něco říká jen na půl huby. Bude to žumpa nekonečných hádek
a nezdravých emocí. Navíc, pokud Ti to dochází, tak tohle Omfórum opravdu poškozuje.
Už se to tu stalo mnohokrát. Když skončí klid, lidé jsou otrávení a odcházejí. A fórum
pak přestává sloužit tomu nejzásadnějšímu účelu.
Pokud se Ti zde nelíbí počínání někoho a aplikovaní jeho základní lidské svobody, tak prosím,
aplikuj svou svobodu a prostě takového člověka ignoruj, nečti. To je zase Tvá volba.
Doufám, že chápeš, že nemá cenu mi na toto odepisovat. Děkuji, pokud ušetříš čas nás obou.
0
2
Energy1 25.12.2025 22:08
1933
112
2026
Gardenman napsal(a):Energy nezlob se na mě, ale už mě tohle plácání nebaví. Dlouhou dobu jsem se držel zkrátka a diplomaticky. A je možné, že teď dostanu BAN a končím. Ale i s tímto do toho jdu.
Pojmy, se kterými tady operuješ jako je...
Tvůj příspěvek mě jen utvrdil v tom, co si myslím o akademii. A věř, že tohle nenechám jenom tak, jakmile dokončím projekt Helcomba, tak půjdu s pravdou ven a vám, akademikům pořádně zatopím. A nikdo mě nezastaví, ani akademie, ani nadnárodní energetické korporace. Udělám to chytře a anonymně, protože se stanu nepohodlným a půjdou po mě. Tak, jako to dělají chytře oni, tak stejně použiju nástroj moci i já. Ponížit akademiky s doktoráty pro mě bude mít vyšší cenu než finanční obnos a na to se těším.
0
1
Alan1 25.12.2025 22:18 Bydliště: Praha
53
0
8
Fakt ? Bude to mit pro vas vyssi cenu ? A kdo tady nedavno basnil o tom ze tuto technologii proda na Darknetu na cernem trhu ? Nicmene, lidi mohou menit rozhodnuti i bleskove, takze se tesim. Ale nerozumim tomu proc cekate na Holcomba, kdyz uz mate prece hotoveho Figueru i Wattse. To nema zadnou logiku.
Nicmene, lidi mohou menit rozhodnuti i bleskove, takze se tesim. Ale nerozumim tomu proc cekate na Holcomba, kdyz uz mate prece hotoveho Figueru i Wattse. To nema zadnou logiku.
Podpořte chod fóra 