Str.: 1, ... 27, 28, 29, 30, 31, 32 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
kutil
Ahoj Jime, jak tak koukám tak jsme na tom stejně Co já za těch posledních 20 roků vyrobil nef...
Jim68 21.12.2023 15:32 Bydliště: Praha
150
11
100
kutil napsal(a):Ahoj Jime, jak tak koukám tak jsme na tom stejně Co já za těch posledních 20 roků vyrobil nefunkčních bazmeků a nakonec nic z toho negenerovalo energii navíc.
Nejvíce mě zklamal gravitační motor kde se...
No jo, taky tak👍🌞🍀
0
0
Macintosh 21.12.2023 15:45 Bydliště: SK
205
5
109
Clapci, nevzdávajte to, Energy1 postavil Donnie Watts turbínku, ktorá mu dáva +30kW výkonu zdarma a to se oplatí.
0
2
martin11 21.12.2023 16:44 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Macintosh napsal(a):Clapci, nevzdávajte to, Energy1 postavil Donnie Watts turbínku, ktorá mu dáva +30kW výkonu zdarma a to se oplatí.
nemůžu dělat 3 věci najednou...a ještě k tomu speciální zakázka na rozdělovači...objednatelé si vymýšlí extravagance...no za peníze cokoliv...když si objednají vodotrysk, bude vodotrysk...
Watts, musí počkat...Kutil sice napsal, že mu to nepracuje, ale já zde mám můj nápad, brčko...a když to rozchodil Energy, tak přeci se nemůžu nechat zahanbit...navíc, mám už spostu komponentů...a výkresy ...jen začít...navíc...dostal jsem plazmovou řezačku...paráda práce...
moje turbínka bude skromější...500W
0
0
Macintosh 21.12.2023 17:32 Bydliště: SK
205
5
109
martin11 napsal(a):moje turbínka bude skromější...500W
To je proti Energyho 30kW turbínke fakt poskromne....ale zas budeš mať pár kilowat z Figuere, barák s tým zdarma nakrmíš v pohode.
0
0
Adam 21.12.2023 17:39 Bydliště: Praha
6313
581
6083
Já to nechci moc plevelit různými "cancy", ale pro drtivou většinu zdejších lidí je podle mě
nejdůležitější, aby měli pro začátek klidně třeba jenom 5W energetického přebytku.
Z mnoha důvodů. Ať už jde o kterékoli zařízení "volné energie". To by se najednou
tolik věcí změnilo... A až když se to podaří, pak si klidně
hrát se stovkami wattů nebo s kW.
0
1
Jim68 21.12.2023 17:52 Bydliště: Praha
150
11
100
Adam napsal(a):Já to nechci moc plevelit různými "cancy", ale pro drtivou většinu zdejších lidí je podle mě
nejdůležitější, aby měli pro začátek klidně třeba jenom 5W energetického přebytku.
Z mnoha důvodů. Ať už jde...
Věnuji pár FV panelů za odvoz někomu, komu pár W stačí...)
0
2
Had 21.12.2023 20:05 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Jim68 napsal(a):Věnuji pár FV panelů za odvoz někomu, komu pár W stačí...)
Chápu tvou ironii. Mě stačí na chod domácnosti zdroj max 1kW. Průměrná domácnost vystačí dokonce s 500W. Háček je pouze v tom že to potřebuji 24/365.
0
0
Macintosh 21.12.2023 20:17 Bydliště: SK
205
5
109
Adam napsal(a):pro drtivou většinu zdejších lidí je podle mě
nejdůležitější, aby měli pro začátek klidně třeba jenom 5W energetického přebytku.
To určite ano, mašinka generujúca 5W energetického prebytku odhalí fungujúci princíp činnosti a následné zvýšenie výkonu bude rutinná záležitosť.
Takže už nám chýba len ta mašinka.
0
2
Gyrotech 03.05.2024 13:59 Bydliště: France
1
0
1
Macintosh napsal(a):To určite ano, mašinka generujúca 5W energetického prebytku odhalí fungujúci princíp činnosti a následné zvýšenie výkonu bude rutinná záležitosť.
Takže už nám chýba len ta mašinka.
FABRICATION
Bonjour,a tous,je suis en FRANCE et je travail sur le générateur DONNIES WATTS,je fabrique mais buses ,avec des valves de roues,qui ont un angle de 25 degrés,et une sortie de 1.5mm. Ma roue va faire 40cm de diamèter et 10 cm d'épaisseur, quand pensez vous ? MERCI
0
1
Poota 03.05.2024 14:27 Bydliště: Praha
9111
611
7688
Česky:
Zdravím všechny, jsem ve FRANCII a pracuji na generátoru DONNIES WATTS, vyrábím ale trysky, s ventilky na kola, které mají úhel 25 stupňů a výstup 1,5mm. Moje kolo bude mít průměr 40 cm a tloušťku 10 cm, kdy myslíš? DĚKUJI
0
1
kutil 13.06.2024 13:32 Bydliště: Prostějov
149
38
245
Vážení přátelé fóra.
Nechtěl sem se tu ukazovat, ale dostal sem zprávu že umřel nejen můj přítel a kamarád la z Brna. Vyzkoušeli jsme spolu v honbě za VE kde co a vyrobili spoustu nefunkčních bazmeků. I to patří k životu.
Proto mě zklamal Energy svým tvrzením že mu watts běhá a na skle se bavil našimi neúspěchy. Dne 10.12. v poledne a ještě odpoledne jsem sem dal na sklo důvody proč to nikdy, opakuji NIKDY nemůže být funkční.
Nezrazuji vás od realizace, ale než budete utrácet čas i peníze, ověřte si výpočtem i logikou ze všech stran zda je vaše úvaha správná.
Hodně štěstí a úspěchů ve vašem snažení vám přeje
H.v. (Honza vydržať)
0
1
Adam 13.06.2024 13:51 Bydliště: Praha
6313
581
6083
kutil napsal(a):... Proto mě zklamal Energy svým tvrzením že mu watts běhá a na skle se bavil našimi neúspěchy. Dne 10.12. v poledne a ještě odpoledne jsem sem dal na sklo důvody proč to nikdy, opakuji NIKDY nemůže být funkční. ...
V rámci piety byl tento příspěvek povolen k zobrazení, a to bez úprav.
Je však potřeba k tomu říci, že naproti tomu, co tvrdíš, jste se mohli také
velmi, opakuji VELMI splést v některých zákoutích uvažování.
Proto mně zase zklamává tvá sebejistota a od počátku arogantní postoj,
že někdo druhý je vlastně lhář jenom proto, že ty jsi si tak moc jistý
nějakým svým postupem.
To je vše. Slovo proti slovu.
Dále na tento kutilův a můj příspěvek nereagovat. Ani ty, Energy. Odepsal jsem za tebe.
Jde se dál. Varováních typu "nikdy" je tu dost, děkujeme. A teď nechť je
tu konstruktivní atmosféra pro kohokoli, kdo by tu chtěl v budoucnu i přes
všechny "hrozby" řešit stavbu turbíny nebo něco s tím souvisejícího.
0
0
Adam 13.06.2024 14:36 Bydliště: Praha
6313
581
6083
Gyrotech napsal(a):FABRICATION --- Bonjour,a tous,je suis en FRANCE et je travail sur le générateur DONNIES WATTS,je fabrique mais buses ,avec des valves de roues,qui ont un angle de 25 degrés,et une sortie de 1.5mm. Ma roue va faire 40cm...
Bonjour, si vous avez de nouvelles mentions ou photos à ce sujet,
nous serons très heureux si vous les partagez avec nous.
Cordialement à la France,
Adam
===== OmBot automatický překlad ===== Dobrý den, pokud máte nové zmínky nebo fotografie k tomuto tématu,
budeme velmi rádi, pokud je s námi budete sdílet.
S pozdravem do Francie,
Adam
0
0
Energy1 13.06.2024 15:31
1833
106
1940
kutil napsal(a):Vážení přátelé fóra.
Nechtěl sem se tu ukazovat, ale dostal sem zprávu že umřel nejen můj přítel a kamarád la z Brna. Vyzkoušeli jsme spolu v honbě za VE kde co a vyrobili spoustu nefunkčních bazmeků. I to patří...
Myslím, že je na místě objasnit důvody neúspěchu hlavně proto, že jsou lidi co turbínu momentálně staví, nebo mají v plánu stavět a tvé výroky "nikdy" by mohly od stavby odradit.
Turbína těží přebytek z odstředivé síly, potažmo z gravitace. Vstupní energie je tedy jasná. Cílem konstrukce je vytvořit nepřímou úměru mezi reakčním tlakem a množstvím vody uváděné do úhlové rotace. Tedy vysokotlaký a nizkoobjemový aparát. Mohu odkázat na Ing. Kopeckého, který má výpočty správné, avšak ve výpočtu nemá zahrnuté ztráty v podobě uvádění kapaliny do obvodové rotace a především hydrodynamické ztráty. Nemá to uvedené proto, že nelze systematicky jednoduše určit ztráty odstředivého systému. Každá koncepce je jiná a s tím jsou odlišné i hydrodynamické ztráty. Konečný efekt zisku z odstředivé síly záleží na mnoha faktorech, stačí velmi málo a koncepce nepojede. Nicméně všechny negativní faktory jsem v minulosti zmínil a pokud chce člověk rozjet tuto turbínu, musí být velmi dobrý konstruktér a rozumět hydrodynamice. Vyjmenuju alespoň základní požadavky pro úspěšnou stavbu: 1) vysoké otáčky, 2) dostatečný sloupec kapaliny na obvodu turbíny (nejméně 5cm) 3) správně tvarované přepážky od plnícího otvoru směrem k vnějšímu okraji, 4) nízký průtok, 5) dostatečná velikost i objem turbíny, 5) dekompresní otvory nahromaděného vzduchu v turbíně, 6) trysky pod úhlem 25-30st s nízkou hydrodynamickou ztrátou, 7) velké plnící hrdlo
Drtivá většina neúspěchů končí kvůli hydrodynamickým ztrátám ať už kvůli redukci tlaku nebo různé víření kapaliny a zavzdušnění turbíny. Třeba takové špatně provedené trysky dokážou drasticky zredukovat reakční odstředivý tlak a ten se následně nepřevede na reakční tah a turbína nemá výkon. A to je pouze jeden z mnoha faktorů podílející se na zisku. Na tohle řeknu jedinné, pokud je někdo ve stavbě neúspěšný, pak to není chyba technologie, ale samotného stavitele.
1
1
Energy1 14.06.2024 10:56
1833
106
1940
Odstředivé systémy jsou zdrojem obrovské, přebytečné energie, jak někdo může vůbec vyslovit, že to nikdy nepojede? Pokud replikující nemají dostatečné znalosti a schopnosti, pak nemohou zařízení nazývat podvodem. Za svých 20let vývoje jsem potvrdil, ale i vyvrátil energetický přebytek různých technologií a můžu říct, že Donie Watts a Richard Clem nejsou podvodníci, zařízení navržené s důrazem na nízké hydrodynamické ztráty generuje obrovský přebytek viz. můj koncept s bezmála 30kw výstupem.
0
0
Adam 14.06.2024 11:02 Bydliště: Praha
6313
581
6083
Energy1 napsal(a):... jak někdo může vůbec vyslovit, ...
Chápu tě, ale prosím, co nejvíc věcně, co nejvíc užitečné konstrukční zmínky
a pokud možno neprovokovat ty, kteří z nějakého důvodu prostě mají nějaké své
vnitřní přesvědčení zcela opačné než máš ty a nechtít po nich
další jejich oponování, které pak mrzačí konstruktivní atmosféru.
0
0
Energy1 14.06.2024 15:52
1833
106
1940
Když jsme u těch věcných zmínek, Viktor Schauberger vyřešil hlavní dynamické ztráty kapaliny elegantně použitím kruhového potrubí stočeného do otevírající spirály. Pro ještě lepší pohyb kapaliny potrubím a snížení ztrát třením zaváděl společně s vodou i vzduch. Jeho mechanismus jel tak na přesný poměr vzduchu a vody. V r. 1990 přišel se zdokonalenou formou Donie Watts, který naopak provádí eliminaci vzduchu v činné části turbíny a je zaměřen čistě na odstředivou sílu kapaliny. Taková turbína má mnohem vyšší účinnost, protože vzduch je nežádoucí a degraduje účinky odstředivého tlaku. Oba typy turbín ať už Schauberger nebo Watts mají jedno společné a to jsou velmi nízké, hydrodynamické ztráty. A jsou nízké v celém řetězci průchodu kapaliny tj. od vstupního otvoru až po trysky. Když se vrátím zpět k Schaubergerovi tak použil ve své době to nejlepší možné a proveditelné, nemohl si dovolit přesné CNC obrobky jako dnes, takže použil pár stočených trubek a pár regulačních ventilů. Samozřejmě kdyby měl k dispozici technologie jako dnes, určitě by generátor nestavěl stejným způsobem. Já jsem využil nejmodernější pětiosé obráběcí centra a svařovací automaty, turbína se vyráběla dohromady ve čtyřech firmách. Když pominu dokonalost turbíny, doporučuju se zaměřit na ztráty v tryskách. Můj test různých trysek vypadal následovně, vzal jsem vapku, průtokoměr, přípravek se siloměrem a porovnával jsem průtok vody a vyvinutou sílu vlivem tlaku. Nejprve jsem vytypoval průměr trysky a po té testoval stejný průměr s různým provedením. Úplně nejhůře dopadla tryska zahnutá o 90st a hned za ní byla tryska s dlouhým úzkým kanálkem. Naopak nejlépe dopadla tryska která měla napájecí průměr velký a kónus až téměř na samotném konci a koncové zúžení - výstup pouze 2mm dlouhý. Rozdíly mezi jednotlivými trysky byly drastické, byť vypadaly podobně. Rozhodně není pravda, že nejúčinnější tryska je s postupným zužováním pod nízkým úhlem. Také kolínka a jiné prudké ohyby viz. YouTube jsou absolutní nesmysly degradující hydrodynamiku. A jelikož je zisk turbíny z odstředivého tlaku, musí velmi dobře fungovat přeměna reakčního tlaku na reakční tah. A tato přeměna musí kolidovat také se zachováním nízkého průtoku. Této problematice nikdo nevěnuje pozornost, přitom součinitel tlaku a objemu dává reakční tah, přičemž objem je nahrazen tlakem, tím jsou zachovaný energetické bilance z dynamiky kapaliny. Existuje jednoduchá rovnice velký průtok a nízký tlak = nízký průtok a vysoký tlak. Obě varianty mají stejný součinitel, tudíž stejnou bilanci reakčního tahu, avšak v případě rotačního odstředivého systému (Watts, Clem apod.) je tlak získáván nenákladně, po převodu dynamických složek je zařízení výrazně v plusu a to i po odečtení veškerých ztrát v systému.
1
0
Karel 124 14.06.2024 16:27 Bydliště: Praha a okolí
681
44
820
Teoretický článek o omezení tření v kapalinových systémech
Na turbině pracuji jen zvolna. Momentálně řeším spodní ložisko, které bude pod vodou (pr. hřídele 45 mm) a bude mazané tlakovým olejem. Turbína byla pro první pokusy zhotovena 3D tiskem přítelem Anténou. Po zničení bude obvodový věnec nahrazen kovovým.
Na odkazu https://pin.it/bQT8aMAeh
pan Bukarev vysvětluje, proč by to fungovat mělo.
Zdar a zdraví pro všechny přeji .
0
2
serf 21.06.2024 19:41
22
5
31
Hoj,
před časem jsem přestal s pokusy s Ramaswamiho transformátorem. Energy1 tady na fóru vyjádřil přesvědčení /a i jiní/, že by tutáč měl dávat zisky. Nějaká část tomu ale furt chybí a prostá rezonance to nebude. Kdyby se nad tím chtěl někdo zamyslet ... SZ. Je v něm asi 800 m Cu lanka 4mm2 zánovního v návinech asi 30 nebo 100m, se budu časem zbavovat, půda už je malá :))
Tak z5 qotsovi: kdysi diskutovaná tryska tiskárny: délka 12,5mm, M6. Průměr kanálku asi 2mm, viz přílohy. Asi budou existovat i jiná provedení trysek. Tady si nedovedu představit takovou úpravu, aby byla použitelná – dlouhý úzký přívod, i kdyby se M6 zkrátil na 3 závity. Kanálek rovný až k patě šestihranu, paxe teprve zužuje do trysky. Ubroušení špičky trysky o 1,5mm - průměr z 0,3 na 1,95mm, čili už napikaču...
Ještě bych si dovolil nadnést návrh na nějakou týmovou kolaboraci, zde by snad byla vhodná … Karel
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
2
Energy1 22.06.2024 11:15
1833
106
1940
serf napsal(a):Hoj,
před časem jsem přestal s pokusy s Ramaswamiho transformátorem. Energy1 tady na fóru vyjádřil přesvědčení /a i jiní/, že by tutáč měl dávat zisky. Nějaká část tomu ale furt chybí a prostá rezonance to nebude....
Cívka Ramaswami bude fungovat, pokud se správně sestrojí a jsi pouze další z těch, který selhal v replikaci. U této cívky je důležité zejména jádro, které musí dobře potlačovat vířivé proudy kvůli střídavému buzení a také musí být dobře navržené s ohledem na sycení a saturaci. Člověk musí přesně vědět co dělá a rozumět elektromagnetismu, jinak se ničeho nedopátrá. Osobně jsem si ověřoval tvrzení Ramaswamiho, že multifilárním návinem v sériovým zapojení lze extrémně zvyšovat indukční reaktanci a tím srazit vstupní příkon na minimum. To nic nemění na tom, pokud se nepochopí pointa cívky, nic se nezíská. Přebytek této cívky vzniká opět z fázového posuvu indukce mezi primárem a sekundárem. Vinutí tedy podléhá správné orientaci a jádro správné geometrii a rozložení.
Co se trysek týče viz. foto, bez radikální úpravy se nedají použít v turbíně Wattse ani náhodou.
sice napsal, že mu to nepracuje, ale já zde mám můj nápad, brčko...a když to rozchodil Energy, tak přeci se nemůžu nechat zahanbit...navíc, mám už spostu komponentů...a výkresy ...jen začít...navíc...dostal jsem plazmovou řezačku...paráda práce... 
Podpořte chod fóra 