Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 27, 28, 29, 30, 31, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Jim68
Tak to by to mělo být dost velké zařízení...? 😳
Energy1 30.11.2023 21:21
1841
106
1945
Jim68 napsal(a):Tak to by to mělo být dost velké zařízení...? 😳
Na jedné straně je potřeba hodně materiálu do dipólů k vytvoření a promítání polí, na druhou stranu nejsou potřeba hřídele, ložiska a skříň. Poměr váha výkon ale vychází více jak u konvence. Ale není se čemu divit, Figuera nepotřebuje mech. práci v podobě točivého momentu. Vysoká účinnost je daná spoustou železa vytvářející mag. pole a efektivním pohybem pomocí uzavřeného indukčního systému. 22kw trvalého výkonu dává generátor o váze cca 300kg.
0
1
Jim68 30.11.2023 21:28 Bydliště: Praha
150
11
100
Energy1 napsal(a):Na jedné straně je potřeba hodně materiálu do dipólů k vytvoření a promítání polí, na druhou stranu nejsou potřeba hřídele, ložiska a skříň. Poměr váha výkon ale vychází více jak u konvence. Ale není se čemu divit,...
Paráda 👍
0
0
Adam 01.12.2023 08:51 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Kafalovac napsal(a):... jelikož se pohybujeme ve stejnosměrném proudu, tak myslím "usměrněnou" sinusoidu ...
Energy1, viz třeba toto od Kafalovace...
Když ostatní respektují, že nechceš pouštět veřejně některé konkrétnější odpovědi
a nákresy, nechtělo by to ale jim pomoct tak drobně, ale zároveň tak zásadně, když je znát,
že třeba nezvolili úplně správný směr a vyložili si Tvá slova a Tvé výklady nechtěně jinak?
Alespoň je upozornit na to, že ,,tudy ne", že to o sinu a protilehlosti bylo míněno jinak.
Nemusíš nic prozradit, ale můžeš zároveň zásadně pomoci tím, že upozorníš
na špatnou cestu či špatné porozumění Tvých dřívějších zmínek.
Sdělení je vždy o surové informaci, která je ale obalena tím,
jestli jí druhý člověk správně porozumí.
Něco pípnout zde může výrazně pomoci a nic Tě to nebude "stát".
1
0
Adam 01.12.2023 09:02 Bydliště: Praha
6314
581
6084
tracer napsal(a):Dobrý den, dovolím si vstoupit do diskuze tímto článkem:
https://www.academia.edu/60299783/The_Device_of_Clemente_Figuera
Myslím, že zde se vysvětluje vše.
Doporučuji přečíst všem zúčastněným. Tracer
Energy1 napsal(a):... s figuerou to nemá nic společného. ...
Pak jsem se tu všiml tohoto místa, které může zdejší lidi zbytečně mást.
Dnes jsem si jen zběžně projel obrázky, nějaké ty grafy tam a myslím,
že bychom neměli ostatní mást formulací, že ,,to nemá s figuerou nic společného".
Výpočty a celý ten způsob myšlení autora jsem detailně neprocházel,
pokud se někdo - byť vědecky fundovaný - postavil k dané věci
nevhodně (špatně, nikoli klamně) a vyhodnotil podle toho nějaký závěr,
tak to je další taková klasika, která se děje velmi běžně.
Trochu analogie k tomu, co psal Jim, když třeba někdo špatně
použije měřák a neuvědomuje si to. Byť s tím měřákem je to
o dost jednodušší situace než tento dokument
a je to zároveň i situace "z opačného břehu".
Tedy, v tom dokumentu figuera více méně je, ale může být špatně
vyhodnocen nějaký závěr, typicky kvůli neuvědomění si
nějakého aspektu ze strany autora.
To se občas stane nám všem (laikům, i odborníkům).
0
1
Energy1 01.12.2023 10:40
1841
106
1945
Ne, o sinu a cosinu to není. Elektromagnety by se střídavě budily ss pulzy a to by nebyl generátor, ale transformátor. Je to o dvou fázových signálech po 180st, aby vznikala kontinuita a tím pohybové pole v sekundáru.
0
0
Adam 01.12.2023 12:14 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Ve figuerovi vlastně nikde žádný hladký/čistý sinus nebo cosinus není.
A to ani ve verzi usměrňovače, že by byla záporná půlvlna funkce sinus překlopena nahoru.
To co může sinus vlnky trochu připomínat, je prostě jen průběh daný kruhovým rozdělovačem.
A těch zmíněných 180° může opět asi trochu mást, opět to může evokovat přímo používání
funkce sinus, ale těch 180° se snaží prostě jen říct, že to střídání buzení
musí být jen správně či "symetricky" "protilehlé"...
0
0
Kafalovac 01.12.2023 12:55
194
6
61
Adam napsal(a):Ve figuerovi vlastně nikde žádný hladký/čistý sinus nebo cosinus není.
A to ani ve verzi usměrňovače, že by byla záporná půlvlna funkce sinus překlopena nahoru.
To co může sinus vlnky trochu připomínat, je prostě...
Chápu to tak, že moje myšlenka byla o střídavé magnetizaci primárních jáder, když jedno je na maximu tak druhé musí být na minimu. Ted si ale uvědomuji, že to co jsem uvedl je jen polovina problému. Druhá polovina problému je demagnetizace. Tedy když první je více buzena a magnetována tak druhá musí být demagnetována a naopak...
Ted už je to přesnější vyjádření?
0
0
Kafalovac 01.12.2023 17:32
194
6
61
Kafalovac napsal(a):Chápu to tak, že moje myšlenka byla o střídavé magnetizaci primárních jáder, když jedno je na maximu tak druhé musí být na minimu. Ted si ale uvědomuji, že to co jsem uvedl je jen polovina problému. Druhá polovina...
Omlouvám se, spíš to měla být reakce na Energyho příspěvek
0
0
Energy1 02.12.2023 10:26
1841
106
1945
V sekundáru se musí vytvořit mag. komprese a touto kompresí pohybovat. Intenzita pole sekundáru během pohybu přitom nekolísá. O kolik zvýší sílu jeden elektromagnet, o tolik sníží sílu druhý elektromagnet a naopak. Střídání/pulzování dipólů nevytvoří kompresi ani pohybové pole, ale pouhý transformační přenos nikoliv řezný tok. Tohle dokážou pouze dva fázové signály po 180st v naprostém unisonu. Stačí malý rozdíl v protilehlé magnetizaci a indukce se vytratí, protože se naruší komprese mag. siločar a rozjede řezný tok
0
1
Energy1 02.12.2023 11:43
1841
106
1945
A indukce se vytratí, i když se redukční elektromagnet klesne na nulu. I při snížení/redukce mag. pole se musí zachovat intenzita v sekundáru. Jak říkám, intenzita se během generování proudu nemění, mění se mag. pole v prostoru spolu dominancí směrové rotace. Tzn. že dipóly mají zavedenou remanenci, nemusí být rozsah magnetizace nutně 50-100%, záleží na poměru jader a na délce sekundární cívky resp. na požadované dráze pohybu pole. Efektivnější ale je řezný tok s nižší intenzitou po delší dráze, takže replikujicí by se měli zaměřit na pohybové pole s velkou výchylkou
0
1
Barbucha 03.12.2023 16:48 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Asi jsem to někde přehlédl, ale pořád mi není jasné co se vlastně myslí výrazem řezný tok. Sice jsme hledal na googlu, protože tento výraz ve vztahu k magnetické indukci neznám, ale nenašel nic. Může mě někdo poučit / třeba i odkazem na definici pojmu / co si vlasně mám pod tímto výrazem představit?
děkuji
0
1
Energy1 03.12.2023 19:37
1841
106
1945
Barbucha napsal(a):Asi jsem to někde přehlédl, ale pořád mi není jasné co se vlastně myslí výrazem řezný tok. Sice jsme hledal na googlu, protože tento výraz ve vztahu k magnetické indukci neznám, ale nenašel nic. Může mě někdo poučit...
Ono je těžké se po roce posunout blíže funkčnímu generátoru Figuery, když se tu řeší banální fyzikální pojmy jako je řezný tok. Potom tady můžu vysvětlovat složité indukční a interakční děje a je to k ničemu. Myslel jsem, že běžné indukční děje generátoru jsou všem jasné. S takovou nelze stavět Figuera, generátor zahrnuje celkem velké složitosti, pokud tedy někomu dělá problém stavba elektromagnetů či pochopení jednoduchých indukčních dějů, pak postavit funkční stroj nikdy nezvládne. To říkám narovinu
0
0
fana 03.12.2023 20:11 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Bude tam i „řezný tok“ v mém pojetí. Ušáci v překladu píší o „zametání“ sekundáru.
Jak to zatím chápu a prosím o opravy či Vaše nápady, pokud si myslíte něco jinak, poučím se nebo si budu myslet dál své :)
Sekundár:
Jak bylo na začátku zmiňováno, že je potřeba či je dobré začít od sekundáru. Protože teprve velikost sekundárního jádra, nám přiblíží velikost primárního jádra.
Použijeme vzoreček u[V]=B.v.l , kde:
nejprve oficiální texty:
B – magnetická indukce [T]
l – délka vodiče v magnetickém poli [m]
v – rychlost pohybu vodiče [m/s]
a po našem:
l – délka vodiče v magnetickém poli [m] , z dostupných info existuje odhadovaná oblast cca 1/5 délky sekundáru, ve které působí komprimované siločáry NN, a ty při pohybu řežou dráty sekundární cívky. Sekundární jádro například délky 12 cm má na sobě cívku dlouhou 10 cm a z této cívky (nebo délky jádra) se na indukovaném napětí podílí cca 1/5 závitů cívky (tedy 1/5 délky drátu návinu sekundární cívky). Zbylý drát (4/5 délky) zrovna nepracuje, ale podílí se na ekvivalentu "vnitřního odporu zdroje".
Řezný tok jsou komprimované siločáry v prostoru NN, které se rozevírají do radiálního směru, jsou v té oblasti přibližně kolmé k ose jader, jejich intenzita, magnetická indukce B[T] vstupuje do vzorce indukovaného napětí. Lze spekulovat (?vypočítat či změřit) o „síle“, o „šířce či délce ve směru osy jádra“, o „výšce, radiální činná oblast“ optimálního působení tohoto prostorového pracanta.
V klasických dějích nevím jak se to nazývá, ale může to být úplně všechno co odpovídá magnetickému toku nějakým průřezem drátu/ů, kde to koná požadovanou práci, cokoli z toho se pohybuje. Tady tím tokem řežeme dráty, jinde třeba řežou drátem toky. (tedy někdo by jednou chtěl řezat)
v – rychlost pohybu NN [m/s] , rychlost pohybu té oblasti, která vykonává práci řezáním sekundáru. Na naší příkladové cívce délky 10 cm, při šířce NN 2 cm máme dráhu cca 8 cm, tou pohybujeme tam a zpět ve frekvenci 50 Hz (nebo jiné) , při 50 Hz máme číslo do vzorce 8 m/s
B[T] , dostáváme se k nejzapeklitějšímu číslu, pro přibližné výpočty jsem si zvolil 0,3T. Myslím, že jsem to nějak určil či odhadl z toho 14,8 lbs/in2. Je to tedy předpokládaná hodnota, která se protlačí z primárů do sekundáru až do toho místa řezného toku NN, z každé strany 0,15T. Příklad, primáry oscilují třeba mezi 1,6T až 0,8T, ale do místa NN se protlačí do vzdálené strany z 1,6T jen 0,2T a z bližší strany třeba z těch 0,8T opět těch 0,2T a celkem bysme měli ve vzorci 0,4T, které nám pracují na indukovaném napětí. Tohle by elektromagneto dokázal určitě spočítat nebo simulace zobrazit, neumím ani jedno.
Nyní můžeme špekulovat o skládání sekundárů (S,P), o průměru drátu, o Ohm zákonu, atd.
Omlouvám se, že to trochu idealizuji, je to „pro představu“.
A když uvěříme, že náš sekundár může něco produktivního vyloudit, přejdeme k volbě velikosti primáru. O velikostních souvislostech, o cca hmotnostech ku cca výkonu, atd tohle všechno jde odtud z témat, troufnu si říct, s přibližností fungování pohledat a zpětně dopočítat.
A pokud si někdo dá práci něco spočítat, tak i na sekundáru zjistí, proč "youtrubka či webové velikosti" nefungují. Psalo se to mnohokrát, tady jde podělat jedním ulítlým rozměrem či parametrem, z těch mnoha, celou snahu. Ale to vlastně na každém zařízení.
1
2
Energy1 03.12.2023 20:52
1841
106
1945
fana napsal(a):Bude tam i „řezný tok“ v mém pojetí. Ušáci v překladu píší o „zametání“ sekundáru.
Jak to zatím chápu a prosím o opravy či Vaše nápady, pokud si myslíte něco jinak, poučím se nebo si budu myslet dál své :)
...
Všímám si toho, že si uvědomuješ jednotlivé konstrukční pochody a zachováváš si zdravý rozum. Dokážeš správně vyhodnotit principy a jsi dobrý adept na rozjetí Figuery. Bude to chtít ale tvrdou práci a odhodlanost, není to záležitost jednoho měsíce. Jak říkáš, stačí jedna věc špatně a celý systém je nefunkční. Na to existuje jedno pravidlo, pokud se generátor pochopí a replikátor přesně ví co dělá, pak každá část generátoru se navrhne správně a stroj jede na první šup. Pokud se princip zcela nechápe, pak cesta k úspěchu bude dlouhá a trnitá
0
0
martin11 03.12.2023 21:25 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6857
110
3650
Energy1 napsal(a):Všímám si toho, že si uvědomuješ jednotlivé konstrukční pochody a zachováváš si zdravý rozum. Dokážeš správně vyhodnotit principy a jsi dobrý adept na rozjetí Figuery. Bude to chtít ale tvrdou práci a odhodlanost, není...
jojojo...nějaké mozky, které...
Energy je definuje takto... S takovou nelze stavět Figuera, generátor zahrnuje celkem velké složitosti, pokud tedy někomu dělá problém stavba elektromagnetů či pochopení jednoduchých indukčních dějů, pak postavit funkční stroj nikdy nezvládne. To říkám narovinu
...můj inzerát...
Hledám vhodného fyzika nebo matematika pro teoretickou část stavby Generátoru Clementino Figuery. Zajistím perfektní zhotovení po mechanicko technologické stránce.
Řemeslnické práce zaručeny. Materiál zajistím.
Požaduji 100% záruku teoretického úspěchu.
Finanční zajištění projektu bude v mé režii. martin11
0
1
fana 03.12.2023 21:39 Bydliště: uprostřed
280
13
174
Martine píšeš to správně, je to komplexní zařízení na jehož zkompletování nemusí stačit ani to úplné pochopení nebo vypočítání, protože můžou chybět šikovné ručičky, kus materiálu, či opomenutá chybička.
Představ si, jen klasický elektromotor, kolik lidí se na něm podílelo od vývoje (třeba elektromagnetické výpočty, pevnostní výpočty) přes výrobu (hřídel, vinutí, odlitá skříň, nastříhané plechy,,,), montáž, až třeba po nátěr. Nebo cokoliv, mikrovlnku, či třeba auto nebo ještě více pro většinu lidí nepředstavitelné , třeba lisy a linky, které vyrábí ty díly na auta, to je složitější než to samotné auto. V podstatě "vo tom to je".
0
0
Energy1 03.12.2023 22:29
1841
106
1945
Zametání sekundáru je vskutku pěkný slengový výraz. Pochází to od Marathonmana, největšího nadšence Figuery. Řeznému toku udělil název zametání, úsměvné, ale trefné. Zametání v tom smyslu, že sekundární lenz je vždy v opozici s mag. polem elektromagnetu, který sílí. Toto pole lenzu je tlačeno přes závity sekundáru a dráha rozmítání mag. toku atakuje okraje sekundáru. Pohybové pole a s ním pole lenzu je uvězněno v sekundárním jádru, proto zametání. Ale to jen tak na okraj
0
0
Barbucha 03.12.2023 22:33 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
fana napsal(a):..... Řezný tok jsou komprimované siločáry v prostoru NN, které se rozevírají do radiálního směru, jsou v té oblasti přibližně kolmé k ose jader, jejich intenzita, magnetická indukce B[T] vstupuje do vzorce indukovaného...
Děkuji za vysvětlení pojmu, ale zkus mi ještě odpvědět, kde je tento děj deformace magnetického pole souhlasných polí definován jako řezný tok. To jsem opradu nikde nenašel. Proto byla ta moje původní otázka, abych si tuto definici nevykládal špatně.
0
0
Adam 03.12.2023 22:50 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... když se tu řeší banální fyzikální pojmy jako je řezný tok. Potom tady můžu vysvětlovat složité ...
Nečetl jsem dál, jestli jste tu tohle vyřešili, ale za mě, v reakci na toto, co tady píšeš,
tak asi takhle: Žádný, že by tady lidi nechápali banální fyzikální pojmy.
"Řezný tok" je nějaká Tvoje vlastní osobní terminologie. V magnetizmu žádný takový pojem
zavedený není. Takže ,,potom tady můžeš vysvětlovat horem dolem ty složité věci"
a k ničemu to nakonec nebude, když budeš používat bez jasnějšího vysvětlení
své vlastní pojmy, které kromě Tebe nikdo nezná. S tímto se
tu potýkáme v různých podobách prakticky od začátku.
0
3
dub042 04.12.2023 08:42
43
0
17
fana napsal(a):Bude tam i „řezný tok“ v mém pojetí. Ušáci v překladu píší o „zametání“ sekundáru.
Jak to zatím chápu a prosím o opravy či Vaše nápady, pokud si myslíte něco jinak, poučím se nebo si budu myslet dál své :)
...
Skutečně myslíš, že je dobré začít sekundárem? Nejsložitější část jsou přeci primáry s přeléváním energie. Osobně si myslím, že je jednodušší přizpůsobovat sekundár primárům a ne naopak
Podpořte chod fóra 