V této úvaze (a rovnici) máš snad hlavní chybu!
Energie ani permanentního magnetu ani elektrom...
sae 29.11.2018 07:57
119
5
80
Poota napsal(a):Právě v tom předpokladu, že "ztráty" budou menší, než energie buzení.
.. a to by malo byť podklad pre hľadanie riešenia. Ako to urobiť, aby straty boli menšie?
0
0
Poota 29.11.2018 11:49 Bydliště: Praha
9083
603
7584
I jakkoli malá ztráta je pořád ztráta. A i kdyby se podařilo ztráty úplně vyloučit, tak docílíme jenom toho, že kolik energie do toho dáme, tolik jí z toho dostaneme, čili nezískáme nic navíc.
Tudy cesta nevede.
0
0
sae 29.11.2018 17:32
119
5
80
To máš pravdu, ale ...
Ak môžeme nahradiť energiu na budenie magnetom, niečo ušetríme, nie?
0
0
Poota 29.11.2018 18:11 Bydliště: Praha
9083
603
7584
Asi nechápeš, co píšu, takže pomalu:
nejde o to nějak snížit ztráty, ale získat něco navíc!
0
0
Adam 30.11.2018 00:04 Bydliště: Praha
5803
563
5846
sae napsal(a):... a elektrickú energiu E2 na budenie rotora,
teda na vytvorenie magnetického poľa. E3 predstavuje straty a celková energia vložená do systému je E1+E2+E3. .... .... E1+Fm=E4. ...
Nějak mi to celé nedává smysl, což může být sice problém pouze u mě, ale to sčítání
joulovské(?) energie E s veličinou Fm (to je nějaká newtonovská síla?) určitě není v pořádku.
Pro snad lepší pochopení role ztrát v zařízení to zkusím zmínit na příkladu stroje, který vykazuje účinnost 80% (ztráty 20%). Abychom měli na výstupu stroje 100% výkonu, který potřebujeme, musíme do stroje
na vstupu vkládat 120% příkonu.
Jinak magnety samy o sobě nám zatím žádnou energii nezastupují a samotný magnet jako zdroj energie zatím využívat neumíme. Pokud tedy máme v nějakém stroji magnety, pak na jejich rozpohybování nebo celkově na přenášení energie do nich opět musíme nějakou energii vložit.
0
2
impuls 01.12.2018 12:47
681
12
323
Poota napsal(a):I jakkoli malá ztráta je pořád ztráta. A i kdyby se podařilo ztráty úplně vyloučit, tak docílíme jenom toho, že kolik energie do toho dáme, tolik jí z toho dostaneme, čili nezískáme nic navíc.
Tudy cesta nevede.
Ale co když
Stále se uvažuje o dodání energie v tom či onom kvůli ztrátám ,ale už použití Impulsů v nejednom oboru činnosti (svářečky atp ) víme ,že spotřeba se snížila i bez těch uvažovaných ZTRÁT . Já jsem přesvědčen ,že řešení je někde jinde a právě M (jsou jedním z mnoha) které se začnou pohybovat budou mnohem spolehlivější než čekání na slunce aj zdroje -nehledě kam s nimi až přestanou dávat požadované -toť otázka ???
0
0
sae 03.12.2018 13:11
119
5
80
Nějak mi to celé nedává smysl, což může být sice problém pouze u mě, ale to sčítání
joulovské(?) energie E s veličinou Fm (to je nějaká newtonovská síla?) určitě není v pořádku.
Vychádzal som z toho, že ak sú magnetické generátory účinnejšie, musí tam byť nejaká úspora na vstupe, (alebo väčší výkon na výstupe) a Fm je ten rozdiel.
InakE môžeme napísať aj ako F.s a v tom prípade F.s+Fm bude väčše ako F.s
... ale do školy som chodil už dávno :-) takže to je môj pohľad
0
0
minsc 04.12.2018 06:39 Bydliště: Příbram
619
51
669
E_man napsal(a):Proto, pokud se vystřelíš v raketě rychlosti blízkou světla, může tvému jednomu dni v raketě odpovídat jeden rok na zemi.
Ale jedna věc nebude před vámi
skryta, že jeden den u Pána
je jako tisíc let
a tisíc let jako jeden den.
martin11 04.12.2018 08:10 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
minsc napsal(a):Ale jedna věc nebude před vámi
skryta, že jeden den u Pána
je jako tisíc let
a tisíc let jako jeden den.
http://smit.wz.cz/zrcadlo/zip/sndbezp/vyber_reltvtZ.pdf
...prostě mě to nedá...
viz níže strana 6 z odkazu výše.
...hmota a čas...
p.s. pro Adama
0
0
minsc 11.09.2019 11:07 Bydliště: Příbram
619
51
669
Mám dotaz na všechny fyzikáře.
Jde o tenhle článek: http://www.hybrid.cz/muze-tezba-fosilnich-paliv-prispivat-k-oteplovani
V podstatě mi jde o ten hlavní argument, jestli je možné že kdyby vrstva uhlovodíků v zemi byla nahrazena vrstvou vody, že by to tady “nahoře” mohlo vést k oteplení. Mě to přijde jako fyzikální nesmysl, ale úplně jistý si tím nejsem.
Co vy na to ?
0
0
Adam 11.09.2019 13:10 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):Mám dotaz na všechny fyzikáře.
Jde o tenhle článek: http://www.hybrid.cz/muze-tezba-fosilnich-paliv-prispivat-k-...
V podstatě mi jde o ten hlavní argument, jestli je možné že kdyby vrstva uhlovodíků v zemi byla...
Teoreticky to možné je, protože
tepelná vodivost ropy je cca 0,1 W.m-1.K-1 a
tepelná vodivost vody je cca 0,6 W.m-1.K-1, tedy oproti ropě 6x vyšší
Musím uznat, že je to od daných odborníků zajímavý a velmi trefný nápad.
Kéž by se prostor po odčerpané ropě nezaplnil vodou a zůstal by v něm vzduch. Ten je totiž ještě lepším tepelným izolantem než ropa, a to zhruba čtyřnásobně.
0
0
la 30.01.2020 17:36 Bydliště: Brno
286
62
580
Zajímavá práce o problematice výroby vodíku.
Uskladňování energie pomocí vodíku a ekonomika jeho výroby Pěkně je tam vysvětleno proč používat a jaký vliv mají na ekonomiku výroby pulzy DC el. zdroje , teplota a provozní tlak.
E_man 31.01.2020 12:35 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
84
1820
la napsal(a):Zajímavá práce o problematice výroby vodíku.
Uskladňování energie pomocí vodíku a ekonomika jeho výroby Pěkně je tam vysvětleno proč používat a jaký vliv mají na ekonomiku výroby pulzy DC el. zdroje , teplota...
Výborná práce. Dík za info.
0
0
la 02.02.2020 10:05 Bydliště: Brno
286
62
580
Práce která se zabývá problematikou jiskřiště jako generátoru rázové vlny. Třeba se to bude někomu hodit . Mě docela překvapila konstrukce Marxova jiskřiště. Jen bych chtěl upozornit, že je třeba mít na tohle bastlení dobré znalosti v oboru eletro.
Mám v klidu položené závaží na stole. Podle dnešní fyziky je v pokoji z důvodu, že na závaží s hora působí gravitační síla a se spoda doska stolu. Pak mám ale vedle závaží kývajecí se kyvadlo. Jak může fungovat kyvadlo, když jde o dvě síly, které působí na to jisté těleso ? Jaká je to vlastně soustava (inerciální - neinerciální ?)
0
0
buky 10.08.2020 19:12 Bydliště: Slovensko
418
6
108
(Ak je tu vlákno o hydrodynamike, tak ma presmerujte)
Nic nového a mnohokrát prodiskutováno, ale přece. Rozkroutil jsem vodu v kruhovém bazénku a všechny nečistoty se soustředili do středu. Můj názor je že je to z důvodu odstředivé síly, která má za následek různě velikej hydrostatickej tlak ve vodorovném směru. Najvětší je na obvodu bazénku a nejmenší ve středu.
Uvažuju správně ?
0
0
Píďalka 10.08.2020 23:32 Bydliště: ČR
1379
446
1788
buky napsal(a):(Ak je tu vlákno o hydrodynamike, tak ma presmerujte)
Uvažuju správně ?
Ta odstředivá síla je vcelku zanedbatelná pokud se to netočí jak ďas. Vlivů je více, ale především jde o miniturbulence v rámci makroturbulence, způsobené třením kapaliny o stěny nádoby a tím jejímu zpomalování směrem ke krajům. Budeš-li točit i nádobu, jako třeba odstředivkou, částice těžší než kapalina se ve středu shromažďovat nebudou. S odstředivou bys měl snad ještě poněkud recht u částic lehčích než voda, ale to by ti plavaly.
Pokud budeš vodu točit na severní polokouli při pohledu shora proti hodinám, dosáhneš podstatně lepšího soustředění částic ve středu nádoby než při jejím točení obráceně. To se vědecky svádí na Coriolisovu sílu, ale vzhledem k příšerně pomalému projevu této síly mám své pochyby jak o tomto, tak o příčině opačné točivosti hurikánů a tornád na severní a jižní polokouli.
Můj osobní náhled mi říká, že ten protihodinový směr sleduje točivost spirál elektrických proudů procházejících Zemí, ale skálopevně to tvrdit nemohu.
Ahoj, Píďalka
0
0
buky 11.08.2020 10:15 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Píďalka napsal(a):Budeš-li točit i nádobu, jako třeba odstředivkou, částice těžší než kapalina se ve středu shromažďovat nebudou.
Ak budu točit nádobou, tak kapalina se roztáčet nebude resp. záleží na velikosti tření mezi nádobou a kapalinou. Že jde o různé hydrostatické tlaky uvažuji proto, že např. u vodováhy se to děje stejně. Když budu držet vodováhu vo vodorovní polohe a roztočím se, tak bublinka se pohne směrem ku středu.
0
0
buky 17.08.2020 20:46 Bydliště: Slovensko
418
6
108
Ještě k tomu kyvadlu. Asi před rokem jsem vedl bouřlivou diskusiu ohledem houpačky. Vysokošlosky vzdělanej člověk nemohl pochopit a ani za nic si přiznat, že v dolní úvrati je síla největší. Je to v důsledku, že k odstředivé síle se připočítavá síla tíhová. To jsem si slízl nadávek, nakonec ale sám předložil výpočet o jak velikou sílu půjde.
Pak to dostatočně těžké kyvadlo umiestnime do zrychlujíci rakety (9.8m/s2) a bude docházet k střídavě kladnému a zápornému zrychlení. Když ale bude raketa v klidu na povrchu Země, tak při kývajicím se kyvadle k žádnemů kladnému - zápornému zrychlení docházet nebude. To jen, že je spůsob jak rozeznat stav pokoje od zrychlení.
0
0
martin11 18.08.2020 17:33 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
buky napsal(a):Ještě k tomu kyvadlu. Asi před rokem jsem vedl bouřlivou diskusiu ohledem houpačky. Vysokošlosky vzdělanej člověk nemohl pochopit a ani za nic si přiznat, že v dolní úvrati je síla největší. Je to v důsledku, že...
Buky se opět pouští na tenký led Fyziky....se znalostmi této vědy jsem ukončil poměr s odchodem z 9.tř ZŠ..... ale: ...trochu jsem se zamyslel nad svými dřívějšími pokusy a laborováním se setrvačníkem / viz vlákno setrvačník /...a došel jsem k závěru, že kyvadlo - které tak "vzrušuje" Bukyho ... je vlastně "lineární setrvačník!!!!
Dovolím si upozornit že toto je nový technický výraz ve fyzice - nechť mě Adam opraví...
Buky...proveď tento pokus: zavěs kyvadlo na pružinku a tento závěs i s podložkou postav na jakoukoliv váhu.
...a co se následně bude dít.: bude váha při kyvech vykazovat nějakou výchylku???...nebude ...
Zrovna tak jsem si myslel, že setrvačník zavěšený na pružině při roztočení bude na váze vykazovat kladnou vertikální sílu....vyzkoušeno a předvedeno na jednom z našich srazů...
Gravitaci prostě takto nepřelstíš...
Buky, zkus si někdy udělat doma na stole / v kuchyni/ nějaký pokus. to kyvadlo je docela neškodné.../ kilový setrvačník na 30 000ot už není legrace/
p.s.....jen nám neříkej, že nemáš nějaký z komponentů....prostě poznání "něco stojí"
...jo...a ne vždy je ve skutečnosti vše tak, jak si to představujeme...
...to platí hlavně pro hledače "volné" energie