Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
farkas
Z pohledu stvořitele nelze vychovávat ani děti, které jsme osobně "stvořili".
Vyro...
Milenium 12.07.2016 15:30 Bydliště: Sever
33
2
41
To Brbla
Mé řádky nebyly nahlíženy ze stejného úhlu pohledu ze kterého jsem je napsal, a proto nebyly pochopeny. Jde o zcela něco jiného než co popisuješ s indiány a Amerikou. Ve skutečnosti, z absolutního pohledu stvořitele není nic špatné ani dobré. Jen z pohledu člověka jsme naučeni takto rozlišovat a to rozlišení je závislé na stavu vývoje jedinců i společnosti. To jsou vše věci relativní a měnící se. Jsem si toho vědom, a proto jsem nenapsal, že to prožité špatné nebudu dělat a to dobré naopak ano, ale napsal jsem to co je obecně považováno za dobré-špatné. Navíc je tu krásná moudrost „vše špatné je pro něco dobré“ a pokud to takto někdo ve svém životě nevnímá, je ještě lapen silně EGEM, což z něj dělá nešťastného člověka.
Protože nic není špatně, tak ani to, že mi nerozumíte, popravdě byla doba, a není to zase tak dávno, co jsem na informace které jsem tu předložil koukal s velkou nedůvěrou, nerozuměl jsem tomu a dokonce mě to celkem rychle odvedlo jinam. Zkrátka to ještě nebylo pro mě, nebyl jsem ještě připraven. Nadešla však doba, kdy mi to zapadlo do mozaiky mého poznání a stál přede mnou smysluplný obraz.
Kdo má naopak pocit, že to nejsou nesmysly a naopak ho to oslovuje doporučuju pro načerpání informací zde: https://www.youtube.com/watch?v=GAD56aeT2t0&list=PLbc3KRK2HCQ1BAJ_yV-vljucVUClWYcuc&index=1
0
0
Brbla 12.07.2016 18:03 Bydliště: Kambodza
777
128
825
To, že jsem v dětství prožil co jsem prožil vnímám jako záležitosti které já nebudu dělat(to co je obecně považováno za nedobré), a záležitosti které mě pozitivně inspirovaly k následování (to co je obecně považováno naopak za dobré)
versus
..a proto jsem nenapsal, že to prožité špatné nebudu dělat a to dobré naopak ano, ale napsal jsem to co je obecně považováno za dobré-špatné.
Promin, ale nedava mi to smysl... Kazdy z nas zije jen jednou tady a ted a kazdy se snazi v tom vsem najit nejaky smysl, ale malokdo z tech, co uz aspon neco pochopili, se postavi do pozice poucujiciho.... tak te aspon vnimam ja. Ale to je v poho, ja jsem na cokoli "phony" (kruci, jak je to cesky - predstirajici?) dost citliva. Ale to jsem ja, tak si to moc neber, ja uz jsem takovej divnej pavouk...
To dievča zjavne vobec nevie o čom hovorí. Zamotávať zamotané je už len pre "bezduchých"...
0
0
Milenium 12.07.2016 22:53 Bydliště: Sever
33
2
41
Brblo, naprosto v pohodě, také mam problém s autoritami, postupně se to už umírňuje.
Jsme nesmrtelné vědomí, jsme část ze stvořitele, každý jsme v podstatě stvořitel, oživili jsme hmotu v podobě momentálního těla, která stárne a zemře. Hmota se recykluje přes zemi, naše těla jsou z prvků domovské planety země, kam se až přijde čas navrátí. Nežijeme jen jednou, ztotožnění se z tělem do kterého jsi oblečena a které jednou zemře je iluze, i když Ti to připadá jako jediná reálná skutečnost. Tento fakt nám před dvěma tisíci lety přišel sdělit Ježíš, to je skutečná podstata toho co píší jeho učedníci v evangeliích Nového zákona. Se svým kabátem se také neztotožňuješ, jednou se rozpadne a pořídíš si také jiný.
Cítím se jako učitel, ale ne jak to vnímáš a jak je to chápáno podle běžného školského systému, kde vyučující přistupuje k dětem jako k malým hlupáčkům na kterých si ještě často léčí své mindráky. Já vnímám "své žáky" jako rovnocenné partnery a také se od nich sám něco učím. Je to oboustranný přenos informací ze kterého si každý zúčastnění vezme co mu je dáno pochopit a děkuji, že i od Tebe mohu něco načerpat.
0
0
farkas 12.07.2016 22:54 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Je dost zajímavé, že to zatracované ego vždycky nejvíc bují u jedinců, kteří veřejně tvrdí, že se s ním vítězně vypořádali
2
5
Adam 13.07.2016 09:02 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Zdá se mi, že ve skutečné podstatě věci jsme s Mileniem na velmi podobné vlně, odlišnost bude jen ve způsobu interpretace (což by mělo být pomíjivé).
Další odlišnost bude zřejmě v tom, že Milenium pracuje přímo se jménem Ježíš, zatímco my až tak konkrétní nejsme a spíše uvažujeme obecněji - o nějaké vyšší entitě / bytosti, ať už je to kdokoliv nebo cokoliv.
Neměl jsem možnost zde pročíst vše, ale zatím to na mě působí tak, že Milenium dospěl do velmi zajímavé fáze uvědomění, ale díky formulacím obsahujícím Boha / Ježíše, a díky nelítostním zmínkám o lidském egu, je teď vnímán s určitou dávnou nelibosti. Připadá mi to však naprosto zbytečné a je to docela škoda...
A zároveň mi připadá zbytečné pošťuchovat ho třeba v předchozím příspěvku, a to v situaci, kdy on se zcela evidentně snaží něco sdělit společensky slušným způsobem vyjadřování, tedy bez posměšků a povýšeného pošťuchování.
0
2
farkas 13.07.2016 14:58 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Edmund Burke: K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama.
0
1
martin11 13.07.2016 15:50 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
...jen dotaz..
.....jak se dá definovat "dobrý člověk"
....znáte ve svém okolí "dobrého člověka"?
....jsme sami před sebou dobrými lidmi?
...a z vlastní zkušenosti - každá dobrota, nebo skoro každá je vždy po zásluze potrestána.../ a nejsem žádný mladík *1950/
...jak žít a konat, abych sám před sebou ...."neseděl se založenýma rukama"?
...dal jsem "něco" svým bytím lidstvu, nebo jsem svůj život promarnil?
....je můj život můj, nebo jsem "majetkem" někoho?
...ach jo....tolik nezodpovězených otázek....jdu na pivo martin11
0
3
farkas 13.07.2016 16:07 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
martin11 napsal(a):.....jak se dá definovat "dobrý člověk"
.......... od téhle otázky je jen krůček k definici konání dobra a s tím mám problém zase já
Kde je hranice mezi konáním dobra a bytím za vola
0
2
martin11 13.07.2016 16:25 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
...no právě...
...přesně takový mám nejhorší zážitek ze života...
...moje bývalá manželka v jisté situaci o mě řekla...." on je dobrák, on to zkousne"....nezkousnul...rozved se.... martin11
0
1
Milenium 13.07.2016 17:16 Bydliště: Sever
33
2
41
Věděl jsem, že tu musí být někdo, kdo tomu bude rozumět a pro kterého to sem vše píšu. Chtěl jsem něco sdělit a případně navázat spojení se stejně naladěnými.
Jisté EGO mě ještě ovládá, jinak bych už ve svém těle a v této realitě nemohl být. Nevystupuji zde abych komukoli vnucoval svou víru, a nejde mi ani o to nalézt zde mnoho přívrženců, kteří mě podpoří palečky a hvězdičkami čímž bych mohl nabýt dojmu své důležitosti a toho, že mam pravdu já. EGO se dme pýchou při pohledu na skóre pod příspěvkem, a je dobré si o něm něco přečíst třeba od Eckharta Tolleho, výborné jsou Moc přítomného okamžiku ,a Nová země. EGO je potřebné, má svou nezastupitelnou roli ve vývoji, ale nakonec je zcela odloženo, a až pak dojdeme k vyššímu stupni lidské bytosti.
Ježíše jsem vzpomenul protože přes jeho osobu se do dějin lidstva vepsalo velmi důležité sdělení, a je každého věc jak na to pohlíží, a přes jaký filtr to hodnotí. To, že je někdo ateista, což je také jen slepá víra, o které si její zastánci myslí, že je správná, protože jí zatím ještě stále podporuje věda. Na druhou stranu já nezastávám žádné náboženství, pravda do určité míry jsem se s některými seznámil, abych došel k tomu, že pravda je až za náboženstvími. Přes Ježíše a Gautama Buddhu, abych zmínil alespoň ty nejvýraznější , byly lidstvu zjeveny důležité informace. Nic na tom nemění fakt, že křesťanská víra si Ježíšovo učení vysvětlila po svém, slušně ho pokroutila a interpretuje ho pro získání vlády a zisku přes strach.
Osobně nemám žádné mistry ke kterým bych obdivně vzhlížel, nebo dokonce se k nim modlil.
Podstata každého člověka, ale i zvířete, rostliny a vůbec všeho je duch, neboli ryzí stvořitel. Co jsem já, jsi i Ty, ale i vše ostatní. Je jednota všeho se vším, je jen jeden stvořitel. Pokud toto nevím, nebo se ke mně tato informace dostane, ale přes EGO to ještě není vpuštěno do mého vědomí, cítím se oddělený od všeho okolo a proto mam rád jen to, co se mi osobně líbí, co se mi hodí a ostatní se snažím zničit, nebo alespoň pomluvit. Není to o mě jako stvořiteli kterým každý v nitru jsme, ale o hmotě mého těla, kterou ovládá ke hmotě příslušející a ji ovládající EGO. Pokud se mé vědomí ještě identifikuje s tělem a tedy osobou za kterou se považuji, což je zatím stav 90% lidstva, tak se také podle toho chovám, což je přirozené a proto není na světě mír a harmonie. Postupně ale každé vědomí dojde k poznání, že je tím samým co je za každým dalším člověkem, zvířetem a vším ostatním. Že je nesmrtelným a nehmotným duchem, který se pro naší perspektivu jeví jako na určité období oddělený od stvořitele ve formě duše, která skrze senzory hmotného těla prožívá život.
A protože na planetě se vědomí nachází ve velké škále svého vývoje, je jasné, že ne všichni chápou co se kolem nich děje stejně. Je tu přirozený vývoj a nedá se nic přeskočit. Proto chápu to nepochopení.
0
2
Adam 13.07.2016 19:09 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Rovnováha
Zmíním něco trochu bokem. Jsem přesvědčený o tom, že klíčovým bodem je pro člověka vysoká míra vnitřní rovnováhy. Nepředpojatost, nadhled a schopnost rozeznávat a tlumit vlastní emoce - tedy ten škodlivý typ emocí. Bohužel, Milenium velmi správně zmiňuje ego jako základ mnohých problémů v mentalitě člověka a tím i mentality celé společnosti.
Lidé neustále inklinují do extrémů. Buď bývají zrezignovaní (a aktivní jen maximálně v hospodě u piva) a nebo se zase naopak rozpalují nad vším, co jim (předpojatě) jen připomene něco nepříjemného či pobuřujícího. Snažit se pochopit některé věci zmíněné v tomto vlákně přece nemusí automaticky znamenat, že si sednu do gauče se založenýma rukama a nic se nepokusím změnit. Ale to není jenom v tomto. Je to všude, kam se podívám. Předpojatost, vztahovačnost a neustálé reakce nemající nic společného s moudrostí a s nadhledem, zato spíš s nějakými vnitřními obrannými pudy.
Bohužel, v mezilidské komunikaci si musíme neustále hrát na nějaké melodie slov a vhodné intonace či správně volená slova, abychom tomu druhému nějak neublížili, nebo ho nepobouřili. To je zcela normální, co se týče verbální komunikace, jinak bychom se sebou možná nikdo nemohli vyjít. Škoda je, když jsme pobouřeni či nějak našponování ve chvíli, kdy ten druhý jasně dává najevo snahu hrát si na vhodné "melodie vyjadřování", ale přitom nezahubit to, co chce sdělit. Zrovna od nás tedy v tomto čekám jednoznačně víc, Omfóráci...
Ono v tomhle opravdu výrazně platí, že člověk by měl začít u sebe, než půjde burcovat, aby se zlepšil celý svět. A to se většinou lidem nechce - respektive si namlouvají, že jsou přece se sebou spokojení a nemusejí toho na sobě moc měnit. Pak je ovšem to burcování za lepší svět dalším nevyrovnaným a nečistým extrémem, který ve finále ani nebude stabilizující a tím ani funkční.
Maximální vnitřní rovnováha a klid uvnitř každého z nás, to bude možná ta největší síla v obraně a v boji proti mnoha nechutným nástrahám a "nemocem" současného světa. Čím více budeme uvnitř sebe harmoničtí, o to promyšlenější a účinější tahy pak můžeme dělat a nic nás jen tak nezlomí a také neovlivní...
4
0
čučo 14.07.2016 08:07
306
3
44
Adam napsal(a):Bohužel, v mezilidské komunikaci si musíme neustále hrát na nějaké melodie slov a vhodné intonace či správně volená slova, abychom tomu druhému nějak neublížili, nebo ho nepobouřili. To je zcela normální, co se týče verbální komunik
Nemusíme vôbec nič a už vôbec nie takto "slizko" z kýmkolvek komunikovať. Treba veci nazývať ich pravými menami ak sa majú veci i vo vzájomnej komunikáciou posúvať ďalej a dopredu. Ak si niekto myslí že vymyslí fúrik ktorý iný budu zaňho tlačiť tak mu je potreba narovinu povedať že je to nezmysel vymýšlať vymyslené a z jeho strany minimálne chrapuňstvo prenášať ťarchu svojho nezmyslu na iných. Len vďaka "slizkým" rečičkám (vychcanej manipulácii) je medzi ludmi tolko neschopných schopných ludí "ohýbajúcich sa podrž tašiek". Aj keby sa ktokolvek z nás hoc i na hlavu postavil nevyvratitelným faktom zostáva že z neharmonie nevzíde harmónia...
0
1
farkas 14.07.2016 14:02 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Přešli jsme poušť a byli i tací jejichž kosti tam v písečných dunách leží.
Na začátku naší pouti jsme odmítli všechny nabídky na ulehčení cesty, která nás čekala.
Podmínkou bylo upsání části duše. Odmítli jsme a s důvěrou ve své schopnosti se celiství vydali do neznáma.
Naše děti se narodily v jedné z prvních oáz, ale bude ještě dlouho trvat, než se s nimi setkáme, Jsou cestou je ještě daleko tvrdší a trnitější, než je naše.
Po čtyřiceti letech putování nacházíme oázu a v ní člověka.
Pohrdavě se dívá na naše jizvy, ošlehané tváře a unavená těla. Představuje se jako náš duchovní učitel, který nás bere jako sobě rovné. Nasloucháme jeho slovům o tom, že za veškerá utrpení, která nás cestou potkala může naše zvířecí mentalita. Zejména to, že jsme si každé nebezpečí předem uvědomovali tím jsme vlastně na sebe přivolávali ostré slunce, pouštní bouře, nedostatek vody a jídla i jedovaté hady. Po 40 letech putování jsme se dozvěděli, že kdybychom si na počátku cesty představovali ráj, byla by naše cesta mnohem příjemnější.
S nábožnou pokorou jsme se sklonili k jeho nohám. Byly alabastrově bílé a nenesly stopy písku ani zelené šmouhy rajského pažitu. Do oázy přiletěl vrtulníkem.
0
2
proud 15.07.2016 13:07 Bydliště: svet
1922
42
793
Šolim napsal(a):Proč tomu tak je?
K čemu je to dobré?
O jaké "" svobodě "" se hovoří, když jedinec nakonec přijme stvořitelovu vůli???
Zdar,no prave.kdekdo si rad plete stvoritele s bohem,stvoritel velice pravdepodobne existuje,nebo existoval,buh je ale podle me smyslena postava k nasemu ovladani.Stvoritel zadnou vuli nikomu necpe,naopak,stvoril,dal onu svobodu a moznosti ,a dal se nevmesuje,jen pozoruje a uci se ze svyho stvoreni.Nemuze za to ze ovcani se zamerne z pohodlnosti a neznalosti zrikaji vlastni zodpovednosti ,vlastnich moznosti a schovavaji se ve stade,nechavaji GP(globalni prediktor,parazit) aby jim ridil zivoty,nechali zapomenout ty neskutecny moznosti a nastroje zakrnet,kterejma vladli a vladnou a ridej se vuli GP co z nich vytvari s jejich vlastni pomoci napriklad za penize,bioroboty.....A je to v soucasnosti videt vsude kolem nas,az na velice skrovny vyjimky.
0
2
proud 15.07.2016 13:32 Bydliště: svet
1922
42
793
martin11 napsal(a):.....jak se dá definovat "dobrý člověk"
....jsme sami před sebou dobrými lidmi?
...jak žít a konat, abych sám před sebou ...
Nekde jsem vystrachal,ze kdyz chces bejt dobrym clovekem,tedy Clovekem,je potreba zacit vzdycky nejdriv sam se sebou,tedy zevnitr ven a ne obracene.Je divna doba,svym zpusobem ale zase lepsi nez minula:-)))),protoze se lidi jakoby probouzeji,pomalu a ztuha,ale prece ve vetsim meritku nez driv.Ty rozdily jsou markantnejsi,jestli si vsimas,kdo na sobe dela,je to znat,kdo ne,riti se viditelne do zkazy,driv to tolik videt na tolika lidech nebejvalo,dnes to casto bije do oci.
Kdyz chces bejt sam pred sebou lepsim,udelej si pravidla,nebo je odnekud preber,sam si rikam ze definice dobrejch lidi,nebo svobody a podobne jaou casto zavadejici.Treba Cuco ma pravdu v tom ze v jednoduchosti je sila,i kdyz s nim ve vsem nesouznim,kdyz na jedny strane mluvi o chrapounstvi a na druhy sedi na vyreseny volny el.energii a neda ji protoze blablabla,k dispozici vsem. Moje pravidlo je ze nesmim ublizit a omezit muzu jen se souhlasem toho koho potrebuju omezit,sam jsem zodpovednej za svy skutky,priciny a nasledky,to je podle me svoboda.
2
0
proud 15.07.2016 13:41 Bydliště: svet
1922
42
793
Milenium napsal(a):.... je ještě lapen silně EGEM, což z něj dělá nešťastného člověka.
....
Ego samo o sobe neni problem,problem je v tom,jestli ego umis ovladat,nebo se nechavas ovladat jim,ale uplne bez ega nejsi nic,nemuzes existovat.Kazdej z nas v sobe ma ego,dobrotu i bestii a vsechno to potrebujeme a moc se nam to hodi,paklize to dokazeme vedome ovladat.V opacnym pripade nas to ruznejma zpusobama nici.
0
4
proud 15.07.2016 13:51 Bydliště: svet
1922
42
793
Adam napsal(a):Jsem přesvědčený o tom, že klíčovým bodem je pro člověka vysoká míra vnitřní rovnováhy.
Tu rovnovahu bych doplnil jako jeden z kosmickejch zakonu,nejen vnitrni,ale ve vsem,jak dojde k vychyleni,prijde snaha o jeji znovu nastoleni,jde ruku v ruce s akci a reakci.Umeni zivota je vlastne dilem umeni harmonizovat se podle onech zakonu a umeni je vyuzivat a pritom neskodit.Umyslne porusovat onu rovnovahu spravnym zpusobem a smerem za ucelem tvoreni,tedy pocitat s tim jakym zpusobem se rovnovaha vyrovna tak,aby nedoslo ke skodam.
0
2
proud 15.07.2016 14:32 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Je dost zajímavé, že to zatracované ego vždycky nejvíc bují u jedinců, kteří veřejně tvrdí, že se s ním vítězně vypořádali
A treba maji pravdu a vyporadali :-))),coz ovsem pak svedci o tom,jaky skutecne jsou ..... egoisti ;-)
0
2
proud 15.07.2016 14:39 Bydliště: svet
1922
42
793
Šolim napsal(a):Proč tomu tak je?
K čemu je to dobré?
O jaké "" svobodě "" se hovoří, když jedinec nakonec přijme stvořitelovu vůli???
Někde jsem četl, že duše ( po vlastním kritickém zhodnocení předchozího života, před
Solime,mozna by nebylo od veci z toho cos nakousl,kdyby ses podival po Dr.Nerudovi a Wingmakers,predesilam ale,nestranne,jako pozorovatel,nemusis se vsim souhlasit a vsechno brat.Myslim,ze najdes odpovedi.Wingmakers(tvurci kridel) maji i ceskou sajtu,nebo sajty a dr.Nerudu,pet rozhovoru s nim,najdes na ulozto.cz.
martin11 
martin11 
Podpořte chod fóra 