proud napsal(a):...jde o PODLOZENOU teorii duty Zeme...
Obávám se, že o této teorii lze velmi těžko hovořit jako o podložené. Třeba z fyzikálního hlediska totiž může být naopak spíš velmi pochybná než podložená.
0
0
proud 09.01.2016 09:01 Bydliště: svet
1922
42
793
Adam napsal(a):Obávám se, že o této teorii lze velmi těžko hovořit jako o podložené. Třeba z fyzikálního hlediska totiž může být naopak spíš velmi pochybná než podložená.
Podlozili ji dva vedci merenim provedenym v praxi,samozrejme ze byli vysmati,jak je stale zvykem.Slo o takzvany cerny slunce,zjistili ze sila pritazlivosti tady nejde zevnitr,ale zvenku,je tedy pritlacna,nikoliv pritahujici.Mas to vsechno na prvopodstate kdyz jeste byla prvopodstatou,pekne i casove,prehledne poskladany,jen si to prostudovat.
0
0
Píďalka 09.01.2016 15:56 Bydliště: ČR
1379
446
1788
proud napsal(a):Podlozili ji dva vedci merenim provedenym v praxi,
Měl bys na to odkaz? Já totiž těhle důkazů dutosvětosti viděl už pěkných pár, všechno hlouposti, takže se možná dovím další.
0
1
proud 09.01.2016 17:19 Bydliště: svet
1922
42
793
Píďalka napsal(a):Měl bys na to odkaz? Já totiž těhle důkazů dutosvětosti viděl už pěkných pár, všechno hlouposti, takže se možná dovím další.
No, je toho tam Proude hrba. Co z toho přesně považuješ za důkazy?
0
0
proud 09.01.2016 23:29 Bydliště: svet
1922
42
793
Píďalka napsal(a):No, je toho tam Proude hrba. Co z toho přesně považuješ za důkazy?
prece ty mereni Slavku,odkaz jsem ti taky hodil,ale mam za to,ze je lepsi si to proste od zacatku precist,zas olik toho neni,nez se do toho Woodmanovi namontoval ten pako Marny :-)
A taky me napadlo,ze tech 3500 vojaku co "ztratil" Byrd v Antarktide museli teda amici poslat umrit nekam jinam a dat pozor aby skutecne umreli,kdyz nahlasili svetu a rodinam ze tam padli.......
0
0
farkas 10.01.2016 00:36 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Přikláním se k názoru, že Antarktida je dutá. Jen ty aktivity v dutinách za poslední staletí poněkud ustaly. Ono není divu, když jsou tam stovky výzkumných stanic pod záminkou zkoumání enviromentu. Jenže otázka je, co tam vlastně zkoumají.
Při pohledu na historickou mapu s popisem hor i vodních toků Antarktidy mě napadlo, že ji tu zemi na jižním pólu muselo kdysi něco odspodu vytápět.
0
0
Píďalka 10.01.2016 01:14 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Jaký měření? Je tam pár zmínek o nějakých měřeních, většina zmínek je, že si někdo něco pečlivě naměřil a namyslel, ale jak a co tam uvedeno není. Dobrá zmínka je o geologické surway v dolech, což jsem očekával, ale je to natolik neúplné a nepřesné, že jak to tam je to za žádný důkaz čehokoliv nelze považovat. Náhodou tu zprávu docela dobře znám kompletní a dnes by z ní mohlo být každému jasné, že jde o stranový gravitační efekt v šachtách díky chybějícímu masivu skály ať už v jedné šachtě, kde byly závaží vedle sebe, takže každé u zdi, nebo ve dvou, spojených přímou štolou, takže zase obě závaží u zdi. Ty pokusy byly totiž dva, ne zcela stejně provedené, a nesešly se ve vzdálenosti vrcholu úhlu nad zemí ani přibližně.
Pak je tam zmínka o Eiffelovi a nějakém jeho pokusu na Eiffelovce s nějakýma ráhnama. Bullshit. (kravinec po našem) Nikde nic takového není zaznamenáno a že jsem po tom lezl přes hodinu. Navíc ten člověk, co si říká Jiří Woodman, docela nestydatě tvrdí, že Eiffel seděl dva roky v lapáku kvůli skandálu následujícímu ten pokus a nadosmrti zneuctěn. Figu borovů. Byl odsouzen poté, co ho podškubl Leseps s výstabou Panamského kanálu, takže Eiffelova firma, která byla pod kontraktem na zdymadla, se s tím svezla a zkrachovala. Do Eiffela se pak navezli taky, že si půjčila jeho firma pod falešnou záminkou prachy a za zpronevěru fondů. Byl prvním soudem odsouzen k pokutě 20000 franků a dvěma rokům v lapáku, ale odvolací soud ho viny totálně zprostil. Táhlo se to celé 5 let. Eiffel se pak dalších 30 let zabýval aerodynamikou na což si postavil vlastní dva aerodynamické tunely, a je považován za otce výzkumu aerodynamiky.
Dále jsou tam zmínky o tom, že někdo měřil lom světla nad zemským povrchem a zjistil, že se parabolicky lomí. Samozřejmě, že se lomí a ještě navíc po parabole. To není to nic nového, akorát, že to není žádným důkazem dutosvětosti. Že se lomí nahoru je pitomost. Podívej se někdy na západ slunce, jak se chová, nebo na jeho východ. Navíc se všichni ti špekulanti nemohou ani shodnout na tom, jestli jsme na povrchu nebo uvnitř a co uvnitř podle nich je.
Ta novinová fotka díry v severním pólu, vokometricky alespoň tisíc kilometrů průměr, mě fakt dostala. Asi neměli malou fixku, nebo pod satelitem akorát přelétalo UFO.
Co se týče Edmonda Hallyeho, http://dioi.org/kn/halleyhollow.htm vyšlo mu to z Newtonovy gravitace, protože podle ní jak tenkrát stála a čeho se Newton dopočítal z přílivů, vycházela hmotnost Země relativně k teoretické hmotnosti Měsíce nepoměrně lehká. Počítali, počítali a samý nesmysly. Byl to pouze teoretický omyl doby, na kterém postavil Halley svou navrženou hypotézu jako zdůvodnění. Slunce dokonce Newtonovi vyšlo na čtvrtinu zemské hmotnosti a má to zapsané v Principii. Jak vidno, vše záleží na tom, co se ví, či spíše neví, a jak se to počítá. Takhle ta gravitační astronomie funguje dodnes.
Ten člověk jménem Jiří Woodman je cokoliv, jenom ne spolehlivý zdroj informací. Být tebou, byl bych daleko pečlivější ve výběru zdrojů a ověřování si informací.
0
2
proud 10.01.2016 08:13 Bydliště: svet
1922
42
793
Slavku,co se tejka Woodmana a marnyho Marnyho,nedelam si iluze,nakonec jejich "pripisy" me ani tak moc nezajimaji jako spis to co Woodman nashromazdil,toho procitani a promejsleni,ty mereni probehly a byly uspesny,pises ze se neshodly,ale ja to vidim tak ze se shodly co se pritazlivosti tejka,jestli jim nehrajou nejaky uhly a podobne uz nevidim jako "stredobod",dulezity je ze se jim zavazi neschazeji,ale rozchazeji.Velikost diry na polu je taky sporna,dirka by asi byla k nicemu,jisteze bude vetsi,ale proc se pres poly tedy nesmi litat? A to je fakt.Proste je tam vic veci k zamysleni.A jak jsem uz nekde psal,dost uplne jinejch veci a pochodu "GP" co nedavaji jinak zadnou logiku se tim vysvetluje.Co treba tebe vede k tomu,ze jsme na povrchu? ;-).Kdyz se divam na oblohu,prijde mi totiz to ze jsme uvnitr a obloha se nam castecne promita celkem prijatelny vzhledem k ruznejm "malickostem",jako jsou treba porad stejny hvezdy podle rocnich obdobi,coz popira vsechnu logiku a vsechno co doted o kosmu vim.I ono pojmenovani Adolfovo oddilu SS(Schwarze Sonne-cerny slunce) potom dava smysl,i to ze tam koncem valky valil obrovskej Nemeckej konvoj,kterej se nepodarilo nikomu zastavit,a to byl konvoj porazenejch!Presto na nej nemeli,jaka to byla sila.Kam se podel? ;-).Co dutej mesic a teorie podle ktery jsou vlastne duty vsechny planety? Ono kdyz se nad tim zamyslis,dava to smysl i z hlediska aerodynamiky,nejsou to "prosty balvany",ale telesa ktery pracujou,zvenku i zevnitr.Nebudu se moc ohanet intuici,protoze o ni jeste tolik nevim,ani jak moc je na ni spoleh,ale me nevaruje,co se duty Zeme tejka.
0
3
čučo 10.01.2016 11:00
306
3
44
Píďalka napsal(a):Ten člověk jménem Jiří Woodman je cokoliv, jenom ne spolehlivý zdroj informací. Být tebou, byl bych daleko pečlivější ve výběru zdrojů a ověřování si informací.
Štil a spôsob argumentácie autora nasvedčuje tomu že za pseudonýmom Jiří Woodman sa s velkou pravdepodobnostou skrívá Jiří Wojnar - http://janbraum.unas.cz/fakta/wojnar.htm
Podpořte chod fóra 