Běžné analogové i digitální "vodovážné" a "tíhové" metody jsou ovlivněny danou anomálií a použít je nelze
Str.: 1, 2, 3, 4, 5, ... 15 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Adam
Promiň, ale tou Tvojí zmíněnou metodou jistotu nezískáš.
A pokud Ti tohle na místě nedojde, p...
Ilem 19.11.2019 16:13 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
Problém to bude u Kačerova, kde je anomálie hodně veliká a fotograf by musel být ve vzdálenosti několik kilometrů. Ale u Moravské Třebové jsem přesvědčen, že získám relevantní informace. Kvůli zkreslení optiky předpokládám focení dlouhým objektivem z větší vzdálenosti. To jsem asi nenapsal.
Ale i u Kačerova mám řešení, jen je potřeba větší počet měření.
0
0
Poota 19.11.2019 16:49 Bydliště: Praha
9088
603
7590
Ten způsob navrhovaný Ilemem svůj určitý půvab samozřejmě má, i když má i svá úskalí.
Jedním z nich je nutnost přesného skládání jednotlivých snímků a taky nutnost stále stejné pozice fotoaparátu.
Mám dojem, že spolehlivější a taky průkaznější by bylo použití dvou těch autoniveláků, které by svítily oba najednou - jeden z nich by byl mimo předpokládanou anomálii a druhý v místě anomálie.
Pokud by byly oba paprsky rovnoběžné, tak se anomálie nekoná.
Pokud by byly různoběžné, tak tam anomálie je - a její "průběh" by se dal zjistit docela přesně změnou vzdálenosti druhého autoniveláku od toho prvního. Na každé fotce by byly vidět oba paprsky, takže by nebylo nutné ani skládání snímků a ani by nezáleželo na přesné pozici fotoaparátu.
Tímhle způsobem by se získal "svislý řez" průběhem anomálie. Obdobně by se dalo těch řezů udělat víc, jak rovnoběžných tak i kolmých, čímž by se dala ta anomálie docela dobře "zmapovat".
0
1
martin11 19.11.2019 20:29 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Ilem napsal(a):A kdyby někdo (třeba Martin11) měl starou Flexaretu, nebo něco podobného, kde se dá dělat opakovaná fotka na jedno políčko, šlo by to i bez fotoeditoru
...martin sleduje diskuzi ...svůj nápad zde vyslovil, ale asi nebyl pochopen...v neděli se uvidíme u tebe...o problému pohovoříme...flexaretu mám, ale myslím, že s fotit tento problém analogem je dnes zbytečné....digi jde lépe...i dvojexpozice...
0
0
Ilem 20.11.2019 07:36 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
Ani nevím, že jsou digifoťáky, které umí dvojexpozici. Ale v tomto případě půjde o desítky expozic na jeden snímek. Jestli něco takového máš, je to super. Ubyla by zdlouhavá práce s fotoeditorem.
0
0
Ilem 20.11.2019 07:45 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
martin11 napsal(a):...martin sleduje diskuzi ...svůj nápad zde vyslovil, ale asi nebyl pochopen...v neděli se uvidíme u tebe...o problému pohovoříme...flexaretu mám, ale myslím, že s fotit tento problém analogem je dnes zbytečné....digi...
Martin byl pochopen. Teoreticky by to šlo, ale v praxi si neumím představit - měřit třeba na 50m pásmu rozdíl několika mm, když pásmo plandá vě větru. Naměřená hodnota bude záviset víc na tom, jak pásmo napneš, než na tom, jaká je vzdálenost.
0
0
martin11 20.11.2019 08:09 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Ilem napsal(a):Ani nevím, že jsou digifoťáky, které umí dvojexpozici. Ale v tomto případě půjde o desítky expozic na jeden snímek. Jestli něco takového máš, je to super. Ubyla by zdlouhavá práce s fotoeditorem.
Digi fotoaparáty asi dvojexpozici neumí, alespoň o tom nevím, ale pokud je fotka ze stativu, tak se dobře skládá.
ještě k mému nápadu . přemýšlel jsem o tom a došel k závěru, že by to technicky bylo asi opravdu velmi složité a v "amatérských" podmínkách neproveditelné...ale...s kamarádem jsme dělalí stereo fotografie panoramatu Mělníka, kde jsem potřeboval dva záběry z výšky 100 m a posunuté horizontálně cca o 15 - 50 m. dron to zvládl perfektně "vodorovně" V souvislosti s měřením anomálie by tohoto šlo využít. Jen nevím, zda-li je dron při horizontálním letu řízen vodováhou nebo jiným příkazem. Musím to průběžně zjistit.
0
0
Ilem 20.11.2019 08:22 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
martin11 napsal(a):Digi fotoaparáty asi dvojexpozici neumí, alespoň o tom nevím, ale pokud je fotka ze stativu, tak se dobře skládá.
ještě k mému nápadu . přemýšlel jsem o tom a došel k závěru, že by to technicky bylo asi opravdu velmi...
Ilem napsal(a):ale umí:
https://www.redbull.com/cz-cs/bass-camp-dvojexpozice-digital...
bohužel jenom některé. Chtělo by to nějakého mecenáše
Poskládat fotky na sebe, pokud jsou ze stativu, v editoru, který umí vrstvy, by snad takový problém být neměl.
Do každé vrstvy vložit jednu fotku a vrstvy následně propojit.
0
0
Ilem 20.11.2019 10:53 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
cimirek napsal(a):Poskládat fotky na sebe, pokud jsou ze stativu, v editoru, který umí vrstvy, by snad takový problém být neměl.
Do každé vrstvy vložit jednu fotku a vrstvy následně propojit.
Trošku to problém je. Černá barva pozadí překryje předchozí vrstvy. Musely by se z fotek nejdřív udělat negativy, pak srovnat vrstvy, sloučit a znovu udělat negativ. Nebo by se musela ze všech fotek odfiltrovat černá barva. Proto jsem uvažoval o Flexaretě - ta už rovnou pracuje s negativem. Jak funguje multiexpozice u digitálů nevím, s tím nemám zkušenost (zda je dominantní černá, nebo bílá). Možná by to také bylo nepoužitelné.
0
0
martin11 20.11.2019 11:16 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Ilem napsal(a):Trošku to problém je. Černá barva pozadí překryje předchozí vrstvy. Musely by se z fotek nejdřív udělat negativy, pak srovnat vrstvy, sloučit a znovu udělat negativ. Nebo by se musela ze všech fotek odfiltrovat černá...
...udělat negativ z digi fotky je jen o jednom kliknutí...to vůbec není problém. často to používám, když dělám fotky z velkoformátových negativů / 10x15 a větší/
Z Flexarety je už dnes pro mne problém vyvolat film. jen to vše připravit, navíc si neumím přestavit jak určit expozici pro několikanásobný osvit..
Pro digi je také dobré, že se může fotka okamžitě zkontrolovat!!!!
0
0
Adam 20.11.2019 12:03 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Ilem napsal(a):Trošku to problém je. Černá barva pozadí překryje předchozí vrstvy. Musely by se z fotek nejdřív udělat negativy, pak srovnat vrstvy, ...
Nechte si v editoru vygenerovat pro každou fotku pouze poměrný barevnostní rozdíl (pokud bude laser
na fotkách alespoň trochu vidět, získáte bílé pozadí + kontury paprsku) a takové snímky pak slučte do sebe...
0
0
Poota 20.11.2019 14:01 Bydliště: Praha
9088
603
7590
Stále mi připadají spolehlivější dva laserové paprsky na jediném snímku než skládat dohromady dva snímky každý s jedním paprskem.
0
0
Ilem 20.11.2019 15:17 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
Poota napsal(a):Stále mi připadají spolehlivější dva laserové paprsky na jediném snímku než skládat dohromady dva snímky každý s jedním paprskem.
pouhé dva paprsky jsou k ničemu, pokud netrefíš konec anomálie. Ten druhý paprsek měl být referenční, kdyby se náhodou pohnul stativ, aby bylo možno všechny fotky srovnat.
0
0
Ilem 20.11.2019 15:20 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
Adam napsal(a):Nechte si v editoru vygenerovat pro každou fotku pouze poměrný barevnostní rozdíl (pokud bude laser
na fotkách alespoň trochu vidět, získáte bílé pozadí + kontury paprsku) a takové snímky pak slučte do sebe...
Děkuji za spolupráci na této pošetilé metodě. Nevíš, jak se ten poměrný barevnostní rozdíl řekne anglicky? Používám Gimp v angličtině a těch filtrů je tam hrozně moc.
0
0
martin11 20.11.2019 17:23 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
Ilem napsal(a):Děkuji za spolupráci na této pošetilé metodě. Nevíš, jak se ten poměrný barevnostní rozdíl řekne anglicky? Používám Gimp v angličtině a těch filtrů je tam hrozně moc.
Nikdy jsem nefotil laser paprsek, musím to zkusit, abych mohl někdy v budoucnu popřípadě "kvalifikovaně" poradit...zatím
0
0
Ilem 20.11.2019 23:17 Bydliště: Hradec Králové
451
67
523
martin11 napsal(a):Nikdy jsem nefotil laser paprsek, musím to zkusit, abych mohl někdy v budoucnu popřípadě "kvalifikovaně" poradit...zatím
Ani já ne. Ale na digitálu bude hned vidět výsledek. Nejlepší by byla mírná mlha, paprsek pak nasvítí jednotlivé kapičky a je mnohem kontrastnější. Ale i když není, dá se udělat rozprašovačem. Možná to nebude potřeba, to se uvidí na místě.
0
0
Adam 21.11.2019 13:27 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Ilem napsal(a):Děkuji za spolupráci na této pošetilé metodě. Nevíš, jak se ten poměrný barevnostní rozdíl řekne anglicky? Používám Gimp ...
V rámci tématu zpracování a porovnávání snímků zmíním dvě různé věci (které lze třeba i kombinovat):
Když půjde o zvýraznění laseru(ů) na jednom snímku, nabízí se zřejmě více různých metod, jak to v počítači udělat. Příkladem může být použití (z mého pohledu) báječného programu IrfanView a efektu "Find Edges". Ale podobný efekt bude obsahovat většina prográmků na úpravu obrázků.
Když půjde o porování (splynutí) dvou nebo více fotek - například pořízených ve stále stejném směru záběru, tak třeba v tom GIMPu to lze realizovat několika módy překrývání vrstev (obrázků). Často jsem používal "sčítací" mód Addition, nebo třeba rozdílový mód Difference.
Ukázky v příloze... Pro to sloučení dvou fotek jsem vám tam vrazil dvě stejné fotky posunuté,
z čehož by měl být obecný výsledek znatelný také.
Find Edges (IrfanView) (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Mód překrývání Addition (GIMP) (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
2
Adam 21.11.2019 14:10 Bydliště: Praha
5815
563
5854
Ilem napsal(a):Děkuji za spolupráci na této pošetilé metodě. Nevíš, jak se ten poměrný barevnostní rozdíl řekne anglicky? Používám Gimp ...
Adam napsal(a):... porování (splynutí) dvou nebo více fotek - například pořízených ve stále stejném směru záběru, tak třeba v tom GIMPu to lze realizovat několika módy překrývání vrstev (obrázků). ...
Porovnávací módy splynutí snímků v programu GIMP
Tak tady jsem vám v rychlosti udělal i nějaké lepší ukázky prolnutí snímků - tentokrát snímky
ze stativu - stejný záběr. Sice je na těchto snímcích cosi více proporčnější než jen štíhlý laserový paprsek,
ale princip by z toho měl být patrný.
Zde na ukázce to asi není až tolik vidět, ale pro snímky s laserem ve tmě může být v GIMPu
šikovný třeba i mód Lighten Only. Ten "zahodí" vše tmavé a zvýrazní vše světlé.
z výše uvedeného odkazu jsem zjistil výškový rozdíl místa kde bydlím, abych ověřil jestli to funguje...a udaje odpovídají.
protože nevím, kde to zkoumané místo je tak odkaz dávám sem k dalšímu použití...
to gps měří na milimetry... ...tak to snad něco napoví. děkuji za pozornost
0
0
Adam 25.11.2019 13:47 Bydliště: Praha
5815
563
5854
martin11 napsal(a):to gps měří na milimetry... ...tak to snad něco napoví. ...
Martine, neměří na milimetry. Přesnost GPS jsou minimálně 2 metry, většinou spíš více a na výšku to měří ještě o něco hůř.
Kartografické údaje se většinou uvádějí s přesností na jeden metr, ale většinou jde o kombinaci více hodnot,
i geodetických, kde se opět používají vodováhy / nivelátory...
I proto je třeba na Google Earth výška silnice v oblasti anomálie uváděna jako po rovině
a nebo do kopce - jako kdyby se to kutálelo neanomálně. Jak to vypadá (jestli je to svah do kopce
nebo z kopce) v reálu třeba na Kačerově, máte na snímku ode mne, který je fotografovaný z protějšího kopce... Ale mapy samozřejmě říkají něco jiného. Logicky. Nelze čekat nic jiného.
...svůj nápad zde vyslovil, ale asi nebyl pochopen...v neděli se uvidíme u tebe...o problému pohovoříme...flexaretu mám, ale myslím, že s fotit tento problém analogem je dnes zbytečné....digi jde lépe...i dvojexpozice... 
...tak to snad něco napoví. děkuji za pozornost
Podpořte chod fóra 