Jen krátká zmínka v návaznosti na to, že jisté vyšší entity, o nichž se bavíme v jiném vláknu, svou komunikací vlastně potvrdily existenci říše Agartha.
Říše, která nějakým způsobem souvisí s A. Hitlerem. Říše, která měla být pouze smyšleným místem
v beletrickém románu Budoucí lidstvo (The Coming Race od E. Buwlera). Říše, která je popisována tak,
že se nachází v podzemí Země, ale to může být klidně nějakou pokřivenou interpretací.
Spousta čtenářů měla prý při čtení problém, aby si připomínali, že je to jen smyšlený román. Měli nevšední pocit, že tam autor skutečně reálně byl.
Kdyby se náhodou v knize nacházely nějaké střípky k dalším věcem, chci se pokusit si jí časem postupně naposlouchávat. Existuje i (strojově) předčítaná.
Minsc napsal: ,,Těď když jsem si četl příspěvek o runách, při pohledu na "sluneční runu"
si říkám jestli SS neznamenalo ve skutečnosti spíš Schwarze Sonne." https://www.omforum.cz/p.php?idx=45594
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
Allamouti 21.10.2022 13:41
87
2
37
Tiež si to myslím o SS. Príbehy z Malajzie a Sumatry opisujú dlhú noc, o ktorej sa obávali, že sa nikdy neskončí. Biblia, egyptské legendy a ďalšie príbehy zo staroveku opisujú slnečnú udalosť, často zahŕňajúcu čierne slnko. Budeme ho vidieť aj my.
0
0
Pafixa 21.10.2022 17:03 Bydliště: Masada
2464
138
2269
Allamouti napsal(a):Tiež si to myslím o SS. Príbehy z Malajzie a Sumatry opisujú dlhú noc, o ktorej sa obávali, že sa nikdy neskončí. Biblia, egyptské legendy a ďalšie príbehy zo staroveku opisujú slnečnú udalosť, často zahŕňajúcu čierne...
Tak nějak logicky mi připadá "vidět černé slunce"něco jako vidět 5 černochů v tunelu - tma, tma a tma.
Klidně mohlo být vnímáno jako černé slunce uplné zatmění - tedy uplné dočasné zakrytí slunce měsícem. Je to myslím i jedna důležitá scéna z filmu RamsesII - kdy kněží, kteří o této astronomické události věděli, využili tohoto k vyvolání chaosu a svržení faraona z trůnu.
0
0
minsc 21.10.2022 22:13 Bydliště: Příbram
680
51
733
Adam napsal(a):Je to možné, docela zajímavý nápad.
Černé slunce je vysoce zajímavý symbol... ...
Proč se spojenci obávali atomového bombového útoku Němců v roce 1944? Proč Sověti vyhrožovali, že použijí jedovatý plyn proti Němcům? Proč Hitler v roce 1945 trval na tom, že držení Prahy může vyhrát válku o Třetí říši? Proč 3. armáda amerického generála George Pattona závodila pro Škodovky v Plzni v Československu místo v Berlíně? Proč americká armáda neotestovala uranovou atomovou bombu, kterou shodila na Hirošimu? Proč Luftwaffe létala v roce 1944 na nepřetržitou zpáteční misi do dvaceti mil od New Yorku? Tato kniha zavede čtenáře na vědecko-historickou cestu, aby na tyto otázky odpověděla. S argumentem, že nacistické Německo skutečně vyhrálo závod o atomovou bombu na konci roku 1944, kniha pokračuje zkoumáním ještě tajnějšího výzkumu, který nacisté prováděli v oblasti okultismu, alternativní fyziky a nových zdrojů energie. Kniha končí novým pohledem na nacistickou legendu o záhadě UFO zkoumáním dokumentů Roswell Majestic-12 a havárie Kecksburgu ve světle paralel s některými supertajnými černými projekty řízenými SS. Tato kniha je povinnou četbou pro badatele se zájmem o alternativní historii, vědu nebo UFO.
Zajímavé je to spojení technologie a okultismu. Proč to tak je, toť otázka na kterou asi není jednoduchá a jednoznačná odpověď.
0
2
Pafixa 21.10.2022 22:20 Bydliště: Masada
2464
138
2269
Fenomén označený jako "černé Slunce"
Podíváme-li s na to z hlediska lingvistické logiky obou výrazú, jde o zajímavý protimluv.
Černé je označení nejen barvy, ale i tmy, noci, černá barva pohlcuje sluneční paprsky. Co je černé, může cosi vyzařovat, rozhodně to ale nebude světlo.
Na druhé straně Slunce vyzařuje velmi mnoho věcí, ale v zásadě je to výrazný zdroj světla nejen pro naši planetu.
Celkem chápu v okultní rovině tu fascinaci něčím obrovským,energeticky mohutným a současně černým, temným. Je to černá temná síla, obrovská ničivá "energie" tedy síla ničící veškerou hmotu světa, tedy i živou, lidskou. V okultní rovině je to rozhodně veliká symbolika a dost možná jde o zkreslení přenášené informace z astrálních sfér medii při okultních seancích.
Dnešní fyzika nezná nic takového jako je černé slunce, nicméně zná cosi, co přesně odpovídá okultnímu artefaktu Černého Slunce. Je to vlastně opak Slunce, či hvězdy. Tedy gravitačně zhroucená hvězda, tak zvaná Černá Díra. Všežravá gravitační anomálie, která požírá vše, včetně světla.
Připadá mi pak fenomén černého Slunce jako okultní fascinace fenoménu černá díra. Tehdy o nich okultisté neměli ani tušení.......
0
0
Adam 21.10.2022 22:29 Bydliště: Praha
6483
584
6151
minsc napsal(a):... Zajímavé je to spojení technologie a okultismu. Proč to tak je, toť otázka na kterou asi není jednoduchá a jednoznačná odpověď.
Dost mi to připadá tak, že oni si byli vědomi toho, že skrze "okultismus"
naleznou skryté a současně velmi mocné "technologie", či přesněji "prostředky".
Nevídaně mocné nástroje k ovlivňování sebe či okolních věcí, které fungují skrze
neznámé energie a "spirituálno". Což je sama o sobě správná úvaha... Potenciál
je tam sám o sobě obrovský... Jen pro ně mohlo být velmi obtížné správně vstřebat
všechno související poznání a moudrost s tím spojenou a celkově dosahovat
touto cestou nějakých praktických (kýžených) výsledků.
0
2
martin11 22.10.2022 10:43 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
...dovolím si pípnout k této diskuzi...
Pafixa napsal..černá barva pohlcuje sluneční paprsky....
...asi je třeba to malinko upřesnit....černá barva nepohlcuje světlo, sluneční paprsky, ale jen je neodráží...pohlcovat a neodrážet je, si myslím trochu rozdíl... ...
...také je třeba si uvědomit, že vše co vidíme je odražené světlo...předměty a vše co vidíme má nějakou barvu....zelená, kterou vidíme a nazýváme ji zelenou není ve skutečnosti zelená...listí na stromech nejsou ve skutečnosti zelené...zelené je vidíme, protože odrazili zelenou složku světla, resp. směs vlnových délek které naše oko vnímá jako zelenou, ostatní barevné spektrum se nepohltilo, ale neodrazilo ...k našim očím...
...někteří živočichové vidí barvy úplně jinak nežli člověk...!!!...
...a "Černé slunce"...může být třeba zdroj UV nebo infra nebo jiného a nám i třeba neznámého záření o nějaké vlnové délce, kterou oko nevnímá, nebo třeba i "magnetické" záření nebo NĚCO, co ještě neznáme ...a to pak se může nazvat "černým světlem"
...takže tak....dál budu sledovat vaší zajímavou diskuzi....
0
1
Adam 22.10.2022 19:08 Bydliště: Praha
6483
584
6151
martin11 napsal(a):...černá barva nepohlcuje světlo, sluneční paprsky, ale jen je neodráží...pohlcovat a neodrážet je, si myslím trochu rozdíl...
Čistě jen tady k tomu; ono možná to slovo "pohlcovat" může vyvolat to,
že na to každý může pohlížet maličko jinak, ale nakonec to vyloženě blbě není.
Ono totiž to "neodrážení" současně souvisí i s absorbováním světla, tím daným materiálem.
Černá barva absorbuje všechny složky viditelného spektra, což současně znamená i to,
že žádnou barvu neodráží od svého povrchu do očí pozorovatele a pozorovatel to vnímá
jako barvu černou. To absorbování je přeměna energie světla na energii tepelnou.
Např., čím tmavší je předmět, tím více se jeho povrch zahřívá pod vlivem slunečních paprsků.
0
1
martin11 23.10.2022 08:36 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Adam napsal(a):Čistě jen tady k tomu; ono možná to slovo "pohlcovat" může vyvolat to,
že na to každý může pohlížet maličko jinak, ale nakonec to vyloženě blbě není.
Ono totiž to "neodrážení" současně...
...musím reagovat...černá barva, neodráží viditelnou složku slunečního záření, na rozdíl od bílé, která odráží vše, tedy viditelné světlo...černá barva se viditelným světlem nezahřívá...zahřívá se díky tomu že neodráží infra červené paprsky....neviditelné..ty skutečně absorbuje a tudíž se zahřívá...na rozdíl od bílého, lesklého povrchu, ten se nezahřívá, protože infra odráží...
..a ještě perlička v této diskuzi....absolutně černá neexistuje, protože by nic neodrážela, byla by tedy neviditelná...
...a ještě...lidské oko vnímá i infra záření, ale až od určité teploty...zkušený kovář podle barvy železa pozná, kdy má kalit....zrovna tak sklář pozná, kdy může se sklem pracovat ...podle barvy materiálu...toto světlo - rozžhaveného materiálu nesouvisí s viditelnou složkou světla...
a trochu sci-fi k černému světlu...Slunci...představme si, že žijeme v obráceném světě, prostě jako kinofilm, zde je obraz také negativní, světelně obrácený vůči skutečnosti...nic bychom neviděli ,,,,stejně jako netopýři, naše oči by byly vybaveny jiným smyslovým orgánem...
...zpět k Černému slunci...myslím že to je jen úvaha různých vizionářů....jediné co lze nazvat Černým sluncem je např neutronová hvězda a nebo, jak již bylo napsáno Černá díra ve vesmíru...
zatím
0
0
Adam 23.10.2022 14:09 Bydliště: Praha
6483
584
6151
martin11 napsal(a):...černá barva se viditelným světlem nezahřívá...zahřívá se díky tomu že neodráží infra červené paprsky....neviditelné..ty skutečně absorbuje a tudíž se zahřívá...
Plevelíme vlákno, tak už jen velmi rychle. Martine, podstatu barev, včetně vysvětlení
skrze zelený list, jsem Tě, myslím, kdysi "učil" já... Černý povrch neabsorbuje
jen infračervené složky záření, ale i celé spektrum viditelného světla.
Ještě jinými slovy; povrch nějakého materiálu nemůže pouze "neodrážet" paprsky
některých složek. Pokud je neodráží pryč, musí se s tím dopadajícím zářením dál dít
něco jiného (nějaká forma absorpce).
Je to celé řečeno samozřejmě zjednodušeně, protože každý povrch či materiál,
na který dopadá nějaké záření, má fyzikálně popsatelné všechny tyto tři činitele:
- Reflektance (činitel odrazu)
- Transmitance (činitel prostupu paprsků daným materiálem)
- Absorbance (zjednodušeně je to opak transmitance, tedy míra pohlcení paprsků v daném materiálu)
Třeba i nejskvělejší zrcadlo má nějakou absorbanci, i když je to 0,000-prd...
A současně záleží i na tom, jakými vlnovými délkami je záření tvořeno
a pro každou složku viditelného světla, či pro infra / UV to pak funguje
sice trochu jinou mírou, ale pořád jde o stejný princip.
Vědci skenovali pole u Řípu laserem. Objevili pod nimi stavby staré 5000 let
Na mapě vypadají tato místa jako obyčejná pole u Řípu. Když je však vědci prohlédli laserem z výšky, začaly se v nich objevovat nečekané tvary. Co přesně pod ornou půdou zůstalo, ukázalo až laserové skenování a další měření.
Pole u Dušníků a Nížeboh na Litoměřicku by většina lidí minula bez zastavení. Právě tam ale vědci v Česku zachytili stopy pravěkých pohřebních staveb, které už dnes skoro nevystupují nad zem. Pomohlo jim letecké laserové skenování, které dokáže přečíst i nepatrné výškové rozdíly v terénu. Další metody pak doplnily, jak byly stavby uspořádané a co se kolem nich kdysi odehrávalo.
O výzkumu informuje odborný časopis Archaeological Prospection, který se zaměřil na dvě dlouhé mohyly poblíž Řípu.
Laser přečetl pole, kde už mohyly skoro zmizely.
Dlouhé mohyly patří k ...
...vědci kromě laseru použili také letecké snímky a magnetometrický průzkum. Každá metoda četla trochu jinou stopu: laser drobné nerovnosti, snímky rozdíly v porostu a magnetometrie změny pod povrchem.
U Dušníků se ukázala stavba dlouhá 86 metrů
Nejvýraznější údaje přinesla mohyla u Dušníků. Podle Západočeské univerzity v Plzni měřila asi 86 metrů na délku a 26 metrů na šířku, směrem k západu se zužovala na 17 metrů. Delší osa vedla ve směru východ–západ.
Pohřební stavby nestály uprostřed osad.
Výzkum u Řípu ukázal, že pravěcí lidé neměli krajinu rozdělenou náhodně. Místa, kde se pohřbívalo, neležela přímo mezi domy, ale stranou od prostoru, kde se žilo. Potvrdily to i rozbory půdy.
Starší práce z roku 2023 porovnávala 1085 vzorků a sledovala v nich například fosfor, vápník, měď, mangan nebo zinek. Podle rozdílů v půdě se dalo poznat....
Pod běžným polem zůstal plán starší než pyramidy
Když pojedete krajinou mezi Roudnicí nad Labem, Dušníky, Nížebohy a Řípem, uvidíte hlavně pole, cesty a nízký obzor. Pod povrchem tam ale zůstaly stopy staveb, které vznikly dávno před egyptskými pyramidami.
Kdo tudy projíždí autem nemá důvod si něčeho neobvyklého všimnout. Terén je nízký, pole se každý rok znovu obdělává a staré tvary dávno splynuly s okolím. Teprve měření z výšky ukázalo, že pod běžnou zemědělskou krajinou zůstaly stopy staveb starých tisíce let, a že okolí Řípu má mnohem starší vrstvu než jen známou pověst o praotci Čechovi......
0
1
minsc 04.08.2026 11:11 Bydliště: Příbram
680
51
733
Angeologie je duchovní astronomie. Je to věda o introspektivním pozorování úkazů na duchovní obloze. Tato analogie mezi angeologií a astronomií je prastará a hluboká. Slova hvězda a anděl jsou v biblické mluvě považována za synonyma a Bible o andělech mluví jako o hvězdách, protože andělé jsou považováni za duchovní inteligence hvězd (1M 37:9, Ž 148:3, Job 38:7, Iz 24:23). O padlých andělech se mluví jako o padlých hvězdách (Iz 14:12, Zj 12:4).
- Emil Páleš, Sedm archandělů
Jen jsem si v té souvislosti vzpomněl na Černé Slunce...
0
2
Antonin 05.10.2026 16:13 Bydliště: sever Plzeňského kraje
4
2
0
ZÁKLADNÍ POLE – NEDUALITA (TAO, BRAHMAN, BŮH)
Jsem tu nový, a tak se trochu představím. Jsem tím, kdo se zajímá o Duchovní vědu, tak jak jí prezentuje R. Steiner a mnozí další avantgardní vědci jako David R. Hawkins a jemu podobní. Pochopitelně znám i základy kvantové fyziky a vím něco i o mikrobiologii. Také pochopitelně čerpám z indických Véd. No a nyní k vlastnímu příspěvku. Ten je o tom, z čeho vše pochází, z čeho je vše tvořeno a co předcházelo našemu lineárně-duálnímu světu.:
Základní pole se nám může jevit jako ticho, jako prázdnota, jako nehybnost. Ale tato nehybnost je jen projekcí — jen stínem, který vzniká, když se na něco nekonečně dynamického díváme skrze úzký průzor linearity.
My, bytosti žijící v čase, jsme si zvykli chápat aktivitu jako pohyb, jako změnu, jako proces. Ale Základní pole je aktivní způsobem, který nepotřebuje čas, nepotřebuje prostor, nepotřebuje posloupnost.
Je aktivní v sobě, skrze sebe, jako cosi samo v sobě.
Je to aktivita, která není děním — je to aktivita, která je stavem. Je to dynamika, která není pohybem — je to dynamika, která je přítomností. Je to tvořivost, která není činem — je to tvořivost, která je strukturou Bytí.
Pole, které „nehybně vibruje“
Základní pole je jako oceán, který se nikdy nepřestává vlnit — ale jeho vlny nejsou v čase, nejsou v prostoru, nejsou v pohybu. Jsou to vlny existence, vlny možnosti, vlny bytí.
Když se na toto pole díváme z našeho světa, vidíme jen jeho projekci — vidíme jen to, co z jeho nekonečné aktivity dokáže projít skrze filtr linearity.
Je to podobné, jako když se díváme na hvězdu vzdálenou tisíce světelných let. Vidíme jen světlo, které k nám doputovalo. Nevidíme její skutečnou aktivitu, její skutečný stav, její skutečnou dynamiku.
Tak i Základní pole — vidíme jen jeho „světlo“, ne jeho „hvězdu“.
Aktivita bez času, tvořivost bez pohybu
V našem světě se tvořivost projevuje jako proces: něco vzniká, něco se mění, něco se vyvíjí.
Ale v Základním poli je tvořivost bez procesu. Je to tvořivost, která je neustálá, bezčasová, bezpočáteční.
Je to tvořivost, která není „tvořením něčeho“, ale stavem, v němž je vše stále tvořeno. Je to tvořivost, která nepotřebuje začátek, protože začátek je jen náš způsob, jak si vysvětlujeme vznik.
Je to tvořivost, která nepotřebuje konec, protože konec je jen náš způsob, jak si vysvětlujeme zánik.
Láska, která není vztahem — ale soudržností Bytí
V Základním poli je láska přítomná, ale ne jako emoce. Je přítomná jako soudržnost, jako rezonance, jako jednota, která nepotřebuje dva póly, aby mohla existovat.
Je to láska, která není „k někomu“, ale láska, která je stavem samotného Bytí. Je to láska, která není reakcí, ale přirozeností.
Inteligence, která není myšlením — ale strukturou
V našem světě je inteligence proces: myslíme, analyzujeme, poznáváme, chápeme.
Ale v Základním poli je inteligence bez procesu. Je to inteligence, která je moudrostí samotné Jednoty. Je to inteligence, která nepotřebuje informace, protože je strukturou, z níž informace vznikají.
A tak začíná příběh…
Příběh světa, který vznikl z pole, jež nebylo světem — ale bylo činnější než jakýkoli svět. Příběh vědomí, které vzniklo z pole, jež nebylo vědomím — ale bylo vědomější než jakékoli vědomí. Příběh času, který vznikl z pole, jež bylo mimo čas — ale bylo dynamičtější než jakýkoli čas. Příběh duality, která vznikla z pole, jež bylo neduální — ale bylo bohatší než jakákoli dualita. Příběh pohybu, který vznikl z pole, jež bylo nehybné — ale bylo aktivnější než jakýkoli pohyb.
A příběh všeho, co kdy mělo být — a co bylo už tehdy přítomno v tichu, které nebylo slyšitelné, v prázdnotě, která nebyla prázdná a v její nekonečnosti.
2
0
Karel 124 05.10.2026 17:45 Bydliště: Praha a okolí
794
44
895
Dobrý den Antoníne,
Váš příspěvek jsem ocenil hvězdou. Proč hvězdou ? Protože poměrně málo slovy byla zde
vyjádřena velikost Vesmíru. Vesmír beru jako všemír. Ten jehož vědomí má k Vesmíru blízko, může pochopit mnohé zázraky (za zrakem) Před necelými 60 lety jsem takřka v pubertálním věku zhltnul knihu Jitro kouzelníků a tím bylo určeno kudy a kam. Bylo by to dost dlouhé psaní, ale o to nejde. Jde o to, že mám radost, že je zde další spřízněná duše.
Vítejte mezi hledači, a kéž by se Vám zde zalíbilo.
Když jsem byl cvičitelem jógy , bylo to před mnoha lety, podařilo se mi cvičencům pustit
skladbu, která se podobala skladbě kterou připojím na konci. Mám za to , že to všem prospělo .
Bardo za života vede k pročištění. https://youtu.be/8UAudR5O8Hk?is=DxoCJ6tKRl8Z0gmC
0
1
Adam 05.10.2026 21:17 Bydliště: Praha
6483
584
6151
Antonin napsal(a):ZÁKLADNÍ POLE – NEDUALITA (TAO, BRAHMAN, BŮH)
Zdravím, Antoníne,
v rámci standardů zde na fóru nabízím tykání. Kdyby to nevyhovovalo nebo znělo
nepříjemně nepřirozeně, určitě dej vědět.
Vždy rád vítám nové a moudré členy naší komunity, ale v tomto případě je mi potěšením dvojnásob.
Už jen nadpis; moc rád vidím opět po hodně dlouhé době někým zmíněnou nedualitu.
A následně jsem moc rád i za všechny další řádky, které nevšedně vystihují podstaty věcí.
Většina lidí se nechá snadno "uchvátit" myšlením o jedné jediné, konkrétní a pojmenované
mocné (případně té nejmocnější) bytosti vesmíru... Nebo se snadno nechají uchvátit vidinou,
že svět je tvořen dualitami. To proto, že všechny tyto představy jsou jednoduchým mentálním
konstruktem. A mnozí, často zmítaní emocemi, potřebují svou mysl v nějakém konceptu ukotvit.
V konceptu, který jim přinese pocit pochopení dané věci a tím pak i pocit smíření se s danou věcí.
Vytvářejí si či přijímají boha nebo božstva, vytvářejí si členění svého okolního prostředí
na "dobro vs. zlo". Přetrvávající otazníky, ať už ohledně čehokoli, co je pro člověka těžké (křivda,
zrada, ztráta, pochopení světa atp.).. ..přetrvávající otazníky, ty bývají v mysli takových
lidí to nejnáročnější.
Současně, většina lidí není připravena na vnímání nekonečna, na nepopsatelnost mnohých
věcí pomocí slov.. Nejsou připraveni na vnímání celých nekonečných spekter daných záležitostí
a chtějí vidět jen konkrétní a "srozumitelné" barvy. Ať už dvojice černé a bílé, nebo paletu
šesti či dvanácti pojmenovatelných barev. Donutit je vidět komplexní pohled na vesmír,
by znamenalo neskutečný zmatek, který často vede rovnou k frustraci. Figuruje tu ještě
paralelně s tímto vším ještě aspekt strachu. Ustavičná podvědomá tenze, rozhodovat se
správně, neudělat chybu a neskončit "špatně". Některé lidské naturely potřebují pocit
obejmutí a vedení někým (či něčím) zvenčí, aby znali "správný směr" a posilovali si
tím pocit bezpečí, že nedopadnou zle. Toho se může týkat i získaný vzorec myšlení
nebo podvědomá tendence, že nepostačuje nebo dostatečně nefunguje věřit sám sobě
a hledat v klidu a míru "odpovědnost za činy" sám v sobě. A nebát se.
Stručně a vachrlatě řečeno.
Ať už neschopnost vnímat komplexní "abstrakce", nebo strachy, tenze a další příbuzné
efekty, lidé nakonec svůj klid naleznou ve zjednodušující kategorizaci věcí. Třeba na vůle
božstva, nebo v rozdělení na dobro či zlo, černou či bílou, zelenou nebo červenou.
Je to možná nešikovný způsob, jak zrychleně a velmi stručně zkusit vysvětlit,
proč je (aktuální) lidská civilizace tolik náchylná na tyto pomocné "kotvicí"
a "uklidňující" konstrukty a proč se můžeme takových tendenčností všimnout
v celé dlouhé (té známé) historii.
Ještě bych rád "vypíchnul" několik Tvých formulací, na které bych tu rád
upozornil, aby skutečně nebyly přehlédnuty:
My, bytosti žijící v čase, jsme si zvykli chápat aktivitu jako pohyb, jako změnu, jako proces.
Ale Základní pole je aktivní způsobem, který nepotřebuje čas, nepotřebuje prostor,
nepotřebuje posloupnost.
... vlny nejsou v čase, nejsou v prostoru, nejsou v pohybu.
Jsou to vlny existence, vlny možnosti, vlny bytí.
Láska, která není vztahem — ale soudržností Bytí
V Základním poli je láska přítomná, ale ne jako emoce. Je přítomná jako soudržnost, jako rezonance,
jako jednota, která nepotřebuje dva póly, aby mohla existovat.
Je to láska, která není „k někomu“, ale láska, která je stavem samotného Bytí.
Inteligence, která není myšlením — ale strukturou
V našem světě je inteligence proces: myslíme, analyzujeme, poznáváme, chápeme.
Ale v Základním poli je inteligence bez procesu. Je to inteligence, která je moudrostí
samotné Jednoty. Je to inteligence, která nepotřebuje informace, protože je strukturou,
z níž informace vznikají.
0
0
Antonin 06.10.2026 15:44 Bydliště: sever Plzeňského kraje
4
2
0
ROZŠÍŘENÍ: Sedmý den stvoření — Návrat světů zpět do Jednoty
Zdravím
Napřed se vyjádřím k návrhu tykání. Je mi víc než osmdesát let. Chůze mi dělá už trochu problémy. Musím používat hůlku, a i tak ujdu jen krátkou vzdálenost. Připadá mi zvláštní, aby mladý člověk mě, postaršímu člověku, který to má tak zvaně „za pár“, tykal. Přesto to nechám na vás. Je to váš web.
Můj předchozí příspěvek, a i ten co zveřejním dnes je vzat z mé poslední knihy „VŠE, CO JE“. Dokončil jsem jí v letních měsících. Tato kniha podrobně rozebírá vznik nejen našeho Vesmíru, ale i systémů s ním spojených, jako jsou energetické (astrální) a informační struktury. Vše je to podáno srozumitelným způsobem a vysvětleno tak, aby bylo jasné, které pasáže Bible a které pasáže Véd se k dané problematice vztahují. Pochopitelně je to doplněno pohledem naší vědy. Nejvíc nedorozumění skýtá sedmý den stvoření, který současná věda stále nechápe i když ho má neustále před očima.
Jde o výskyt a zánik virtuálních částic při srážkách v urychlovačích.
Budu velmi rád, pokud se najde někdo, kdo mi tyto teze doplní, nebo se je pokusí vyvrátit.
ROZŠÍŘENÍ: Sedmý den stvoření — Návrat světů zpět do Jednoty
Sedmý den stvoření je jedním z nejméně pochopených obrazů celé kosmologie. V tradičních textech se jeví jako „den odpočinku“. Ale v hlubší metafyzice — v té, která je zde popisována — je sedmý den vrcholným návratem, obráceným tokem, zpětným proudem, který vede všechny vrstvy reality zpět do svého Základního pole.
Sedmý den není konec. Sedmý den je zúplnění. Sedmý den je návrat. Sedmý den je aktivace Moudrosti v Části, která byla po celou dobu nedílnou součástí Jednoty.
1. Co je sedmý den stvoření?
Sedmý den je obrácený proces k tomu, který vedl ke vzniku světů.
• Základní pole se „rozvinulo“ do informačního světa.
• Informační svět se „zhustil“ do astrality.
• Astralita se „zkonkretizovala“ do hmoty.
Sedmý den je přesně opačný směr:
• hmota se vypaří do astrality
• astralita se vypaří do informačního světa
• informační svět se vypaří do Základního pole
Tento proces není zánik. Je to vibrační pozvednutí, nikoli rozpad. Je to zjemnění, nikoli ztráta. Je to návrat, nikoli konec.
2. Proč se světy vracejí zpět?
Smyslem celého stvoření není vytvořit oddělené světy. Smyslem je aktivovat Moudrost v Části.
Část — tedy bytost, vědomí, individuální perspektiva — je po celou dobu součástí Jednoty. Nikdy nebyla oddělená. Nikdy nebyla izolovaná. Nikdy nebyla „mimo“.
Ale aby mohla poznat sebe sama, musí projít cestou:
• od Jednoty
• přes strukturu
• přes obraz
• přes formu
• až do hmoty
A pak se vrátit zpět — obohacená o zkušenost.
Sedmý den je okamžik, kdy se tato zkušenost vrací do Jednoty.
3. Hmota se vypaří — co to znamená?
„Vypaření“ je starý hermetický výraz. Neznamená rozpad. Neznamená zánik. Neznamená destrukci.
Vypaření znamená:
Zjemnění vibrace tak, že forma přestane být hmotná, ale nezanikne.
Hmota se nestane „nicotou“. Hmota se stane jemnější formou, která se přirozeně přesune do astrality.
Je to podobné jako když led přechází do vody. Led nezaniká. Led se zjemní.
Tak i hmota — přechází do astrality.
4. Astralita se vypaří — návrat do informačního světa
Astralita je svět obrazů, sil, emocí, pohybů. Je živá, dynamická, barevná.
Ale i ona je jen zhuštěnou formou informačního světa.
Když nastane sedmý den:
• astrální obrazy se zjemní
• astrální síly se uklidní
• astrální pohyby se zastaví
• astrální svět se „rozsvítí“ a stane se čistou informací
Astralita se neztratí. Astralita se zjednoduší do svého principu — do archetypu.
5. Informační svět se vypaří — návrat do Základního pole
Informační svět je svět archetypů, principů, struktur. Je to první svět, kde se Jednota „organizuje“.
Ale i tato organizace je jen jemnou formou Základního pole.
Když nastane sedmý den:
• archetypy se rozpustí v Jednotě
• struktury se vrátí do nelinearity
• principy se vrátí do neduality
• informace se vrátí do ticha
Informační svět se neztratí. Informační svět se sjednotí.
6. Základní pole přijímá zpět své světy
Základní pole je:
• neduální
• nelineární
• bezčasové
• bezprostorové
• aktivní
• vibrující
• tvořivé
Když se do něj vrátí:
• hmota
• astralita
• informační svět
nevzniká chaos. Nevzniká zmatek. Nevzniká „smíchání“.
Vzniká zúplnění.
Základní pole se stává bohatším, protože Část — bytost — přináší zpět Moudrost, kterou získala v projevených světech.
7. Proč je sedmý den vrcholem stvoření?
Protože stvoření není o tom, aby vznikl svět. Stvoření je o tom, aby vznikla zkušenost.
A zkušenost vzniká jen tehdy, když se Jednota rozdělí na Část — ale jen zdánlivě.
Sedmý den je okamžik, kdy se tato Část:
• vrací
• sjednocuje
• zúplňuje
• přináší zpět poznání
• aktivuje Moudrost
• stává se vědomou Jednotou
Sedmý den je znovuzrození Jednoty, která se poznala skrze své části.
8. Sedmý den není konec — je to začátek nového cyklu
Když se světy vrátí:
• hmota do astrality
• astralita do informačního světa
• informační svět do Základního pole
nevzniká prázdnota. Vzniká nová možnost.
Základní pole je nyní bohatší o zkušenost. A tato zkušenost se stává novým archetypem.
A z tohoto archetypu může vzniknout nový svět. Nová astralita. Nová hmota.
Sedmý den je tedy:
• návrat
• zúplnění
• sjednocení
• aktivace Moudrosti
• a příprava na nový cyklus
Závěr: Sedmý den je návrat domů
Sedmý den je okamžik, kdy se vše vrací tam, odkud přišlo. Ale ne jako to, čím bylo — vrací se bohatší, moudřejší, vědomější.
Sedmý den je:
• návrat Části do Jednoty
• návrat formy do principu
• návrat obrazu do struktury
• návrat struktury do ticha
• návrat ticha do aktivní Jednoty
Sedmý den je DOMOV.
0
0
Adam 06.10.2026 21:57 Bydliště: Praha
6483
584
6151
Antonin napsal(a):ROZŠÍŘENÍ: Sedmý den stvoření — Návrat světů zpět do Jednoty
Nevím, odkud se bere ten poměrně jasný předpoklad, že jsem mladý člověk, ale tak děkuji,
že mě tak vnímáte. :-) Navíc, číselné stáří fyzického těla jedince může být velmi zavádějící "veličinou".
Asi rozumím, k čemu chcete primárně Omforum užít. Sám o něčem podobném uvažuji, že v budoucnu udělám. Když své rozepsané dílo nakonec nechám přečíst a okomentovat několika lidmi,
získám pak zpětnou vazbu úhlů nazírání a myšlenkových pochodů, které mne samotného nemusely
napadnout, že by někdo mohl mít. A před finálním vydáním knihy mohu obsah
"doladit" a upravit tak, aby byl srozumitelnější pro širší spektrum
čtenářů a tím by měl lepší i dosah a užitek. Jednou mě to taky čeká, ale je to ještě daleko.
Myslím, že pokud se pokusím poskytnout zpětnou vazbu na uvedený text a sáhnu opravdu
do "jádra" toho textu, bohužel Vám to asi moc k užitku nebude. Jelikož:
Pokud správně čtu, koncepce a detaily tvrzení v textu neobsahují žádné místo,
kde by se dalo oponovat, vyžadovat korekci, doplnění nebo přeformulování.
Vše dává smysl a nevidím nikde žádný problém. Avšak v tom úplném jádru bych musel
upozornit na problém, který vypadá, že bude zřejmě komplexní a dotýkal by se pravděpodobně
celé knihy a její celkové struktury. Zdá se, jako byste z některých znalostí, prvků historie,
odborných tvrzení a dalších "známých" elementů vymodeloval umělý konstrukt,
který má popisovat pomocí slov ty snad nejabstraktnější podstaty vesmíru, Bytí, všeho.
Používáte dny stvoření, zřejmě používáte prvky z vědy a historie, znalosti Véd atp.,
kde jste si našel symbolické elementy, které mají být přímou součástí vysvělení,
mají mít přímou roli ve vysvětlení... Nemá cenu a nebude užitečné toto napadat.
Současně, zmiňujete, že vše je/bude podáno srozumitelným způsobem, ale tohle bývá silně relativní
a ošemetné, kdy autor si myslí, že jeho podaní je výrazně srozumitelné a následně dochází
k překvapení, že čtenář to buď nechápe, nebo to pochopil nezanedbatelně jiných způsobem,
než bylo zamýšleno.
Vypadá to, že usilujete o popis a vysvětlení něčeho, co je Vaším osobním, tedy
individuálním "hypervzorcem" pro způsob nazírání na tyto hluboké podstaty.
Navíc... Čím více slov se někdo snaží použít pro popis nepopsatelného, o to větší
"zkreslení" může vzniknout. Což je drsný paradox pro úsilí, kdy se snažíte něco předat
světu pomocí slov. Což zatím bývá - více méně - jediná možnost. Velmi těžká situace.
Když se vrátím k tomu, co píšu několik řádků výše, pochopitelně mi nejde o to Vaši činnost
kritizovat, ale dal jste najevo potřebu upřímné či otevřené reakce a hlavně se skrze toto
snažím upozornit na ošemetnost pocitu, že autor - zrovna takovéto věci - vysvětluje srozumitelně.
Vaše podání a Vaše interpretované "hypervzorce" určitě osloví určitou skupinu lidí,
ale bude to velmi závislé na tom, zda bude jejich mentální aparát pro hledání si pomocných
pojmů a používání "prvků" velmi podobný mentálnímu aparátu tomu Vašemu.
I proto zde na té nejhlubší úrovni jde velmi obtížně a objektivně hledat nějaké nedokonalosti
či místa pro doplnění. Musí se na Váš popisný princip naladit někdo,
kdo to má v sobě podobně a takový člověk Vám poskytnout zpětnou vazbu.
Pro ostatní to bude více jako "příběh" nežli popis. Což vůbec nevadí.
Vaše ukázkové popisy vnímám tak, že mohou lidem fungovat s efektem extra-unikátně inspirativním
a moc hezky poblíž skutečnosti.
I kdyby to bylo pro hodně lidí spíše příběhem nebo na lehké inspirativní úrovni,
myslim si, že to může mít velkou hodnotu i v takovéto roli. Ostatně, taková interakce
mezi autorem a čtenářem bývá v určitém pohledu dokonce i velmi efektivní a užitečná,
protože čtenář to absorbuje a vnitřně zpracovává jinak, než kdyby to vnímal jako
vysvětlovací popis. Příběh vnímá s daleko větší lehkostí a tu moudrost a pochopení
pak získává až v sobě, až sekundárně jako "dodatečný efekt", což bývá
daleko lepší a hlubší.
Více už z mé strany netřeba dodávat a nechám prostor pro případné ostatní.
Velmi Vám držím palce k dokončení vzácného díla a přeji hodně sil.
0
0
Karel 124 06.10.2026 23:16 Bydliště: Praha a okolí
794
44
895
Nezbývá mi než souhlasit s Adamovým komentářem a i s Vámi Antoníne.
AI to potvrdila zde : https://share.google/aimode/oxV1Q6h4ZIBJlyMDk
A nejen to : Léčitel Zezulka ve svých vizích vždy prošel 6 světů ,a pak se dostal zpět na výchzí místo posílen a způsobilý ve svém díle pokračovat.
Snad jenom to , že uvedenou částí je míněn člověk, to mi z textu nevyplývá, ale domnívám se to správně doufám .
Pokud by se mi objevilo k tématu něco dalśího, ozvu se.
Na cestách domů, že je mnoho opakování učiva, asi podtrhnouti netřeba.
Dost dobře to ilustruje film Náš domov https://youtu.be/URz4As8ISRg?is=AoSbPUWQhBWn2iQP
A že existují vedle sebe průkopníci i opozdilci atd. ..........
Mějte se hezky .
... 
...a to pak se může nazvat "černým světlem" 
Podpořte chod fóra 