Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 43, 44, 45, 46, 47, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Barbucha
Jak tak čtu diskuzi o způsobu přepínání externích indukčností, tak mě z toho vychází taková paral...
Antena 20.05.2024 10:59
298
9
137
Barbucha napsal(a):Jak tak čtu diskuzi o způsobu přepínání externích indukčností, tak mě z toho vychází taková paralela v podobě Teslova transformátoru, který je možné spínat dvěma způsoby. Buď klasicky jiskřištěm, nebo polovodičově buď...
Ahoj
ano rozdíl mezi spínáním jiskřištěm a polovodiči je.
Ale tady přece potřebujeme skoro sinusový průběh proudu v primáru, a následně sinusový průběh magnetického toku v jádře primární cívky posunutý o 180° oproti druhému sinusovému průběhu mag. toku v druhé primární cívce...
Komutátor není o jiskření ale o spínání, a řeší se tam přítlak uhlíků (o přítlaku Energy psal) aby to vůbec nejiskřilo, aby tam neprobíhaly jiskřivé přechodové děje, to by nerozkmitávalo děje uvnitř figuerových cívek a tím by mohlo vznik rušení a sinusovka v primáru(sinusový průběh proudu v primáru) by nebyla ideální...
Ale jako paralela ok. U teslova trafa TT jde o vyprodukování rezonance (je přímo žádoucí aby to měnilo polaritu) v celém teslově trafu, aby rezonanční frekvence primáru vybudila rezonanci v sekundáru, a aby tato rezonance byla ideálně na 8Hz...a pak to dává megawaty...do jiskřiště v primáru TT jde stejnosměrný proud...údajně důležitá podmínka...
A.
0
1
Barbucha 20.05.2024 13:14 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Antena napsal(a):.... Komutátor není o jiskření ale o spínání, a řeší se tam přítlak uhlíků (o přítlaku Energy psal) aby to vůbec nejiskřilo, aby tam neprobíhaly jiskřivé přechodové děje, to by nerozkmitávalo děje uvnitř figuerových...
Samozřejmě že nejde o jistření, které je v tomto případě nežádoucí. Přirovnání k Teslově trafu bylo pouze názorné pro porovnání způsobu spínání. Jde o časový průběh spínání, které u mechanického kontaktu tak jako u jiskřiště je značně rozdílný od spínání polovodičem. Náběžná i sestupná hrana sepnutí je podstatně strmnější než u sepnutí polovodičem. A v tom podle mého bude hlavní problém. Pro názornost. Porovnej si účinky kladívkového měniče " pioněr vyděrži " a normámního měniče s polovodičovým spínáním. Když si průběhy toho co z toho leze prohlídněš na osciloskopu, tak zjistíš, že je to nebe a dudy. První má ostré hrany na rozdíl od druhého, kde průbvěh není tak ostrý. A právě ten rozdíl bude příčinou problematičnosti polovodičového přepínače u Figuery.
0
0
Antena 20.05.2024 14:04
298
9
137
Ale ty spínáš do indukčnosti, která to převádí do magnetického toku ( který vše vyhlazuje) a pak to máš pořád přes pomocné cívky připojené k plusu i mínusu, plusy spínáš ale vždy jedna lamela/mosfet musí být připojen k plusu, tady přece nejde o žádnou strmost...,... na ostrosti pulzů zase tam moc nezáleží, jakože fety a igbt mají v současnosti nejstrmější sepnutí a vypnutý, tyristor ne, ale podle mě o strmost nejde... ale prdlajs o tom vím...
A...
0
1
Energy1 20.05.2024 14:30
1842
106
1945
Antena napsal(a):Ale ty spínáš do indukčnosti, která to převádí do magnetického toku ( který vše vyhlazuje) a pak to máš pořád přes pomocné cívky připojené k plusu i mínusu, plusy spínáš ale vždy jedna lamela/mosfet musí být připojen...
Dobrý postřeh, Figuera nemá žádné rezonance, nepulzuje a také žádné strmosti se neuplatňují. Celé je to o proměnném kontinuálním/spojitém proudu BEZ přerušení. Je absolutně nutný sinusový budící průběh, který v dualitě při fázovém posunu 180st vytváří pohybové pole v sekundáru. Dvě elektrické pole se slučují v jedno a magnetické pole N><N zůstává oddělené během celé akce "zametání" přes sekundár. Sinusový průběh indukuje nejvyšší možný proud, pila také funguje, ale generuje poloviční výkon. Obdélník a různé neharmonické průběhy vytváří pouze akci transformátoru s přímým tahem na primár, což není Figuera. U mechanické verze je nutné, aby uhlík překrýval 2-3 lamely komutátoru, ale ne více a je to právě z důvodu nepřerušení proudu obvodem, aby se proud měnil, ale pokračoval dál. Takže znova opakuju, Figuera není o zpětném emf (back emf) jak jsou všichni zvyklý u běžných zařízení z praxe, ale o zachování toku proudu a polarity, mění se pouze intenzita proudu, čímž se mění intenzita mag. toku v obvodu se zachováním potenciálu, vše co je potřeba ke generování proudu. Žádné vysoké napětí, žádné jiskření, pulzování, přerušování, rezonance apod. Figuera nemá s Teslou nic společného
0
1
lajos 20.05.2024 15:23 Bydliště: Liberec
328
11
253
Nejsem si jist ale Fety vedou proud pokud ho nevypneš přes gate, někde jsem četl dříve že i zpětný proud by měl propustit pokud ho nevypneš, mohlo by odpadnout to zdvojení fetů.
0
0
Energy1 20.05.2024 21:38
1842
106
1945
Barbucha napsal(a):Samozřejmě že nejde o jistření, které je v tomto případě nežádoucí. Přirovnání k Teslově trafu bylo pouze názorné pro porovnání způsobu spínání. Jde o časový průběh spínání, které u mechanického kontaktu tak jako...
Když polovodiče spínají s překrytím pulzů a proud pokračuje bez přerušení, pak žádná strmost při vypnutí PN přechodu neexistuje. Ve skutečnosti při vypnutí existují akorát zákmity způsobené rozpínáním indukčnosti. Tesla je naopak postaven na co nejvyšší strmosti DC proudu, což je úplně jiný princip proti Figuerovi, který proud obvodem mění kontinuálně sinusovým průběhem. Obě zařízení Figuera i Tesla využívají energii etheru, ovlivnění tlaku etheru je přímoúměrné strmosti pulzů, prudkých změn elektrických a magnetických polí. Tudíž Tesla bude generovat mnohonásobně vyšší výkon, ovšem v neharmonickém průběhu. Figuera je takový vrabec v hrsti, je to jistá, dostatečně vysoká energie harmonického průběhu na požádání s bezproblémovou transformací a využití v praxi pro všechny spotřebiče.
0
1
Barbucha 22.05.2024 09:28 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Svého času Energi uváděl použití antiparalelního zapojení tranzistorů. Toto zapojení znám u diod, tyristorů, triaků, nožná u bipolárních tranzistorů, ale fetů ne. Možná budu působit jak oneználek, ale pořád si nedovedu představit jak fety s ochrannou diodou zapojit antiparaleleně. Může mi někdo namalovat schémátko zapojení?
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Energy1 22.05.2024 11:14
1842
106
1945
Barbucha napsal(a):Svého času Energi uváděl použití antiparalelního zapojení tranzistorů. Toto zapojení znám u diod, tyristorů, triaků, nožná u bipolárních tranzistorů, ale fetů ne. Možná budu působit jak oneználek, ale pořád si nedovedu...
Často mluvím pouze o mechanické verzi, ale mám funkční i elektronickou na modelu 1 generace. S elektronikou dosahuju mnohem nižšího výkonu a účinnosti než s mechanikou, ale jsem dost nad indexem 1. Tuto starou verzi elektroniky mám v antiparalelním zapojení mosfetů, takže jsi četl správně. Každý tranzistor však vyžaduje blokovací rychlou diodu, takže kolik tranzistorů, tolik diod. U novější verze, která je nyní ve vývoji bude zapojení antiseriové, odpadne tím potřeba blokování proudu externími diody. Jelikož jsou tranzistory seplé velmi krátkou dobu, stačí, když proud prochází přes ochranné diody ve vnitřní struktuře čipu. Zapojení však fungují obě, avšak znova opakuju pn přechody nemají rády spínání a rozpínání indukčnosti a reagují na to zákmity. Tyto zákmity pak pálí primární potenciál v jádrech a výrazně klesá index účinnosti. Mechanický kontakt uhlíkem tohle nikdy neudělá, prostě rozepne a konec, žádné dokmity po vypnutí. Malá technická otázka, proč se tak bojíte mechaniky, když je mnohem jednodušší ji sestavit než elektroniku?
0
0
Adam 22.05.2024 12:03 Bydliště: Praha
6314
581
6084
JIH napsal(a):A co třeba "antiseriově?"
Tzv. komplementární dvojice tranzistorů
0
0
Adam 22.05.2024 12:15 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... proč se tak bojíte mechaniky, když je mnohem jednodušší ji sestavit než elektroniku?
Přijde mi, že je to jasné, že jde primárně o finance, plus možná o velikost celého stroje.
Lidé si napřed chtějí ověřit menší kus (malinkého figueru), který by jim generoval
alespoň 10% overunity. Finance, na které Ty jsi zvyklý jako na
bezproblémovou položku, to tipuji ještě víc.
0
0
Energy1 22.05.2024 14:28
1842
106
1945
Adam napsal(a):Přijde mi, že je to jasné, že jde primárně o finance, plus možná o velikost celého stroje.
Lidé si napřed chtějí ověřit menší kus (malinkého figueru), který by jim generoval
alespoň 10% overunity. Finance, na...
Takže vstupní finance jsou tou hlavní překážkou? Pro info moje elektronická verze překračující index 1 z odřenými zády je sestavena z 80 tranzistorů a 80 blokovacích diod, k tomu stejný počet budičů a kopa čítačů a logických obvodů na řízení pulzní vlny. Tohle základní řízení Figuery, které zdaleka nepracuje správně a dalo by se považovat spíše za zkušební přípravek mě vyšlo na 45 tisíc. Je potřeba počítat i externí indukčnost, protože je součástí regulátoru. A jak jsem se zmiňoval, tak na správný provoz je potřeba zhruba trojnásobek polovodičů. A všechny musí pracovat přesně a bez zákmitů. Proto vývoj řídící elektroniky bude stát desítky milionů. Jasně, za 45 tisíc mechaniku nikdo nepostaví, ale za dvojnásobek tj. 90 tis se už postavit dá, pokud má někdo k dispozici obráběcí stroje a nějaký matroš. Narovinu Vám můžu říct, že za jednotky tisíc žádnou regulaci nepostavíte. To by jste museli kouzlit.
0
0
Barbucha 22.05.2024 15:18 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Energy1 napsal(a):...... mám v antiparalelním zapojení mosfetů....... je nyní ve vývoji bude zapojení antiseriové........
Osobně je mi jedno zda rozdělovař mechanický nebo elektronický, protože s největší pravděpodobností Figueru v této podobě stavet nebudu. Ale pouze mě zaujal trermín antiparalelení zapojení fetů, protože jsem se s tím nikde nesetkal. Antiseriové zapojení mosfetů si dovedu představit, tam není žádný funkční problém, protože vnitřní diody jdou proti sobě v serii a spínání provádějí fet přechody. Ale antiparalelení, podivné - tam jsou podle mého dvě vnitřní diody antiparalelně a defakto přemosťují fet přechody tranzistorů a pak je naprosto jedno zda jsou fety sepnuté nebo rozepnuté, protože vývody D-S, S-D jsou přemostěné vnitřními diodami na kterých je pouze jejich napětí v propustném směru.
Energy1 napsal(a):... za zkušební přípravek mě vyšlo na 45 tisíc. ...
Já jsem vůbec o nákladech za digitální cestu nějak moc nepřemýšlel a přijde mi,
že teď po téhle zmínce, po tomto "vyčíslení", si možná všichni, kteří doufali
v polovodičové řešení zhruba v jednotkách tisíc Kč nebo cca do 15.000 Kč,
uvědomili, že tudy cesta taky nepovede. On málokdo má takové volné finanční
prostředky, aby se do toho zkoušel jen tak pustit za finanční oboly, které zmiňuješ.
0
0
Energy1 22.05.2024 15:44
1842
106
1945
Adam napsal(a):Já jsem vůbec o nákladech za digitální cestu nějak moc nepřemýšlel a přijde mi,
že teď po téhle zmínce, po tomto "vyčíslení", si možná všichni, kteří doufali
v polovodičové řešení zhruba v jednotkách...
Ano, úspěch je v investicích. Když se podíváš na jakýkoliv jiný vývoj moderních technologií, je to zdarma? Vždy je potřeba investovat nemalé peníze a to pokud možno cíleně a správně, aby z toho nevznikl pouze zmetek k zahození. Narovinu za 15tis nelze postavit regulátor Figuery ani omylem. Nesprávně fungující regulátor skrze šetření pak způsobí neúspěch celého zařízení. Tohle je pouze pro ty, co mají peníze na zbyt a nemají hluboko do kapsy. Přesto je Figuera jedno z nejlevnějších zařízení volné energie vůbec. Watts vychází mnohem mnohem dráž. Ale pokud někdo má peníze na vývoj vyčleněné např. 100-200tis a zainvestuje do pořádného komutátoru a trakčních kartáčů a sběracích kroužků a rozumí principu tohoto bezpohybového generátoru pak má velkou šanci na úspěch. Na druhou stranu investice cca 200tis kompletního generátoru může přinést zařízení o výkonu 6kw a více a to trvale 24hod 365 v roce, což je proti solárům jiný level. A tato prvotní investice se vrátí mrknutím oka
0
0
Energy1 22.05.2024 15:53
1842
106
1945
Barbucha napsal(a):Osobně je mi jedno zda rozdělovař mechanický nebo elektronický, protože s největší pravděpodobností Figueru v této podobě stavet nebudu. Ale pouze mě zaujal trermín antiparalelení zapojení fetů, protože jsem se s tím...
Však ti to právě vysvětluji. Každý tranzistor v antiparalelním zapojení musí být blokovaný přídavnou diodou. Jeden tranzistor má blokovaný drain a druhý source, tím je vyblokovaný proud procházející diodou ve vnitřní struktuře čipu. Při sepnutí pulzní vlny sepne dvojice těchto tranzistorů, čímž vytvoří obousměrný tok proudu v jedné odbočce externí indukčnosti. Jeden proud teče tam a druhý zpět, je to analogie uhlíku, který tohle provádí přirozeně.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Adam 22.05.2024 16:05 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):Ano, úspěch je v investicích. Když se podíváš na jakýkoliv jiný vývoj moderních technologií, je to zdarma? Vždy je potřeba investovat nemalé peníze ...
No já tohle nepotřebuji moc vysvětlovat, jsem si toho vědom.
Jen jsem o polovodičovém figuerovi nepřemýšlel, nepočítal Kč.
Jen konstatuji, že leckomu se teď "rozsvítilo" (či spíše mu "zhaslo").
Ale je lepší to takhle rovnou vědět, než se snažit a utrácet drobné spíše zbytečně.
Na druhou stranu, i investičně podseknuté projekty umí člověka hezky proškolit
a poskytnout mu drahocenné zkušenosti, které jsou penězi nevyčíslitelné.
0
0
Antena 22.05.2024 17:09
298
9
137
Ahoj
a pak se musí řešit ložiska, mazání, to je celkem pohoda... ale pak jak se Vám začnou nestejnoměrně obrušovat uhlíky a budete mít škrábance v mědi komutátoru, budou se muset uhlíky vyměnit a měď na komutátoru sjet na soustruhu do roviny...
Ale také věřím, že polovodičová verze má menší účinnost, zvlášť pak ty zákmity ...
A.
0
0
Barbucha 22.05.2024 17:48 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Energy1 napsal(a):...Každý tranzistor v antiparalelním zapojení musí být blokovaný přídavnou diodou. Jeden tranzistor má blokovaný drain a druhý source, tím je vyblokovaný proud procházející diodou ve vnitřní struktuře čipu.....
Takže v podstatě konfigurace T3A-T4B na tom obrázku co jsem sem dal, že. Trochu neobvyklé ale fukční. Akorát že na shémátku je N-fet, to ale fukčnosti není na překážku.
Podpořte chod fóra 